Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
			
		Discussion: Questionnement existentiel!
Mode arborescent
- 
	15/06/2016, 17h49 #2Membre  
 - Inscription
- mai 2016
- Localisation
- loin
- Messages
- 383
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- partir
   Alors vu ta problématique j'irai plus naturellement vers le 17-50 Tamron. 
 J'ai le 17-50 et le 35 f/2...
 Le 17-50 il fait vraiment tout... le 35 f/2 je l'utilise dans des cas de mauvaises lumières où gagner 1 diaph devient presque crucial, mais aussi pour sa compacité et rester discret.
 
 Mais dans l'ensemble la qualité du 35 f/2 ne tue pas le 17-50... et je ne me suis jamais dit... tiens là je vais plutôt prendre le 35 plutôt que le 17-50 parce que j'aurai une meilleure qualité d'image.
 
 Et avec le 17-50, tu gagnes sur le côté grand angle avec le 17 en focale mini. Et si tu devais revendre 1 des 2 objectifs en ta possession, je revendrai le 24.
 
 Mais ce n'est que mon avis... Bon courage... le choix ne sera pas facile.
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Questionnement sur le rendu du 6DPar xavyeah dans le forum EOS 6DRéponses: 47Dernier message: 26/11/2013, 22h23
- 
  un autre questionnementPar porcheville dans le forum EOS 6DRéponses: 4Dernier message: 21/11/2013, 20h11
- 
  QuestionnementPar Micka01 dans le forum EOS 6DRéponses: 4Dernier message: 14/11/2013, 09h29
- 
  Existentiel ?Par Fredo_45 dans le forum [Reportage]Réponses: 1Dernier message: 20/10/2010, 12h29
- 
  ExistentielPar lrnz dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 26/07/2007, 02h49



 
			



 
					
					
					
					
				