Question technique concernant le bokeh

[BZHades]

Pour les contours adoucis sur les visages... je dirais plutôt que c'est un manque de piqué à pleine ouverture, il n'est pas exceptionnel non plus (pour avoir un bon piqué, f/2,8 ou 4 sont déjà bien mieux).

Sinon, pour l'explication méga chiante de calcul de la profondeur de champ :

Il faut savoir que si on parle en valeur absolue, seul un plan de l'espace est dans la zone de focus, seulement, lorsque la taille du flou est inférieur à la taille d'un pixel - en simplifiant un peu - l'objet parait net. Les appareil possèdent ce qu'on appelle un cercle de confusion - appelé c par la suite, qui correspond à cet état de fait. Ce cercle de confusion dépend des capteurs, et c'est lui qui explique principalement la différence de profondeur de champ entre un full frame, un aps-c, un compact. (du temps de l'argentique, c'était dû à la taille des sels, et dans tous les cas, à l'imperfection de l'œil qui tolère un certain flou)

quelques notation à retenir par la suite
d la distance de mise au point en mètres
h la distance hyperfocale en mètre
c le cercle de confusion (en mètre)
f la distance focale utilisée (en mm)
A l'ouverture du diaphragme (sans unité, rapport focale/A pour l'ouverture réelle en mm)
p1 la distance du premier plan net
p2 la distance du deuxième plan net

Bien, maintenant, on commence par calculer l'hyperfocale. L'hyperfocale (appelée h par la suite) est la distance de focus d où la profondeur de champ (différence entre le premier plan net et le dernier plan net) partira du plan p1 situé à la moitié de la distance du focus (d/2) jusqu'à l'infini.
Pour info, les compact jetables à l'époque de l'argentique utilisait cette propriété avec un objectif dans les 35mm - petite focale permettant une grande profondeur de champ) un peu fermé (à mon avis f/8 ou 5,6) permettant un premier plan net rapproché jusqu'à l'infini... souvenez vous des instructions sur le dos de l'appareil où il fallait se placer à 2~3 mètres du sujet.

La formule de l'hyperfocale est la suivante

f*f/(A*c)/1000

le 1000 est là pour raisonner en mètre et non en mm, pour la macro, il suffit de l'enlever et de parler de distance d de mise au point en mm

On peut déjà voir se dessiner les facteurs importants :
- focale utilisée en dividende : plus cette dernière est petite, plus petite sera l'hyperfocale, donc plus rapidement atteinte
- l'ouverture en diviseur : plus elle est petite (chiffre A grand), plus l'hyperfocale est grande : plus on ferme, plus petite sera l'hyperfocale, donc plus rapidement atteinte
- le cercle de confusion en diviseur : incidence en fonction de la taille du capteur.

Ensuite, calculons la distance du premier plan net. En effet, l'hyperfocale nous donne une distance où le premier plan net se situe à h/2 pour d=h, seulement, d peut varier !

premier plan net :

p1=h*d/(h+d)

idem avec le dernier plan net :

p2=h*d/(h-d)

il est à noter que si p2 est inférieur à 0, le dernier plan se situe à l'infini

Ensuite, on calcul la pronfondeur de champ
pdc=p2-p1

c'est aussi simple que ça.

Si on applique à ton cas :

50mm à f/2, distance de mise au point d=4m (par exemple)
250mm à f/? distance de mise au point d=16m (pour avoir le cadrage équivalent)

calculons le ? pour obtenir la même profondeur de champ.
hypothèse : appareil utilisé canon aps-c, cercle de confusion de 0,019

h1=f*f/(A*c)/1000
h1=50*50/(2*0,019)/1000
h1=65,8 mètres

p11=h*d/(h+d)
p11=65,8*4(65,8+4)
p11=3,8 mètres

p21=h*d/(h-d)
p21=65,8*4(65,8-4)
p21=4,3 mètres

pdc1=p21-p11
pdc1=4,3-3,8
pdc1=0,5 mètres

Je zappe toute la démonstration étape par étape pour pdc2

pdc2= h*d/(h-d)-h*d/(h+d)
pdc2=h*2*d²/(h²-d²)
pdc2=(f*f/(A*c)/1000)*2*d²/((f*f/(A*c)/1000)-d²)

on veut pdc2=pdc1, on remplace les termes, on obtient alors à 200mm une ouverture de ... 2, c'est à dire qu'à cadrage égal, la profondeur de champ est identique.

en revanche, si on avait fait le focus à 4m au 200mm, on a une profondeur de champ de 3cm (à f/2)


Voilà, tu as les formules, je te laisse t'amuser à comparer