Question technique..

[mariomar]

Pas très clair ce que tu dis ....si tu es à 200mm dans les deux cas (à moins de passer d'un apsc à un ff) c'est normal de retrouver deux cadrages identiques , non ?

[Boutiss]

Pas très clair ce que tu dis ....si tu es à 200mm dans les deux cas (à moins de passer d'un apsc à un ff) c'est normal de retrouver deux cadrages identiques , non ?

Peut-Etre.. pardon pour mon côté "peu clair"...
En fait, si je prends un objet à la même focale (200 mm) avec les deux objectifs. Comme le 2.8 est censé être assimilé à un 320 (par le fait qu'il est multiplié par 1.6) je devrais avoir un cadrage beaucoup plus serré, un peu comme su je prenais avec un 320 mm, non ?

Suis je plus compréhensible

[bird24]

En fait, si je prends un objet à la même focale (200 mm) avec les deux objectifs. Comme le 2.8 est censé être assimilé à un 320 (par le fait qu'il est multiplié par 1.6) je devrais avoir un cadrage beaucoup plus serré, un peu comme su je prenais avec un 320 mm, non ?
Suis je plus compréhensible

Non, absolument pas. Un 200mm reste un 200mm. C'est ton capteur plus petit qui agit comme si tu faisais un recadrage. Si tu utilises un 200mm sur un capteur plein format et que tu recadres ton image à la taille de ton capteur APS-C, tu auras le même cadrage qu'avec ton 600D.

[Boutiss]

Très Clair....Merci

[Boutiss]

Non, absolument pas. Un 200mm reste un 200mm. C'est ton capteur plus petit qui agit comme si tu faisais un recadrage. Si tu utilises un 200mm sur un capteur plein format et que tu recadres ton image à la taille de ton capteur APS-C, tu auras le même cadrage qu'avec ton 600D.

Très Clair....Merci