Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Question sur parc objetifs et 35mm fixe
Vue hybride
-
26/05/2014, 16h38 #1Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Le 35mm sur FF, c'est assez spécial! et à mon avis réservé au "reportage" pur...
Trop long pour du paysage (au sens "panoramique" du terme), surtout avec un zoom à 24mm à coté ; trop court pour du portrait, surtout avec un 50mm...
Donc oui, si tu es plutôt portrait, un 85mm ou un 100mm seront nettement plus utilisable...! mais du coup, pas sur que le 50mm soit utile non plus...
En résumé, le 24-105 pour les paysages/reportage (+ voyage, ballades, ... ), un 85/100mm pour du portrait et un 70-200 pour les longues focales (sport, animalier, autres...) et tu as tout ce qu'il te faut!
DB.
-
26/05/2014, 18h53 #2Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Comme l'a écrit ddss, les déformations dépendent surtout de la distance de prise de vue (lorsque l'on est trop proche).
J'en ai parlé très récemment dans ce sujet avec des liens et des illustrations (cf. la page 2 surtout) :
https://www.eos-numerique.com/forums...o-fixe-247505/
L'idéal en portrait est de se positionner à environ 3 m du sujet, c'est là que la perspective paraît la plus naturelle.
Ensuite, on choisit la focale adaptée au cadrage que l'on souhaite. Sur FF, cela donne à peu près ça :
- 35 (voire 50 mm en reculant un peu plus) pour des portraits en pied
- 85 mm pour des portraits type "plan américain"
- 135 mm pour des portraits aux épaules
- 200 mm pour des gros plans
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Déjà, ça dépend de quel type de portraits on parle (pas de souci pour des portraits en pied ou des photos de groupes).
Ensuite, je trouve au contraire que les focales pas trop grand-angle sont celles qui sont les plus simples à utiliser en photo de paysage.
Les focales courtes demandent plus d'efforts de composition/cadrage et d'intégrer un premier plan intéressant (sans compter les déformations sur les côtés et/ou lorsque l'on décentre l'horizon). Elles sont donc plus exigeantes à l'usage vu qu'il faut à la fois trouver un endroit intéressant pour ce type de photo (ce n'est pas forcément partout non plus) et en plus prêter beaucoup plus d'attention à la composition et au cadrage.
A noter que pour des photos panoramiques, il vaut mieux utiliser des focales standard/plus longues et faire des assemblages (l'idéal étant de faire ça sur trépied avec une vrai rotule panoramique permettant de tourner autour du point nodal de l'objectif). Le rendu est nettement meilleur que si l'on utilise une courte focale en une seule prise (moins de déformations notamment sur les bords et/ou en décentrant l'horizon, plus grande résolution).
Evidemment, ce n'est alors plus la même chose en terme de mise en place et de post-traitement.
-
26/05/2014, 22h15 #3Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Quand je parle de paysage, je ne parle pas de photo de "nature", je pense plus à la notion de capturer un "environnement", un espace dans son ensemble qu'il soit naturelle ou urbain... Et pour ça, il faut un GA, qui ouvre le champ mais qui également lui donne de la profondeur... Une longue focale, isole le sujet, dans les 3 dimensions du cadrage...!
pour le portrait, c'est pareil... On peut faire un portrait de pied, voir plus large, mais on ne prend plus non seulement le modèle mais aussi son environnement... Ou d'ailleur le modèle et l'environnement deviennent indissociable. C'est le très à la mode "portrait environnemental" qui AMHA n'est autre que du reportage (cf. Don McCullin, Steve McCurry ou tout autre grand nom de l'agence Magnum). mais on peut aussi faire du portrait close-up ou le le modèle est le sujet unique de la photo, voir même que seul les yeux peuvent être un sujet à eux seul...
pour conclure que chaque style de photo peut utiliser une plage très large de focale...
Pour répondre à la question de base, oui un 35mm est utile, mais si toi tu ne l'utilise pas, vend le!
Bonne soirée
DB.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
28/30/35mm fixe , canon ou sigma ou what else ???
Par jerome7d dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 36Dernier message: 25/06/2013, 14h11 -
Zoom ou fixe comme complement de mon parc?
Par JimJax dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 26/05/2013, 19h27 -
FOCALE FIXE CANON EF 20, 24, 28 ou 35mm
Par Ditical dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 84Dernier message: 16/11/2011, 20h27 -
24mm F2.8, 28mm F2.8, 35mm F2... question ?
Par xavyeah dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 01/03/2011, 22h47 -
choix focale fixe 50mm ou 35mm
Par casperg dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 10/03/2008, 20h36






