Question sur parc objetifs et 35mm fixe

[flipper203]

En fait, pour le 35 en paysage, je ne vois pas ce que l'ouverture 1.4 apporte et le gain en qualité que je pourrait obtenir par rapport à mon 24-105. Après, je peux me tromper
Le 28-75 je l'ai revendu. Pour le paysage pour le moment j'avais toujours le 28-75 sur APS-C donc pour le moment, le 24 sur FF m'ouvrira beaucoup plus de champ de vision.

[Max160]

En fait, pour le 35 en paysage, je ne vois pas ce que l'ouverture 1.4 apporte et le gain en qualité que je pourrait obtenir par rapport à mon 24-105. Après, je peux me tromper

L'ouverture à f/1,4 n'apporte rien par rapport à une ouverture plus modeste en paysage. En général, on ferme le diaphragme de toute façon pour ce type de photos.

Par contre, c'est différent pour les portraits et plus généralement lorsque l'on souhaite isoler un sujet en diminuant la PDC. Egalement lorsque la lumière diminue.


Après, le rendu du fixe est sans doute meilleur que celui du zoom mais c'est pareil, la différence se voit plus aux grandes ouvertures qu'à f/8 ou f/11…


Enfin, l'autre gros avantage du fixe, c'est de permettre une prise en main plus précise avec un peu d'habitude (gestion de la profondeur de champ en fonction de la distance du sujet et de l'ouverture, gestion de la perspective, amélioration de la précision de composition). Quand on connaît bien une focale, on sait d'avance comment elle va cadrer sans même mettre l'oeil dans le viseur. C'est un gros avantage pour la prise de vue !

Avec un zoom, tout ceci est beaucoup plus long vu qu'on ajoute un paramètre dans l'équation (la focale). Cela nécessite aussi de faire attention en permanence à la focale utilisée pour en tenir compte dans la gestion des paramètres (vitesse minimale pour figer une sujet en fonction de la focale, influence sur la composition et le cadrage, influence sur la gestion de la PDC).


Tout dépend donc de tes habitudes et de ce que tu recherches…