Doute : Canon 10-22 ou sigma 10-20

[imalipusram]

Bon, les comparatifs trainent par dizaines.
Et là n'est pas mon problème.

Je m'étais fixé sur le Canon, pour son range supérieur et son diaphragme de plus, puis là, en relisant des tests, j'hésite encore.

Le Sigma a quand même à son avantage un prix inférieur et une construction métal plus 'sérieuse' (ou moins 'cheap' que le plastique Canon, selon les goûts ^^)

Mais j'ai lu plusieurs fois, ici et ailleurs, que les sigma étaient pas réputés pour leur fiabilité/stabilité selon les boitiers.

Donc ma question, quelqu'un ici a-t-il déjà eu un problème avec un Sigma 10-20 sur un 40D ?

Voilà

++

[alex74]

j'ai un 40D avec un 10-20 sigma résultat : que du bonheur en plus avec le viseur c'est GENIAL

[Mayou]

Je suis un peu à côté, mais j'ai le sigma sur mon 30d et j'en suis très très satisfait. J'ai eu pendant plusieurs shooting le canon sur ce même 30d et je ne voit vraiment pas de différences entre les 2 d'un point de vue qualité d'image.
Par contre, grosse différence de prix et de construction c'est certain! Ya des offres d'occasion sur le sigma en ce moment assez impressionnantes!

[alex74]

je pense que rapport qualiter prix le sigma sera meilleur

[loorent]

Sigma compatible plein format aussi

[alex74]

hummm oui mais avec beaucoup de vignettage

[duke]

Sigma compatible plein format aussi

C'est un DC, donc équivalent EF-S. Peut-etre qu'il n'a pas de détrompeur et qu'il se monte sur un 5D, mais son cercle d'image est bien APS-C.

[dhean]

Le sigma 10-20 est compatible FF ?

Je croyais que la gamme DC chez Sigma était réservé au capteur APS-C justement, et donc non compatible FF, et que la gamme DG était plus les APS-H et APS-C, comme le 70-200, et donc compatible pour les deux formats.

[huetal]

Non, c'est le 12-24 qui l'est. Arrêtez de dire n'importe quoi, même si c'est possible de le monter sur un FF (à vérifier en plus, plus car en général le miroir vient buter sur le fond...) c'est inutilisable à cause d'un gros cercle noir.

Exemple d'un 17-55 monté sur un 1Ds: Mar, Apr 2008: Canon EOS News!*****... And What's New on The-Digital-Picture.com! (news du 24 mars)

[Kriske]

Bonjour
Rien à redire au Sigma 10/20 fermé à 11 ci-joint 2 photos

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 13mm | 1/200s | f/11 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 14mm | 1/125s | f/11 | ISO 400

[imalipusram]

OOki, je me sens bien économiser un peu et prendre le Sigma... ça paiera les filtres

Je reste à l'écoute de tout autre avis. L'achat n'étant prévu que pour la fin de semaine prochaine.

++

[titi_67207]

Perso j'etais très content de mon Sigma 10-20, je m'en suis séparé à contre coeur car j'ai migré dans le club des plein formats, mais honnêtement c'est un objo à avoir.

Reste que 20mm c'est toujours grand angle donc si jamais ça te dérange regarde aussi le Tokina 12-24 qui est moins UGA et très apprécié.

Titi

[huetal]

heu, tokina 12-24 f/4 ? Ok tu perds 2mm (soit 3.2 en 1.6x), mais ouverture fixe et une super construction.

edit: grrr, grillé

[loorent]

Non, c'est le 12-24 qui l'est. Arrêtez de dire n'importe quoi, même si c'est possible de le monter sur un FF

Oula désolé... Autant pour moi

Ca arrive de se tromper....

[imalipusram]

J'ai bien sur aussi regardé le Tokina, mais j'ai pas envie de m'éparpiller dans 36marques différentes (c'est ptet stupide hein, je dis pas), et j'ambitionne pas de shooter à PO.
GA ou UGA, je le réserve à de l'extérieur / photo de touriste donc plutot de jour, et à F8 donc l'ouverture n'est pas l'argument prédominant, j'avoue.

Et le côté (léger sur APC-S j'en ai bien conscience) fisheye à 10mm me tente bien, j'avoue

[Phil_]

Sinon moi je suis très content de mon 10-22

[JfiLiège]

Ou alors attendre la sortie du Tamron 10-24 qui devrait être imminente...

[imalipusram]

C'est tentant aussi, mais acheter un caillou juste à sa sortie...
pas envie d'essuyer les plâtres, et je veux un UGA pour mon passage au Japon le mois prochain

++

[pingouinal]

C'est tentant aussi, mais acheter un caillou juste à sa sortie...
pas envie d'essuyer les plâtres, et je veux un UGA pour mon passage au Japon le mois prochain

++

J'ai testé le Canon 10-22 au Japon, c'est un régal. Tant pour les immeubles de Tokyo, que les temples de Kyoto ou Nara et même pour les paysages...
Choix judicieux qu'un UGA dans ce genre de pays... :thumbup:

[Vasquez]

J'ai fais un petit comparatif entre les 2 il y a quelques temps, je penses que ce fil peut t'interresser :

https://www.eos-numerique.com/forums...-tokina-41790/

Bonne lecture

[imalipusram]

( oups, double post pour cause mauvais rafraichissement du navigateur. )

[imalipusram]

Malheureusement c'est pas leurs qualités optiques qui me font hésiter

Merci pour le lien, mais ton comparatif fait partie de ceux que je cite plus haut, et il a bien alimenté ma cogitation ^^


++

[dalloz]

Personnellement j'ai opté pour le canon pour plusieurs raisons (et ce après avoir hésité avec le sigma 10-20 et le tokina 10-17/2.8):
- c'est un canon donc pas de soucis d'erreur 99 ou autre dans l'avenir
- il est beaucoup plus léger que le sigma (en montagne çà compte)
- les bagues sont beaucoup plus souples et moelleuses que le sigma (j'ai eu l'impression qu'il fallait une clé à molette pour tourner la bague!)
- le range me paraissait mieux (2mm de plus en amont c'est toujours çà et du coup à 22 on est quasi avec un équivalent 24mm en 24x36 ce qui est assez sympa)
Voilà, en espérant que celà t'aidera!

[imalipusram]

nyaaaaa !!!
Je sais pas quoi faire !!!

je sens que le meilleur prix que je vais trouver va déterminer le choix, vu comme c'est parti ...

[dalloz]

Hélas l'argent est souvent le nerf de la guerre ....

[Phil_]

Tu peux aussi aller en magasin, avec ton boîtier, demander pour les voir/essayer, ça t'aidera peut-être (sûrement) à te décider.

[Mayou]

Et dans le cas du 10-20 et du 10-22, la différence de prix est énorme!

:rudolph:

Bon courage!

[dalloz]

Tu peux aussi aller en magasin, avec ton boîtier, demander pour les voir/essayer, ça t'aidera peut-être (sûrement) à te décider.

C'est exactement ce que j'ai fait! N'oublies pas non plus le marché de l'occasion.

[Kinggarden]

C'est exactement ce que j'ai fait! N'oublies pas non plus le marché de l'occasion.

Personnellement je préférerais un 10-22 Canon d'occasion qu'un 10-20 Sigma neuf.

[dalloz]

Idem ! :thumbup:

[sandan]

bonsoir,
je ne connais pas ni le sigma ni le tokina........mais le 10/22 me régale!
je sais ça ne t'apporte pas grand chose de déterminant à ton choix....
a ta place je fouillerais dans les albums pour voir différentes photos avec les divers objos pour me faire un avis.........
(si j'ai que des Canon,c'est parce que je ne supporterai pas l'affichage de: ERREUR 99...question de tempérament!!!!!!!!!!!!!!)serai-je parano?

[dark]

J'ai longtemps hésité aussi. Finalement mon choix s'est porté sur le 10-22 pour les petits plus qu'il offre par rapport au Sigma. J'avais fait un post à l'époque : https://www.eos-numerique.com/forums...10-20-a-81398/ tu y trouveras un lien vers un test complet.

[Bogdan_M]

Bon, les comparatifs trainent par dizaines.
Et là n'est pas mon problème.

Je m'étais fixé sur le Canon, pour son range supérieur et son diaphragme de plus, puis là, en relisant des tests, j'hésite encore.

Le Sigma a quand même à son avantage un prix inférieur et une construction métal plus 'sérieuse' (ou moins 'cheap' que le plastique Canon, selon les goûts ^^)

Mais j'ai lu plusieurs fois, ici et ailleurs, que les sigma étaient pas réputés pour leur fiabilité/stabilité selon les boitiers.

Donc ma question, quelqu'un ici a-t-il déjà eu un problème avec un Sigma 10-20 sur un 40D ?

Voilà

++

J'ai voulu acheter un UGA cet étét et à cause du prix j'ai essayé un Sigma 10-20mm

Avantages:
-un bon exemplaire peut avoir plus de piqué que le Canon
-excellent rapport qualité/prix
Desavantages:
-controle de qualité un peu alleatoire

Je connaissais le probleme de CQ de Sigma mais j'ai décidé d'essayer quand-même. L'objo était très bien construit et rapide, avec des bonnes qualité optiques. Le gros problème : les lentilles n'étaient pas bien alignées, 30% du cadre (la partie gauche) était flou, en allant jusqu'à la soupe au pixels sur les 10% les plus à gauche. J'ai retourné donc l'objo et j'ai décidé que la prochaine fois ça sera Tokina...

Sur les objectifs à construction très complexe (10-20, 50-150) Sigma a pas mal de problèmes de qualité. Si tu peux échanger ton objo facilement, vas-y, au bout de 1 ou deux essais tu vas surement trouver un objo excellent. Si ça revient cher de l'échanger, les Tokina équivalents font des choix plus prudents...

[Greg57]

En fait, le Sigma 10-20 n'est pas compatible FF, mais le Sigma 12-24 par contre l'est.

C'est un DC, donc équivalent EF-S. Peut-etre qu'il n'a pas de détrompeur et qu'il se monte sur un 5D, mais son cercle d'image est bien APS-C.

[APB]

Je vais sortir du sujet, mais j'ai un 10-20 Sigma, vraiment très bon, et malgré tout j'attends impatiemment de pouvoir utiliser mon 17/40 sur un 5D Mk II . Parce qu'en UGA, il y a tout plein de choses dans l'image, et il faut à la fois des pixels, du modelé et de la définition. Donc tant qu'à faire, autant garder les sous pour acheter un boitier FF ... même si le 10-20 Canon est bon il y a quand même une belle différence de prix.

[toma]

Perso j'adore le tokina 12-24!! Range, construction, piqué, ouverture f/4 constante..

[USFlasher]

Personnellement j'ai opté pour le canon pour plusieurs raisons (et ce après avoir hésité avec le sigma 10-20 et le tokina 10-17/2.8):
- c'est un canon donc pas de soucis d'erreur 99 ou autre dans l'avenir
- il est beaucoup plus léger que le sigma (en montagne çà compte)
- les bagues sont beaucoup plus souples et moelleuses que le sigma (j'ai eu l'impression qu'il fallait une clé à molette pour tourner la bague!)
- le range me paraissait mieux (2mm de plus en amont c'est toujours çà et du coup à 22 on est quasi avec un équivalent 24mm en 24x36 ce qui est assez sympa)
Voilà, en espérant que celà t'aidera!

Bon alors je suis pas d'accord (je sais ca commence bien, direct je fou la mauvaise ambiance).

- J'ai un 10-20mm et je vois pas pourquoi je devrai avoir un souci d'erreur 99 plus qu'avec le Canon ??? Va t'il se transformer une fois la garantie terminee ???
- Le Canon est pas beaucoup plus leger que le Sigma (385g contre 470g ca fait aucune difference a ce niveau)
- Les bagues sont aussi souple que le Canon (j'ai utilise les 2 bien souvent) le coup de la clef a molette me laisse penser que tu es du Sud pour exagerer a ce point
- Le range est meilleur mais sur un UGA je regarde plutot la limite inferieure que superieure, 10 ou 12 mm c'est important, alors que 20 ou 22 mm c'est pas la mer a boire.
- Je trouve le pique du Canon un tout petit peu meilleur mais en fermant un poil le Sigma c'est pareil et ca ne justifie certainement pas la difference de prix !

[MasterJim]

Salut,

Je rajoute aussi mon avis, histoire de compliquer ton choix
J'ai acheté le sigma mi-août après une longue réflexion comme toi !
J'ai pris le sigma pour les raisons suivantes:
- Piqué quasi équivalent entre les deux (si tu zoomes à 200%, tu vois ptet une différence, sinon, ben cf les tests)
- Différence de prix, bien sûr !
- Sigma EX, donc meilleure gamme chez sigma, et finition impeccable (pas besoin de clé à molette )
- Certes, pas 22, mais pour moi l'important était le 10 ! (sacré différence mine de rien entre 10 et 12 sur un APS-C!)
- HSM, donc pas de pb sur l'AF
- Quant aux erreurs 99 (Grosse crainte de certains vis-à-vis de sigma), j'ai pas eu sur les 3 objos que j'ai, et aucun pb de front ou back focus (testé avec mire et pied pour vérifier)
- Argument de magazine: il est conseillé un peu partout (presse spécialisée, française et anglaise au moins) et sur Internet, car selon eux la différence de prix ne vaut pas la différence de qualité)

Enfin, je rajouterais un point pour le sigma: pour le prix du canon, t'as le sigma et un filtre polarisant Hoya Pro1D (slim, avec rebord) voire 2 ! (en rajoutant 20€) !
Pour les paysages et extérieurs, le polarisant est un must que je conseille plus que vivement!

Donc en étant de marseille, on pourrait dire que pour un canon et un polarisant, t'as deux sigma !

A presque 40% de différence de prix, pour quelques % de différence de qualité et de piqué, j'ai prix le sigma (que j'adore soit-dit en passant!)

Jérémy

[EricS]

J'ai le Sigma 10-20 sur mon 400D : aucun souci, du solide, de la qualité. J'en suis satisfait (mais je n'ai jamais essayé le Canon équivalent).

Au niveau de la souplesse des bagues, pas de différence avec mes Canon L.

C'est le prix qui m'a aidé à choisir...maintenant, je n'ai aucun regret.

[maraudeur]

Salut,

Je rajoute aussi mon avis, histoire de compliquer ton choix
J'ai acheté le sigma mi-août après une longue réflexion comme toi !
J'ai pris le sigma pour les raisons suivantes:
- Piqué quasi équivalent entre les deux (si tu zoomes à 200%, tu vois ptet une différence, sinon, ben cf les tests)
- Différence de prix, bien sûr !
- Sigma EX, donc meilleure gamme chez sigma, et finition impeccable (pas besoin de clé à molette )
- Certes, pas 22, mais pour moi l'important était le 10 ! (sacré différence mine de rien entre 10 et 12 sur un APS-C!)
- HSM, donc pas de pb sur l'AF
- Quant aux erreurs 99 (Grosse crainte de certains vis-à-vis de sigma), j'ai pas eu sur les 3 objos que j'ai, et aucun pb de front ou back focus (testé avec mire et pied pour vérifier)
- Argument de magazine: il est conseillé un peu partout (presse spécialisée, française et anglaise au moins) et sur Internet, car selon eux la différence de prix ne vaut pas la différence de qualité)

Enfin, je rajouterais un point pour le sigma: pour le prix du canon, t'as le sigma et un filtre polarisant Hoya Pro1D (slim, avec rebord) voire 2 ! (en rajoutant 20€) !
Pour les paysages et extérieurs, le polarisant est un must que je conseille plus que vivement!

Donc en étant de marseille, on pourrait dire que pour un canon et un polarisant, t'as deux sigma !

A presque 40% de différence de prix, pour quelques % de différence de qualité et de piqué, j'ai prix le sigma (que j'adore soit-dit en passant!)

Jérémy

Je plussoie exactement à tout ce que dit Master Jim. J'ai pris le sigma pour les mêmes raisons il y a 1 an 1/2, et j'en suis très content

[imalipusram]

Bon, c'est fait.. j'ai craqué.

Canon 10-22, occasion garantie 1an par la boutique. état neuf avec boite, manuel, sacoche, bouchons...

j'ai ajouté un filtre pour la protection et un pare-soleil. 500euros en tout.

Merci pour vos conseils et vos avis, et merci les prix de l'occaz.

[USFlasher]

Et les photos elles sont ou ?

[dalloz]

Content pour toi car il est vrai que le choix n'était pas simple ! Bonnes tofs maintenant !

[imalipusram]

hi !
les photos arrivent sous peu, faut juste me laisser le temps d'émerger.
(c'est le matin ici, tokyo Powa ^^ )

++

[imalipusram]

pfff il a plu toute la journée
suis resté avec le compact dans la poche, au cas où, mais j'ai pas touché au reflex.

allez ! un peu de soleil que je me la pète avec l'UGA ^^

après quelques tests, j'avoue qu'il est pas facile à apprivoiser.
les cadrages 'anti-serrés' c'est un concept, moi adepte des focales plutôt longues (enfin, dans les 85 ou 90) j'avoue être perturbé.
Mais ça fait des trucs vraiments sympas, j'avoue.

++