Question sur la qualité des objectifs en fonction du nb de pixels

[forrest100]

au début, je pensais comme toi lolo78, mais en ballade je n'ai pas forcément envie de prendre plusieurs objectifs et de devoir en changer si besoin, d'où mon choix de partir sur un range plus large. Sinon le tamron me tentais bien.

Pour Fredo_45, cet été dans des petits villages alsaciens, il me manquait parfois de recul pour prendre certaines façades, c'est pour ça que je voudrait une focale démarrant à 18 mm ou moins.

[lolo78]

au début, je pensais comme toi lolo78, mais en ballade je n'ai pas forcément envie de prendre plusieurs objectifs et de devoir en changer si besoin, d'où mon choix de partir sur un range plus large. Sinon le tamron me tentais bien.

J'ai un 18-200, ça fait plus d'un an que je ne le mets même plus dans le sac (je ne l'ai pas encore revendu parce que je n'ai rien d'autre au-dessus de 100 mm, à part un vieux Tamron 80-210 que je n'ai pas utilisé une seule fois ces trois ou quatre dernières années). Le 17-40, je l'ai acheté en mai ou en juin. Avant, je me baladais essentiellement avec le 24 mm et le 50 mm (plus le 100 mm pour la macro, car je suis un fan de la macro, je veux être sûr de ne pas louper un truc bien dans ce domaine, mais ce n'est pas pour moi un objectif de balade). Je trouve que l'on peut faire énormément avec deux focales fixes comme le 24 et le 50. Et ça oblige à penser ses photos, même si on rate occasionnellement une occasion.