Waouwwwww.. et petite question

[clownfish]

Bonjour tout le monde

Ca y est.. j'ai pu acheter mon "grand blanc".. 70-200 f 2,8 IS USM.. un MONSTRE.
bon, un peu lourd d'accord, mais le piqué de l'image et la lumière, c'est hallucinant..

Je me REGALE...

je ne regrette pas d'avoir cassé la tirelire..

Et ma petite question.. existe-t-il quelque part un zoom d'une qualité identique sur des focales plus petites ???
Aussi à ouverture fixe ???

[acacia piks]

le 24-70mm L 2,8 il est a mon avis tt aussi performant j'en suis trres satisfait

[pyrros]

pareil avec mon 28-70L

[Kinggarden]

Et ma petite question.. existe-t-il quelque part un zoom d'une qualité identique sur des focales plus petites ???
Aussi à ouverture fixe ???

Comme le dit acacia piks, le 24-70/2.8 L est du même acabit que le 70-200/2.8. A ouverture fixe le roi est sans aucun doute le 135 f/2 L, mais il y en a d'autres L ou non L qui sont des optiques de très grande qualité.

[Slibo]

Bonjour tout le monde

Ca y est.. j'ai pu acheter mon "grand blanc".. 70-200 f 2,8 IS USM.. un MONSTRE.
bon, un peu lourd d'accord, mais le piqué de l'image et la lumière, c'est hallucinant..

Je me REGALE...

je ne regrette pas d'avoir cassé la tirelire..

Et ma petite question.. existe-t-il quelque part un zoom d'une qualité identique sur des focales plus petites ???
Aussi à ouverture fixe ???

Bienvenu au club, ce "monstre" blanc est une tuerie. Je pense même un poil supérieure au 24-70L f2,8 (d'après ce que je crois voir). Une véritable lame de rasoir. A tel point qu'on fini par oublier son poids et hum, son prix...
Bon amusement !

[clownfish]

Merci déjà pour vos avis..
je vais aller fureter du coté des 24-70 mm pour voir ce qu'il en est;.

A terme je me verrais bien avec 2 cailloux d'un tel piqué.. c'est absolument hallucinant..
Et question luminosité, je suis littéralement bluffée..

[Slibo]

Merci déjà pour vos avis..
je vais aller fureter du coté des 24-70 mm pour voir ce qu'il en est;.

A terme je me verrais bien avec 2 cailloux d'un tel piqué.. c'est absolument hallucinant..
Et question luminosité, je suis littéralement bluffée..

Clair que le 24-70 f2,8 L & le 70-200 f2,8 L Is est un duo d'enfer !!! Et si on les accouples sur un 5D, on casse la baraque... :rudolph:

[lolito06]

aussi le 17-40, je le trouve exceptionnel... sur un 5D

[Viktor]

aussi le 17-40, je le trouve exceptionnel... sur un 5D

Tu as bien tout regardé dans les angles ?

[PhB]

Tu as bien tout regardé dans les angles ?

Les angles du cercle :clown: ?

Tu veux dire les bords :p ?

[Viktor]

Les angles du cercle :clown: ?

Tu veux dire les bords :p ?

Les bords, ce sont les bords.
Les angles, ce sont les angles....

C'est pô la même chose !

D'ailleurs, cela se remarque bien quand on examine le tirage au compte fil.

[atropos]

Ca donne quoi justement le vignetage dans les coins sur 5D ?
C'est toujours aussi prononcé même en fermant ?

[beber]

24-70 2.8L j'en suis ravi et le 16-35 2.8L un de mes rêves ...

[lolito06]

le 28mm f/1.8 est excellent et reste toujours supérieur à un zoom.
Je ne comprends pas les critiques à son sujet, après chacun fait son propre jugement.

Pour moi dans l'ordre de piqué, mon classement :
135 f/2 - 85 f1.8 - (50 f1.8 - 28 f/1.8 - 17-40 f/4)
la parenthèse pour ce que je met à peu près dans le même niveau mais sachant qu'un 50f/1.8 et 1.4 est supérieur à un 17-40, et qu'un 28 f/1.8 a peu près au niveau du 17-40 avec l'ouverture en atout.

[giorgioeos]

le 28mm f/1.8 est excellent et reste toujours supérieur à un zoom.
Je ne comprends pas les critiques à son sujet

canon-passion en dit du bien mais toujours dans le contexte APS-C je ne sais pas s'il a pu le tester/comparer sur un 5D.

Georges