Question(s) idiote(s)...

[stumm]

Attention tout de même à prendre en compte le facteur x1.6 de ton 350D. A 24mm il "cadrera comme" un presque 40mm.

Si tu veux conserver un vrai grand-angle sur un capteur APS-C, il est plutôt conseillé de t'orienter vers un objectif style 17-50 ou 17-55.
On en trouve des 2.8 constants chez Sigma, Tamron et Canon.

merci pour cette précision !
ce coefficient est aussi à appliquer à mon 50mm, non? donc, il "cadre" a peu près comme du 80mm? parce qu'à ce moment là, passer de ce "80mm" au "40mm" convertis me conviendrait assez bien
il existe apparamment un 20-40 à 2.8 constant chez Sigma, dans les 500€

[Helios]

merci pour cette précision !
ce coefficient est aussi à appliquer à mon 50mm, non? donc, il "cadre" a peu près comme du 80mm? €

Tout à fait

il existe apparamment un 20-40 à 2.8 constant chez Sigma, dans les 500€

Tu es sur ? Je n'ai jamais vu cette référence... Tu as vu ça où ?

[stumm]

Tu es sur ? Je n'ai jamais vu cette référence... Tu as vu ça où ?

ben je viens de regarder et je ne trouve rien non plus, bizarre, c'est ce que le vendeur du magasin où je me fournis m'a dit au téléphone il y a 20 minutes

mais je vais opter pour le 28-70 ou le 24-70 je pense

[petitpapanoel]

il existe apparamment un 20-40 à 2.8 constant chez Sigma, dans les 500€

il existe un 24-60f2,8 chez Sigma, mais il est un peu moins cher que ça.

[stumm]

il existe un 24-60f2,8 chez Sigma, mais il est un peu moins cher que ça.

oui, j'ai vu ça !
je crois que je vais me laisser tenter, il est à un prix très honnète chez audiophil !

en ce qui concerne le GA, pour la photo de concert, je n'en ai pas vraiment l'utilité, donc le 24 me conviendrait parfaitement :-)
pour le reste, j'ai toujours le 18-55 du kit, c'est mieux que rien