Question : quell bon objectif pour portrait ???

**GYLL007** · 30/01/2009, 10h17

Bonjour a vous je suis un peu confus et je vous pose la question : Quel bon objectif pour portrait ???Mon budget est de 1500€
en général je cherche la luminosité ! j'ai regarde le 50mm f/1.2 mais sur le Canon il devient 80 mm !!!
et dans mon possession Canon 40D avec 17-40 f/4 L , 70-200 f/2.8 L

help help :surprise:

Merci !!!!

**tomtom362** · 30/01/2009, 10h25

Bah, 80mm, la focale est très bien pour le portrait!
Sinon, 24-70 et 85 f1.8

Toma

**cavalier** · 30/01/2009, 10h26

Pour moi, tu l'as déjà: ton 70-200 à 2,8 ou 3,2 d'ouverture à 120 ou 140 mm de focale , ça devrait déjà donner de bon résultats!!

pour le 50mm, le problème n'est pas tant la focale que les angles de l'objectif qui déforment les visages; sinon, le 85 1.2 L est le roi du portrait en fixe ou un 135 L f2 pour des portrais un peu + éloigné

Si t'as le budget, fais toi plaisir (et va voir une boutique, tu pourras les essayer pour voir ce qui te convient le mieux)

**stilgarna** · 30/01/2009, 10h33

Question posée hier ici finalement:

https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-105164/

**GYLL007** · 30/01/2009, 10h33

Envoyé par cavalier

Pour moi, tu l'as déjà: ton 70-200 à 2,8 ou 3,2 d'ouverture à 120 ou 140 mm de focale , ça devrait déjà donner de bon résultats!!

pour le 50mm, le problème n'est pas tant la focale que les angles de l'objectif qui déforment les visages; sinon, le 85 1.2 L est le roi du portrait en fixe ou un 135 L f2 pour des portrais un peu + éloigné

Si t'as le budget, fais toi plaisir (et va voir une boutique, tu pourras les essayer pour voir ce qui te convient le mieux)

Merci a vous deux
Oui le 70-200 dans la rue excellents résultats mais je cherche pour l'intérieur et bien lumineux ,,,,,

**tomtom362** · 30/01/2009, 13h27

Le 85 en intérieur sera sans doute un peu long... Le 50 peut-être bien aussi!
Niveau focale, il faudrait essayer avec ton 17-40 pour voir si tu te sens à l'aise ou trop court avec...

Et alors, 50 ou 35 L

Toma

**SOULfly_B** · 30/01/2009, 13h41

Envoyé par tomtom362

Le 85 en intérieur sera sans doute un peu long...

Pour faire du portrait, au contraire, c'est l'idéal !

**wayer** · 30/01/2009, 13h43

Selon moi la tuerie pour le portrait c'est : 5D + 135f2 (un jour ce sera mien !

)

**Fredo_45** · 30/01/2009, 13h43

Perso en intérieur avec le 85 1.8 c'est du pur bonheur

Même avec le Flash interne avec des grandes ouverture

**EOS1DMKIII** · 30/01/2009, 13h48

Pour moi tu l'as aussi... Le 70/200 c'est une bête en portrait... même en intérieur... Allume la lumière si y a pas assez de spot

**groux** · 30/01/2009, 16h22

Envoyé par wayer

Selon moi la tuerie pour le portrait c'est : 5D + 135f2 (un jour ce sera mien !

)

C'est vrai que le 135 f/2, ça arrache sa maman!

Sinon, l'helios-40 est excellent, mais la MAP assez sportive: c'est pas de l'objo pour fillette!

**cavalier** · 30/01/2009, 17h10

Je pense qu'un flash 430 ou 580II EX te sera très profitable, notamment en soirée; dans ces conditions même à 1.2, la lumière manque

**stilgarna** · 30/01/2009, 17h14

Envoyé par groux

C'est vrai que le 135 f/2, ça arrache sa maman!

Sinon, l'helios-40 est excellent, mais la MAP assez sportive: c'est pas de l'objo pour fillette!

Surtout que maintenant c'est difficile de le trouver à moins de 300€...

**GYLL007** · 30/01/2009, 17h49

...que le choix va être le 50mm f/1.2 et ça, par cause du facteur multiplicateur 1,6 du boitier 40D ....

Merci encore a vous :clap:moi je suis débutant dans la photo voila mon site Le Croisic decouverte !!!

**Vision** · 30/01/2009, 18h04

Je te conseil le 24 70 pour son piqué

**Slibo** · 30/01/2009, 18h50

Envoyé par Vision

Je te conseil le 24 70 pour son piqué

+1
Je confirme !!!

**wayer** · 30/01/2009, 18h56

S'il souhaite un objectif exclusivement pour le portrait, je conseille plus une optique fixe qu'un zoom (je ne dis pas que le 24-70 est une bouse, loin de la)

**batswirl** · 30/01/2009, 21h42

Bah le 50mm, je m'en sers pour du portrait justement et je le trouve plus pratique que le 85mm pour cela en intérieur. Sur le 40D il devient un superbe 80mm f1.2 et donc une focale idéale pour le portrait.

**SOULfly_B** · 01/02/2009, 11h22

perso, je fais du portrait en intérieur avec un 28-80 (faute de mieux pour l'instant), et je suis tout le temps à 80

**atropos** · 01/02/2009, 12h54

Envoyé par batswirl

Bah le 50mm, je m'en sers pour du portrait justement et je le trouve plus pratique que le 85mm pour cela en intérieur. Sur le 40D il devient un superbe 80mm f1.2 et donc une focale idéale pour le portrait.

Niveau bokeh, ton 50 F/1.2 sur 40D ressemblera plus à un 80 F/2. ^^

**wayer** · 01/02/2009, 13h03

Envoyé par atropos

Niveau bokeh, ton 50 F/1.2 sur 40D ressemblera plus à un 80 F/2. ^^

Tout à fait, et vu le prix d'un 50 f1.2, il serait à mon sens beaucoup plus judicieux d'opter pour un 24x36 (genre le 5D) avec un 85 f1.8 !
De toute façon, les objectifs à ouverture extrême sont utiles à 2 choses : la luminosité, et le bokeh. C'est pour cette dernière raison que je trouve un peu dommage d'adjoindre ces optiques avec des capteurs aps-c...

**Kinggarden** · 01/02/2009, 14h15

Envoyé par wayer

De toute façon, les objectifs à ouverture extrême sont utiles à 2 choses : la luminosité, et le bokeh. C'est pour cette dernière raison que je trouve un peu dommage d'adjoindre ces optiques avec des capteurs aps-c...

Oh ! et pourquoi donc ?

**wayer** · 01/02/2009, 14h17

Envoyé par Kinggarden

Oh ! et pourquoi donc ?

Je l'explique dans le message

Je ne dis pas que c'est inutile, juste que c'est un peu dommage.

**batswirl** · 01/02/2009, 15h23

Envoyé par wayer

De toute façon, les objectifs à ouverture extrême sont utiles à 2 choses : la luminosité, et le bokeh

Tout à fait d'accord, c'est un des arguments qui m'ont fait prendre un 1.2. Le bokeh d'un 1.2 sera de toute façon préférable à un 1.8 (et je parle en quantité, je n'ose parler de qualité...)

**placitric** · 01/02/2009, 17h18

Le zeiss : https://photo-shop.zeiss.com/epages/...8&Locale=en_GB

**GYLL007** · 02/02/2009, 09h59

Bonjour ou bonsoir d'abord,
je vais au final prendre le deux le 5dmarkII et le 50mm f/1.2 ....

Merci encore a vous pour l'orientation !!!!

**ayato** · 02/02/2009, 10h08

le 50 1.2 sur un 5d c'est fabuleux mais, en portrait un peu serré tu risques d'avoir beaucoup de gros pifs!

**GYLL007** · 02/02/2009, 10h18

Envoyé par ayato

le 50 1.2 sur un 5d c'est fabuleux mais, en portrait un peu serré tu risques d'avoir beaucoup de gros pifs!

et en plus il faut que gère bien .... si je veux le 85 mm f/1.2

**ayato** · 02/02/2009, 10h21

option2: 50 f1.4 et 135 f2 (sa MAP mini n'est que de 90cm)

**Hep** · 02/02/2009, 10h33

Portrait en pied ou américain, le 50 est top. Surtout si tu as de petites pièces comme moi.
Je suis toujours trop long avec le 50 ... même lors d'essais en studio ...

**stilgarna** · 02/02/2009, 10h46

J'ai quand même peur qu'à 50mm, même avec un ratio de 1.6 du à l'aps-c la perspective ne soit pas aussi bien qu'avec un 85...

Vu que ce n'est qu'un crop dans le 50mm je me demande sii les visages ne vont pas être trop déformés...

Avec en plus le 5D je en suis pas sur que le 50 soit un bon choix...

Je resterais sur le 85 1.8...

**nicobuffat** · 02/02/2009, 12h21

Envoyé par GYLL007

Bonjour ou bonsoir d'abord,
je vais au final prendre le deux le 5dmarkII et le 50mm f/1.2 ....

Merci encore a vous pour l'orientation !!!!

Slt,
le 50mm est bien si tu ne veux pas trop serrer...

Je me repète, je le sais, mais un portrait se fait à 2m minimum du sujet, sinon tu engendreras de la déformation....

voici ce que tu peux faire à 2m avec un 50:
https://www.eos-numerique.com/forums...tements-96752/

voici ce que tu peux faire à 2m avec un 100:
https://www.eos-numerique.com/forums...aetitia-98181/

voici ce que tu peux faire à 2m avec un 200:
https://www.eos-numerique.com/forums...traste-105024/

Un 50mm peut donc tres bien faire l'affaire, tout dépend de l'utilisation que tu en auras...

Nico

**Hep** · 02/02/2009, 12h48

Je le redit ici,
un 50mm sur un 40d est déjà bien assez long.
Si on veut faire un portrait en pied ou en plan américain, ben faut beaucoup de recule. Là on parle plutôt de 6m ...
Après, si on se limite a des parties de corps, les exemples de Nico sont parfait.

Mais pour mon usage actuelle, 50mm est déjà bien assez long ...

**cherrymoon** · 02/02/2009, 13h12

Vu ton budget de 1500€, je lorgnerai plutôt sur un 85L (1500€ d'occaz - presque impossible à trouver) ou un 135L (1000€ neuf). J'ai une préférence pour le 85mm sur aps-c (éq 135mm en 24x36) et 135 sur 24x36. Cette focale est géniale pour faire du portrait volé. Mais cela n'engage que moi. Quoiqu'il en soit, avec l'un de ces objectifs, tu ne seras pas déçu !!

**cavalier** · 02/02/2009, 13h14

et un 50 1.4 et un 85 1.2 ?

**Panoramix** · 02/02/2009, 13h24

en ce qui me concerne, j'ai opté pour le 50mm 1.4, que je trouve déjà bien assez long en intérieur, mais suffisamment long quand même pour avoir des déformations importantes sur les visages.
L'ouverture 1.4 est intéressante en intérieure mais la profondeur de champ devient alors très faible, c'est pourquoi je ne vois pas l'intérêt d'un 50 1.2 bien plus cher.
D'autant que le 50 1.4 a déja un très bon piqué.

**GYLL007** · 02/02/2009, 15h37

Envoyé par Panoramix

en ce qui me concerne, j'ai opté pour le 50mm 1.4, que je trouve déjà bien assez long en intérieur, mais suffisamment long quand même pour avoir des déformations importantes sur les visages.
L'ouverture 1.4 est intéressante en intérieure mais la profondeur de champ devient alors très faible, c'est pourquoi je ne vois pas l'intérêt d'un 50 1.2 bien plus cher.
D'autant que le 50 1.4 a déja un très bon piqué.

a vrai dire j'ai un peu peur du 50 mm f/1.4 pour l'intérieur ...

**Hep** · 02/02/2009, 15h54

En quoi as-tu peur ?

**ayato** · 02/02/2009, 16h09

Envoyé par GYLL007

a vrai dire j'ai un peu peur du 50 mm f/1.4 pour l'intérieur ...

tu ne risques rien!!!

**Panoramix** · 02/02/2009, 16h12

Envoyé par GYLL007

a vrai dire j'ai un peu peur du 50 mm f/1.4 pour l'intérieur ...

C'est déjà très lumineux.
Et comme je te disais, la pdc est extra courte, donc souvent je ferme un peu.

**GYLL007** · 02/02/2009, 17h35

Envoyé par Hep

En quoi as-tu peur ?

que l'objectif ne va pas être a la hauteur , je vais faire beaucoup de photo en intérieur avec peu de lumière et beaucoup de sujets et du mouvement ...

**giorgioeos** · 02/02/2009, 17h37

Envoyé par GYLL007

que l'objectif ne va pas être a la hauteur , je vais faire beaucoup de photo en intérieur avec peu de lumière et beaucoup de sujets et du mouvement ...

Un peu hors sujet, mais es-tu content de ton Lumix LX3?

Georges

**ayato** · 02/02/2009, 17h40

Envoyé par GYLL007

que l'objectif ne va pas être a la hauteur , je vais faire beaucoup de photo en intérieur avec peu de lumière et beaucoup de sujets et du mouvement ...

1.2 ou 1.4 ne changera pas fondamentalement les possibilité de shooter ou pas!

**GYLL007** · 02/02/2009, 18h46

Envoyé par giorgioeos

Un peu hors sujet, mais es-tu content de ton Lumix LX3?

Georges

cet un petite :clap:merveille:surprise: il faut l'avoir dans ce bagages !!!!

**Hep** · 03/02/2009, 08h56

Envoyé par GYLL007

que l'objectif ne va pas être a la hauteur , je vais faire beaucoup de photo en intérieur avec peu de lumière et beaucoup de sujets et du mouvement ...

Je ne crois pas que la différence entre 1.2 et 1.4 changent grandement la faisabilité de la photo.
Un objectif lumineux est certes toujours préférable, mais bon, a 1.2 la PDC est faible aussi, donc pas forcément mieux ....
Prend le 1.4 est avec la différence achetés un bon flash.

Discussion: Question : quell bon objectif pour portrait ???

Outils de la discussion

Affichage

Question : quell bon objectif pour portrait ???

Merci a vous je crois ...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

question d'un novice sur objectif pour un eos 1000D

Objectif pour portrait

Objectif pour du Portrait

[conseil] pour objectif pour le portrait et plein pied

Règles de messages