Question a propos des extender.

[Phi19]

Donc pour moi sur un 100/400 , max un 1.4

même sans...j’en avais un

[nicostet42]

5D et 600mm + crop

il n'y a pas photo

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 600mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 500

Certes il n'y a pas photo, mais tu parles d'un 5D IV avec un 600mm, ce n'est pas la même qualité de base qu'un 70d avec un 100-400 v1!!
Sur DXO, le 100-400 sur 70d a un score de 10; sur 5d IV, il a un score de 18 et ton 600mm sur 5d IV a un score de 29.
Donc ton boitier + objectif, c'est 3 fois plus performant que mon matériel: je ne peux pas faire un tel crop!

Avec le 100-400mm seul, en faisant un crop pour remplir l'écran de la même manière qu'à 2560mm, la qualité est inférieure qu'avec les 2 extender x2.
Avec un seul extender 2x, le crop donne en revanche presque la même qualité.

Tu compares quand même un matériel à plus de 10000 € contre un matériel à 1200 € boitier, objectif et les deux extender compris (de seconde main)!

La difficulté est de trouver la mise au point manuelle, et je ne suis pas arrivé à la faire parfaitement.
Du plus, pour limiter les iso, j'ai été obligé de mettre une vitesse sans doute trop lente (1/80) pour combler la vitesse de déplacement de la lune. Je ferai un nouvel essai à 1600 iso pour approcher les 1/250.

De plus, en attendant une lune moins pleine, cela augmentera les ombres et le contraste sur la surface, et donc le piqué global!

[El Claudio]

PFFF c'est vraiment se compliquer la vie.(un zoom + 2 extendeurs )!!!

[nicostet42]

Oh, c'est juste pour voir si techniquement ça marchait!
Car pour cadrer la lune à 2560mm , c'est très dur: il faut faire la mise au point lorsqu'elle commence à rentrer dans le cadre, puis attendre que le pied se stabilise et croiser les doigts pour qu'elle ne commence pas à sortir du cadre quand l'appareil déclenche!

[Phi19]

5 d4 et 150-600 on est très loin des 10000, je veux bien prendre la différence

Certes il n'y a pas photo, mais tu parles d'un 5D IV avec un 600mm, ce n'est pas la même qualité de base qu'un 70d avec un 100-400 v1!!
Sur DXO, le 100-400 sur 70d a un score de 10; sur 5d IV, il a un score de 18 et ton 600mm sur 5d IV a un score de 29.
Donc ton boitier + objectif, c'est 3 fois plus performant que mon matériel: je ne peux pas faire un tel crop!

Avec le 100-400mm seul, en faisant un crop pour remplir l'écran de la même manière qu'à 2560mm, la qualité est inférieure qu'avec les 2 extender x2.
Avec un seul extender 2x, le crop donne en revanche presque la même qualité.

Tu compares quand même un matériel à plus de 10000 € contre un matériel à 1200 € boitier, objectif et les deux extender compris (de seconde main)!

La difficulté est de trouver la mise au point manuelle, et je ne suis pas arrivé à la faire parfaitement.
Du plus, pour limiter les iso, j'ai été obligé de mettre une vitesse sans doute trop lente (1/80) pour combler la vitesse de déplacement de la lune. Je ferai un nouvel essai à 1600 iso pour approcher les 1/250.

De plus, en attendant une lune moins pleine, cela augmentera les ombres et le contraste sur la surface, et donc le piqué global!

[nicostet42]

Ok pour le tamron 150-600, car oui, je croyais que tu parlais du 600mm F4, du coup la qualité du piqué de ta photo est impressionnante!
As-tu beaucoup modifié l'image en post traitement?

Après, comme dit plus haut, ce n'est pas une lune pleine, donc il y a un peu plus d'ombres portées.