Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
Discussion: Question pratique à 400mm
-
10/09/2017, 19h54 #1
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Question pratique à 400mm
Bonsoir,
J'ai dans l'idée d'acheter, pour la fin d'année en occasion, un objectif "léger" qui avoisine les 400mm.
Globalement, les objectifs dans cette gamme sont de bonne qualité et je m'interroge d'avantage sur le rapport poids/prix.
Il ne me servira que pour des situations précises : des longues périodes sur des spots avec beaucoup d'oiseaux en vol où l'usage des trépieds et autre monopode n'est pas pratique.
Avec la grosse berta (Tamron 150-600) j'ai des faiblesses à bout de bras au delà de quelques heures.
j'en viens donc à ma liste :
Canon 400 F/5.6
Canon 300 F/4 + TC 1.4
Canon 100-400 vI
Voir d'autres si vous avez des idées?
Pour le poids ils avoisinent le kilo mais pour le prix je ne suis pas un fin connaisseur n'ayant jamais acheté d'occasion.
Quel est selon vous le meilleur rapport poids/prix?
Merci d'avance pour vos lumières sur ce sujet!Ma galerie photos c'est ici !
-
10/09/2017, 20h12 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Le 400 f 5,6 n'est pas stabilisé, c'est à prendre en compte.
Les ventes en occasion se font souvent sur la base de la cote de Chasseur d'images.
-
11/09/2017, 05h37 #3
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
APS-C ou FF ?
Je ne suis pas emballé par le 300 f/4 + TC sur 7D, mais ça passe bien sur 5DIII.
-
11/09/2017, 07h21 #4
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 23
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- canon 17-55 2,8 is, 75-300 is
-
11/09/2017, 07h49 #5
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
L'absence de stabilisation ne me gêne pas car elle est très souvent désactivée sur le 150-600. Mais merci du rappel.
Je suis en 24x36. Merci également pour ta remarque.
Le 400 DO fait le même poids, ou presque, que le 150-600. Et c'est sans compter sur son prix même d'occasion.
En substance, je vais regarder ce que ça donne en terme de prix sur le site chasseur.Ma galerie photos c'est ici !
-
11/09/2017, 09h18 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Compte tenu des tes réponses, le 400 f5,6 serait un bon choix.
CANON EF 400mm F5,6 L USM + CANON 5D (essais photos)
Il supporte bien les convertisseurs.
1250g, difficile de faire mieux.
Vendu en occasion aux environs de 900 euros l'année dernière, on le trouve maintenant entre 700 et 800 euros.
-
11/09/2017, 16h56 #7
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Je souligne l'idée du 400 f5,6, je l'eu eû et si un jour j'ai l'occasion de me refaire plaisir pour voyager léger, je le reprendrais ! Léger, bon piqué, pas trop encombrant
-
11/09/2017, 18h32 #8
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Pour compléter ma réponse d'hier, le 300 f/4 est bon sans TC (très bon sur 5DIII). Si tu as parfois besoin d'un 300 "relativement" lumineux, c'est une bonne option.
J'ai testé le 400 f/5.6 une fois sur du piaf (et sur 7D), j'ai été impressionné par le niveau de piqué (nettement supérieur à 300 + TC ; supérieur également à 300 f/4 pour moi). Mais pas de stab... pour moi c'est un problème. C'est le plus léger de tes 3 options.
D'après les tests que j'ai vus, le 100-400 vI serait à peu près aussi bon (voire un peu meilleur) à 400mm que le 300 + TC
Bref, je ne pense pas qu'il y ait de "meilleure" solution, juste une question de priorités
Je me tâte fortement à passer au 100-400 II, mais c'est un autre débat
-
11/09/2017, 19h56 #9
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
@Geo18 :
Merci pour la précision sur le TC, mais je ne veux plus faire du BIF avec un 600mm à main levée pour le moment.
Je trouve, avec la courte pratique que j'ai en la matière, que je ne suis pas assez à l'aise et le taux de déchets s'en ressent.
J'ai des gros mouvements (trop de poids? pas assez de pratique?) et même avec un AF 1+4 ou 1+8, les résultats me montrent que je suis assez souvent loin du/des points.
Avec le temps les choses changeront peut être!
Sur un trépieds c'est une autre histoire mais la liberté de mouvement n'est plus la même.
Certains oiseaux ont des vols plus linéaires (héron aigrettes vautours et autre) et c'est nettement plus réalisable.
@Octave :
c'est exactement ce que je rechercher : qualité, légèreté et maniabilité avec une focale deçente pour du BIF.
@MyssZah :
J'avais regardé le 300+TC il y a quelques temps mais je me connais et le fait de mettre/enlever le TC, à la longue ça va me "saouler" et ma pratique ne m'impose pas un télé-zoom lumineux.
Pour le 100-400 vII, même combat que le 150-600, objectif+bague ça avoisine le même poids, donc hors charte pour moi : même s'il doit être d'excellente fabrication.
Il semble y avoir un consensus sur le 400 F/5.6 et en effet je trouve qu'il est très bien pour l'usage que je souhaite en faire.
On verra si papa-noël occasion m'apportera le cadeau voulu!
Merci à vous pour votre participation.Ma galerie photos c'est ici !
-
11/09/2017, 21h43 #10
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Il faudrait que tu t'en fasse prêter un (400 f5,6) pour t'en convaincre
-
12/09/2017, 11h51 #11
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Centre Bretagne
- Âge
- 52
- Messages
- 365
- Boîtier
- 5dII
- Objectif(s)
- 70-200 f4 / 50 1.4 / 100 macro 2.8 IS / 24-70 V1
il y en a un actuellement à vendre sur le forum (400 mm 5.6)
-
12/09/2017, 18h48 #12
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
-
12/09/2017, 18h51 #13
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ah lala les marchands de verre.
C'est pour Noyel donc pas de précipitation, j'ai des salles de bain à finir avant!Ma galerie photos c'est ici !
-
12/09/2017, 19h02 #14
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Justement, c'est un argument d'achat !
Le 400 peut te servir à: - faire un patron pour dessiner un rond pour découpe des prises dans le placo
- faire un poids pour coller le carrelage
- vérifier le niveau entre 2 carreaux
- fabriquer un fil à plomb
- faire des photos de ta salle de bain...de loin
- tu peux verifier l'étanchéité de l'objo en le plongeant dans une baignoire pleine
-
-
12/09/2017, 19h18 #15
-
13/09/2017, 09h14 #16
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
-
13/09/2017, 16h28 #17
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ma galerie photos c'est ici !
-
13/09/2017, 20h51 #18
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
13/09/2017, 21h05 #19
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 607
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
toutafé Ggroux le poids du 100/400 v1 en remplacement d'un 120/400, la taille du 100/400 (rangé) sont des éléments qui m'ont fait choisir ce dernier
par rapport aux 150/600.
Même pas eu besoin de changer de sac photo et et j’apprécie aussi de conserver le diamètre 77 mm.
Le V2 m'attire pour sa distance minimum de mise au point soit 98 cm.
-
13/09/2017, 22h07 #20
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ma galerie photos c'est ici !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Résultats différents de 2 IL avec 400mm Sigma et 400mm Canon avec mêmes réglages
Par luckyluc61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 12/03/2017, 19h52 -
Question philosophique et pratique
Par Jacques55 dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 30/04/2012, 21h27 -
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 22h23 -
Question pratique
Par spotter dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 20/07/2007, 20h36 -
Question pratique DXO
Par loic69 dans le forum DXORéponses: 2Dernier message: 06/09/2006, 09h09