Question piquante

[anson_le_vampire]

C'est certain, c'est justement ce qui fait un peu pleurer quand on regarde ses photos brutes, apr?s on les trouve un peu terne et avec un manque de piqu? (nous y revoil?)!

MDR Tu vas encore hesiter ! ! !
Lache toi, tu ne regrettera pas . . . Tu passera par toshop ? 99% des cas tes photos de toutes fa?on, d?s fois juste pour ajouter un peu de contraste et de saturation . . .

[arakine]

MDR Tu vas encore hesiter ! ! !
Lache toi, tu ne regrettera pas . . . Tu passera par toshop ? 99% des cas tes photos de toutes fa?on, d?s fois juste pour ajouter un peu de contraste et de saturation . . .

C'est pas dr?le...

Remarque...Si!

Le probl?me c'est que c'est d?j? pas ?vident de ma?triser la technique photo, son mat?riel et en plus les logiciels du type photoshop! Je sais que j'ai tort mais je cherche un peu le traitement par lot automatique du genre: niveaux auto, nettet? auto, contours plus nets, etc... Parce que je n'ai pas la ma?trise pour le faire de fa?on manuelle et en fonction du besoin de chaque photo. En gros je fais avant traitement et apr?s traitement auto et je vois celle qui me plait le plus.
C'est un peu h?r?tique ce que je dis l??

D'ailleurs, aux utilisateurs de Dxo: le traitement est automatis? o? faut-il un master photo-technico-informatique?

[Baylyns]

C'est pas dr?le...

Remarque...Si!

Le probl?me c'est que c'est d?j? pas ?vident de ma?triser la technique photo, son mat?riel et en plus les logiciels du type photoshop! Je sais que j'ai tort mais je cherche un peu le traitement par lot automatique du genre: niveaux auto, nettet? auto, contours plus nets, etc... Parce que je n'ai pas la ma?trise pour le faire de fa?on manuelle et en fonction du besoin de chaque photo. En gros je fais avant traitement et apr?s traitement auto et je vois celle qui me plait le plus.
C'est un peu h?r?tique ce que je dis l??

D'ailleurs, aux utilisateurs de Dxo: le traitement est automatis? o? faut-il un master photo-technico-informatique?

Comment veux-tu faire un traitement par lot pour diff?rentes photos?

D?j? rien que pour la balance des blancs??

[arakine]

Comment veux-tu faire un traitement par lot pour diff?rentes photos?

D?j? rien que pour la balance des blancs??

Je savais bien que j'avais dit une connerie, j'le savais, j'le savais... :angel_not

En fait je ne corrige jamais la balance des blancs. Je m'int?resse au contraste, aux couleurs, ? la saturation et ? la nettet?. Je vais un coup de niveau automatique: c'est mieux je garde et je continue, si c'est moins bien j'annule.

Je sais: je m'enfonce! :rolleyes:

[zozo]

Je savais bien que j'avais dit une connerie, j'le savais, j'le savais...

En fait je ne corrige jamais la balance des blancs. Je m'int?resse au contraste, aux couleurs, ? la saturation et ? la nettet?. Je vais un coup de niveau automatique: c'est mieux je garde et je continue, si c'est moins bien j'annule.

Je sais: je m'enfonce! :rolleyes:

C'est quoi le gage pour avoir dis une connerie ?

Je fais un peu comme toi pour corriger mes images. Quelquefois je joue sur les courbes de couleurs, ou jette un coup d'oeil aux histogrames, mais il faut avouer que dans certains cas les corrections auto de couleurs sont pas mal dans les logiciels r?cents (pas ? 100% non plus). Pas de honte ? avoir... et chaque chose en son temps.

Ne pas ma?triser son appareil c'est une tr?s bonne chose, ?a permet au d?butant de ne jamais s'ennuyer (je suis dans le m?me sac)

[arakine]

C'est quoi le gage pour avoir dis une connerie ?

Je fais un peu comme toi pour corriger mes images. Quelquefois je joue sur les courbes de couleurs, ou jette un coup d'oeil aux histogrames, mais il faut avouer que dans certains cas les corrections auto de couleurs sont pas mal dans les logiciels r?cents (pas ? 100% non plus). Pas de honte ? avoir... et chaque chose en son temps.

Ne pas ma?triser son appareil c'est une tr?s bonne chose, ?a permet au d?butant de ne jamais s'ennuyer (je suis dans le m?me sac)

Moi je travaille par lot de plus de cent photos avec DxO. Mais ?a d?pend du sujet. Tof de jour et de nuit c pas possible. Donc ton id?e est bonne et avec DxO tu traites par lot le piqu? et la correction des d?fauts sans probl?mes

Ca c'est des r?ponses qui font chaud au coeur: un peu de solidarit? entre bleus et un Dxo qui traite lot automatis? les principaux probl?mes! :thumbup:

Pour en revenir au d?but de ce post, si jamais je prends le 18-200 de sigma, qui est quand m?me le moins cher, y sort quand le module Dxo quivabien?

[zozo]

Ca c'est des r?ponses qui font chaud au coeur: un peu de solidarit? entre bleus et un Dxo qui traite lot automatis? les principaux probl?mes! :thumbup:

Pour en revenir au d?but de ce post, si jamais je prends le 18-200 de sigma, qui est quand m?me le moins cher, y sort quand le module Dxo quivabien?

Ce dur de choisir n'est ce pas ?
J'ai un 17-85, mais j'avoue qu'avec tout ce que j'ai lu sur le 18-200 j'aurais pu l'acheter si je n'avais d?j? le 17-85. Apr?s ?a d?pend de ses choix, son utilisation, son budget (pour le 17-85 ?a fait ch?r de l'IS+USM). Si tu veux un gros zoom (animalier par ex.), tu peux envisager un 70-300, ou un 100-400 (y'a le loto pour le financer) en compl?ment d'un zoom plus court. OK, j'embrouille tout... mais c'est ? prendre en compte.

Petit conseil : n'ach?te pas un objectif en fonction du logiciel. Si tu n'as pas de panne tu va le garder BEAUCOUP plus longtemps que le soft... le logiciel c'est comme les lingette de nos jour, on prends, on utilise, on jette (ok, j'en rajoute un peu... ?a s'est vu ?). DxO c'est tr?s bien d'apr?s les essais que l'on m'a montr? (sur mes photos), et je confirme avec le version d?mo. Mais ce n'est pas lui qui fait la photo.

Ach?te un bridge, tu ne peux choisir l'objectif. Ca ?vite bien des questions (non... pas taper... piti?, pas la t?te !!!) :bash:
(je plaisantais)

[Fred08]

Moi je travaille par lot de plus de cent photos avec DxO. Mais ?a d?pend du sujet. Tof de jour et de nuit c pas possible. Donc ton id?e est bonne et avec DxO tu traites par lot le piqu? et la correction des d?fauts sans probl?mes