Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Mode arborescent
-
23/10/2013, 18h37 #9Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Les Zeiss, entr'autres objectif, construits comme au temps de l'argentique, avec MAP manuelle, ne présentent aucun jeu au niveau de la rampe hélicoïdale de mise au point, celle-ci se faisant à la main. Un objectif comportant l'autofocus avec motorisation interne, se doit de réduire l'effort mécanique autant que possible, ce qui explique ce jeu mécanique dans la rampe de MAP. Ne compare pas ce qui n'est pas comparable, évitant d'en tirer une conclusion erronée.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Couple 7D avec le Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM "pas L"
Par CanoNico89 dans le forum EOS 7DRéponses: 24Dernier message: 03/11/2013, 08h53 -
incompatibilité objectif M42 carl Zeiss / Mark III avec bague "pucée" AF
Par bilspira dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 2Dernier message: 28/12/2012, 13h04 -
Bague rouge de mon "L" cassée!
Par loic80l dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 13Dernier message: 15/08/2011, 22h02 -
Picassa comme "photo manager" + question sur les filligranes
Par godotnew dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 10Dernier message: 04/09/2006, 13h34 -
Calcul de "grandissement" avec une bague-allonge ?
Par Black Bird dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/07/2006, 07h11






