Question et choix objos

[PhB]

Niveau objectif je partirais sur un 17-55 f2.8 de canon qui me semble excellent. J'hesite a prendre un teleobjectif, type 70-200 de canon.
Je fais surtout de la photo de paysage ( en montagne ...), un peu de macro, j'aime bien prendre des fleurs :angel_not, la faune et la flore en regle generale, des photos d'architecture, en ville par exemple et un peu de portrait
Qu'en pensez vous ? Si je ne prends que le 17-55, quels seront mes limitations au niveau de mon usage ?

Un 70-200 n'est pas généraliste : macro + paysage +le reste = plusieurs objos et non 2.

J'ai pris un 70-200 "pour aller plus loin", et je l'utilise pour du "portrait volé" pcq sa qlté est top ...

Sans objo, et à en choisir un seul, le 24-105 semble tbien : cadre "comme un 38-160mm", àa couvre autant qu'un compact mais avec la qlté et les options de setup en plus. Et ça ne "joue pas dans la même cour" !

En archi, avec des tours de gde hauteur (Dallas, Montréal downtown, p.ex., le pire est surement Nouille York = fond de puits + piège à lumière :p), tu as 3 pistes :
a) vue d'ensemble = 12-24, 17-50 au pire ;
b) vue plus serrée = 24-105, 28-xxx ;
c) vue serrée (somme de tour, contre-plongée d'immeuble, vue depuis un étage élevé ...) = 70-200 "qui pique"

Pour des fleurs, macro et ces vues-là, un 100mm macro Canon, 105mm macro Sigma, sont de très bons choix ...
En intérieur, f1.8 est vite requis. Portrait = 50 ou 85mm p.ex. Utilisable pour des fleurs, mais pas trop en macro.


La photo est d'abord une question de conciliation entre "sujets préférés", "angles couverts", "conditions de lumière", "distance de prise de vue" puis "boitier" et "budget". Les mm de la focale d'un objo arrivent en tout dernier, bien après la "valeur f" de l'objo.

Tamron.de, section focal length comparison p.ex. ?



Les limitations du 17-55 f2.8IS :
a) le trou dans le budget = météorite sur une table, donc moins de $ pour le reste (accessoires type batteries, filtres, CF, etc.) ;
b) ??? Ah si : sa focale s'arrête à 55mm