Question à deux balles

[Haentjens.R]

Salut

Ne me jettez pas des pierres pour cette question

Un objectif ouvrant à F1.4, est dit ultralumineux, parce qu'il va jusque cette extremité.
Mais beaucoups sont daccord pour dire que ces objectifs n'ont une qualité acceptable qu'au dela d'une certaine ouverture (F8, F5.6, F4, etc...)
Dés lors, la question que je me pose, c'est, est ce qu'un objectif 600mm F4 ouvert à F8 a le même rendu en lumière qu'un 600mm F8 ouvert lui aussi à F8 ??
Autre exemple, est ce qu'un 50mm F1.8 ouvert à f5 donne la même lumière qu'un 50mm f2.8 ouvert à f5?

[Tiebin]

En principe, le piqué est toujours meilleurs quand on ferme entre 2-3 crans, car à pleine ouverture, c'est mou, mais sur les focales fixe, le piqué est déja très bon.

Des personnes plus compétente expliqueront encore mieux......

[Tatam]

2 objectifs de même focale réglés à ouverture identique donnent par principe la même quantité de lumière qui arrive sur le capteur ou le film.
Ils donneront donc la même exposition avec le même sujet photographié.
Ce qui peut être différent, c'est l'aspect du flou d'arrière plan (ou bokeh) qui dépend du type de construction interne de l'objectif (nombre de lentilles, nombre de lamelles du diaphragme, ...)
Le piqué sera aussi différent en fonction de la qualité des lentilles.

[Haentjens.R]

ah oki, merci à vous.
Donc, pas besoins de m'offrir un 50 F1.4 si je reste ouvert en général à F5 max. le f1.8 suffit amplement .

[rico7578]

Le piqué du 50 f1.4 sera meilleur à f5 que le 50 f1.8 ouvert lui aussi à f5.

[Tatam]

Le piqué du 50 f1.4 sera meilleur à f5 que le 50 f1.8 ouvert lui aussi à f5.

Oui, car la construction et les lentilles sont à priori de meilleure qualité.

[Helios]

Certe, maintenant le 1.8 pique déjà plus que bien, et quand on le ferme un peu ça devient excelent aussi , je ne suis pas sur que sur deux tirages 20x30 ou même 30x45 on puisse faire une difference...

Donc oui si tu veux faire quelques économies, que tu n'as pas besoin de f/1.4, ni besoin de l'USM, alors pour moins de 100 euros tu vas avoir une sacré qualité de rendu d'image avec le petit 50 f/1.8

[Iceman]

2 objectifs de même focale réglés à ouverture identique donnent par principe la même quantité de lumière qui arrive sur le capteur ou le film.
Ils donneront donc la même exposition avec le même sujet photographié.
Ce qui peut être différent, c'est l'aspect du flou d'arrière plan (ou bokeh) qui dépend du type de construction interne de l'objectif (nombre de lentilles, nombre de lamelles du diaphragme, ...)
Le piqué sera aussi différent en fonction de la qualité des lentilles.

Je pensais la même chose jusqu'au jour ou j'ai fait le test suivant.
EF-28-105 USM F/3.5-4.5 II; diamètre du filtre 58
EF-17-40 F/4 diamètre du filtre 77

Réglage focale 40 pour les 2, f/4, même vitesse et même ISO, flash manuel, appareil sur trépied.

Résultat l'arrière plan était beaucoup moins sombre avec 17-40 de grand diamètre. Je pense qu'il y a plus de lumière qui entre dans un gros tube que dans un petit.

[Bob-74]

La plupart des optiques ont des défauts (plus ou moins importants) à leur plus grande ouverture et que l'on voit principalement sur les angles et les bords.
Dès que l'on diaphragme, ces défauts disparaissent, puisque l'on n'utilise plus toute la surface des lentilles.

Donc une optique à grande ouverture :
- 1,2 sera meilleure en fermant d'un cran par rapport à une de 1,4 à pleine ouverture
- 1,4 sera meilleure en fermant d'un cran par rapport à une de 1,8 à pleine ouverture
idem en fermant de 2 diaphragmes.
Par contre, celui qui veut faire du portait (et avoir une trés faible profondeur de champ) choisira une plus grande ouverture. Il n'aura pas les défauts d'une grande ouverture dans les angles de la photo, puisqu'en principe il n'utilisera pas les bords de l'optique.

[Haentjens.R]

Merci à tous pour ces détails, je comprend un peu mieux maintenant.

[Deufre]

Une des grosses differences entre le 1.4 et le 1.8, mis à part l'ouverture et l'USM, c'est le nombre de lamelles du diaphragme. Le 1.4 en a 8 contre 5 pour le 1.8, ce qui te donne un bokeh de bien meilleure qualité...le 100 macro en a 8 également .
Pour ce qui est du piqué, à f/5.6 c'est du pareil au même, c'est aux alentours de f/2.8 que le 1.4 montre sa supériorité. (Quoique d'après photozone, à f/2.8, le 1.8 est meilleur sur les bords que le 1.4!)