question debutant objo serie L

[IzNoGood]

Si tu franchis le pas une fois, t'es foutu

Je confirme, une fois que l'on a le malheur de goûter à des objectifs "L"

Cette gamme est vraiment de très très loin supérieur aux objectifs standards de la marque. D'ailleurs je n'ai presque plus que cela dans mon parc d'objo en dehors de 2-3 objectifs bien spécifiques inexistants => 150 F2.8 macro de Sigma et le 85mm F1.4 de Zeiss le cas du 28-135 IS est particulier je ne sais pas encore si je vais le garder ou non.

[vacou]

Je confirme, une fois que l'on a le malheur de goûter à des objectifs "L"

Cette gamme est vraiment de très très loin supérieur aux objectifs standards de la marque.

Un vieil adage dit : "je ne suis pas assez riche pour acheter du médiocre"....!!!
C'est vrai que lorsqu'on peut le faire, autant prendre de suite du "L"...., on ne le regrette pas et on ne perd pas son temps et de l'argent en essayant de revendre du matériel qui ne répond pas à notre attente.

[LeRenardPolaire]

Un vieil adage dit : "je ne suis pas assez riche pour acheter du médiocre"....!!!
C'est vrai que lorsqu'on peut le faire, autant prendre de suite du "L"...., on ne le regrette pas et on ne perd pas son temps et de l'argent en essayant de revendre du matériel qui ne répond pas à notre attente.

Je ne peux que vivement agréer, étant régulièrement la star des petites annonces...

[Slibo]

Je confirme, une fois que l'on a le malheur de goûter à des objectifs "L"

Cette gamme est vraiment de très très loin supérieur aux objectifs standards de la marque. D'ailleurs je n'ai presque plus que cela dans mon parc d'objo en dehors de 2-3 objectifs bien spécifiques inexistants => 150 F2.8 macro de Sigma et le 85mm F1.4 de Zeiss le cas du 28-135 IS est particulier je ne sais pas encore si je vais le garder ou non.

Moi aussi, je n'ai que du "L", j'en suis presque gêné...:fear(1):
Si mes talents de photographe pouvait être à la hauteur de mon matériel...
Mais EOS numérique est là pour soutient et conseil...

Etienne

[Snipp]

+1

+1

Cher mais efficace en tout point de vue : optique, stabilisation, motorisation, parfois tropicalisation, construction différente, meilleur potentiel de revente.
Après avoir craqué, obligation de faire des photos...

Et puis avec le petit liseré rouge ... ils sont beau ! :rudolph:
... faut surtout pas le laisser dans une bibliothèque, il pourrait prendre la poussière. :clown:

Surtout qu'avec leur tarif ... autant faire pleins de photo, au bout d'un moment, cela te fait la photo à ... "moins cher" :thumbup:

C'est sur que d'acheter un 70-200 f2.8 dans les 2000€ (ce n'est qu'un exemple), si tu ne fais "que" 100 photos, je n'ose même pas imaginer le prix d'une photo ... (OK, j'abuse un peu) ... :angel_not

[Amxx]

Surtout qu'avec leur tarif ... autant faire pleins de photo, au bout d'un moment, cela te fait la photo à ... "moins cher" :thumbup:

C'est sur que d'acheter un 70-200 f2.8 dans les 2000€ (ce n'est qu'un exemple), si tu ne fais "que" 100 photos, je n'ose même pas imaginer le prix d'une photo ... (OK, j'abuse un peu) ... :angel_not

Au tarif par photo c'est peut etre meme eux les moins cher !
si je compare mon 55-200 sigma que j'ai du payer 20 000 yens et avec lequel j'ai pas depassé les 200 photos a un 70-200 qui aurais couté 120 000 yens et avec lequel j'en aurais pris plusieurs miliers ... y a pas de doute
(apres je reconnais avoir choisis un cas extreme, quoi qu'on se retrouve dans une situation proche entre le 17-85 et le 17-40 L)