question de luminosité

[Viktor]

Donc, correction de la valeur physique du diamètre du diaphragme a cause de ces formules optiques, afin de de conserver la même quantité de lumière à la sortie de l'objectif.
Mais ça, c'est le problème des opticiens/mécaniciens, nous nous voulons juste la même exposition.

[atropos]

Donc, correction de la valeur physique du diamètre du diaphragme a cause de ces formules optiques, afin de de conserver la même quantité de lumière à la sortie de l'objectif.
Mais ça, c'est le problème des opticiens/mécaniciens, nous nous voulons juste la même exposition.

Si on corrige la valeur d'ouverture du diaphragme pour garder la même lumière, on se retrouve avec un PdC érroné. ^^
Ce serait amusant de comparer le 400mm F/5.6 au 100-400mm F/5.6 à 400mm, mêmes reglages, conditions et sujets pour voir si Canon a joué sur l'ouverture (PdC differente entre les deux cailloux) ou sur le temps d'exposition (vraissemblablement plus long sur le zoom stabilisé).

Mais bon, je ne saisie pas trop l'intérêt que pour l'ensemble des cailloux on ait l'obligation d'avoir la même quantité de lumière qui les traverse pour une même ouverture...
La lumière ambiante varie énormément et même sous un éclairage controlé (en studio), il serra difficile de connaître avec exactitude la quantité de lumière qui arrivera sur le capteur...
De plus, aussi bien l'argentique que le numérique laisse une sérieuse marge d'erreur pour la sur ou sous-exposition sans dégradation perceptible de la PdV.
D'ailleur, le fait qu'on ne marche que par 1/3 de valeur tend à confirmer qu'on a une marge d'erreur de + ou - 1/6 sur l'exposition recomendé...