question de débutant sur les objectifs

[Francois_21]

Sans vouloir aucunement être désagréable ou critique ou pédant (je me soigne , cela ne me semble pas tout à fait cela...

La "quantité" de lumière arrivant sur le capteur ou la pellicule dépend:
- linéairement du temps de pose (2 fois plus de temps de pose = 2 fois plus de lumière)
- comme le carré de la surface (surface 2 fois plus grande = 4 fois plus de lumière)

Donc si l'on veut qu'un "clic" de diaphragme corresponde à un "clic" de vitesse ( et donc 2 fois plus/moins de lumière), il faut que les surfaces (ouvertures) soient multipliées/divisées par racine de 2.

Ce qui fait qu'à partir d'une ouverture max théorique de "1", la progression des ouvertures se fait par multiple de racine de 2, soit à peu près 1.4, ce qui donne la suite "classique" des ouvertures:
1.4 2 2.8 4 5.6 etc

Par pitié essayez de réfléchir un peu avant d'écrire n'importe quoi ! Par exemple la quantité de lumière est proportionnelle à la surface de l'ouverture et pas à son carré.

[TNK]

Par pitié essayez de réfléchir un peu avant d'écrire n'importe quoi ! Par exemple la quantité de lumière est proportionnelle à la surface de l'ouverture et pas à son carré.

oups, oui, j'ai écrit n'importe quoi, sorry :34:
en voulant aller vite on écrit des horreurs... :bash:

On divise bien par 2 la quantité de lumière en diminuant d'une ouverture
et le diaphragme étant le rapport du diamètre d'ouverture sur la focale, et la surface proportionnelle au carré de l'ouverture...

Toutes mes confuses aux lecteurs de ce fil et merci à François_21

[CELTICJRB]

en bref, au plus tu as de la lumière, au plus c'est lumineux......

et pour que l'objo soit lumineux, le chiffre doit être le plus faible possible : un 2.8 est très lumineux, un 5.6 beaucoup mois ; lumineux, non????


Jean

[OmeGa94]

en bref, au plus tu as de la lumière, au plus c'est lumineux......
et pour que l'objo soit lumineux, le chiffre doit être le plus faible possible : un 2.8 est très lumineux, un 5.6 beaucoup mois ; lumineux, non????
Jean

Exact mais plus ton objectif ouvre 1.8 ... et plus tu as une très courte profondeur de champs

[CELTICJRB]

C'est parfaitement exact, c'est l'application pratique : on ouvre au maxi (valeur 2.8 ou 3.5 par exemple) si l'on veut tofer une scène peu lumineuse, un sujet mobile, ou bien si l'on veut ne pas faire apparaitre l'arrière-plan net.

On ferme à 18 ou 22 pour les paysages, pour avoir tout le paysage parfaitement net.


Jean

[TransFXB]

Racine de 12 000 euros, ça fait combien ?

[CELTICJRB]

Personnellement, je m'en tamponne, mais ma calculette m'indique 109.54 euros.

Tu voulais bien la racine carrée? Sinon il y a la racine cubique qui est très bien aussi.
Pour la racine quatrième, recherches sur Google, ça devrait le faire


Jean