Question de débutant sur la macro (Que choisir)

**Galactic** · 04/05/2009, 19h24

je ne sais pas si je peux les citer ... mais l'optique sur un site Anglais (frais de port gratos) simplyelectronics. Moins cher que j'ai pu trouver en faisant des comparatifs. Et les bagues + filtre 58 mm chez warehouseexpress en Angleterre aussi.
voilou

**blumax** · 04/05/2009, 19h31

Merci beaucoup.

**Galactic** · 04/05/2009, 19h31

de rien beaucoup =) et bon futurs shoots ^^

**blumax** · 04/05/2009, 19h49

Tu a l'habitude de commander chez simplyelectronics ?
Si oui il te livre sous combien de jour ?

**Galactic** · 04/05/2009, 20h16

ah non 1ere fois chez eux.. je te dirais. J'ai passé commande cet aprem. D'après eux, une 10e de jours..

**Galactic** · 06/05/2009, 20h03

Je viens de lire chez the-digital-picture.com que les multiplicateurs ne sont pas compatible avec cet objectif. Donc à utiliser seul avec les bagues on dirait.
Sauf si quelqu'un a les accessoires et qu'il a testé ?

**lbuisson** · 06/05/2009, 20h06

En effet, par exemple pour le multiplicateur 1,4x ou 2x de kenko il peut engendrer une incompatibilité avec l'AF des EF50mm f2,5 compact macro et le EF100mm f2,8 macro

Il faudra en ce cas passer en manuel.

**Galactic** · 06/05/2009, 20h09

ah ok, c'est "juste" pour l'AF ? je pensais qu'on ne pouvait pas les mettre dessus.
Et le multiplicateur Canon c'est la même chose ?

J'ai aussi le 135mm, je peux aussi utiliser les bagues pour réduire la distance de MAP ? Dans ce cas, y a t-il une grande différence avec le 100mm ? à part le fait qu'il ne soit pas macro bien sur ..

**briceos** · 06/05/2009, 20h31

De toute façon, franchement, évitez le multiplicateur. C'est vraiment pour l'anecdote que je l'ai noté dans mon tableau, mais ça déteriore vraiment le piqué, élément essentiel d'une bonne photo macro. Des bagues allonges par contre, tant que vous voulez.

Et en plus, ça bouffe encore de la lumière.

Sinon, pour votre culture générale, les TC Kenko se montent physiquement sur tous les objectifs EF. Ensuite pour l'AF, lbuisson a raison. De toute manière, en macro, il faut être en MF et faire la MAP en avançant et en reculant.

Pour le 135mm, c'est un excellent objectif, mais il ne te servira au mieux qu'à faire de la proxy avec un rapport de reproduction bien moindre qu'avec un 100mm macro, auqule en plus tu peux rajouter des bagues pour dépasser le 1:1.

**Galactic** · 06/05/2009, 20h36

ok, merci pour ta réponse.
ca sera plus clair quand je ferais mes tests avec les différentes options. L'attente est longue ...

**Galactic** · 07/05/2009, 22h58

encore moi et mes questions ^^

Par la suite, lequel de ces 2 flashs serait le plus recommandé ? MT-24EX ou bien MT-14EX ? sans parler du prix bien sur.. car il y a une bonne différence..

**Balilaï** · 07/05/2009, 23h55

Dommage d'avoir oublier de citer le Tamron 90 f2.8 macro d'un excellent rapport qualité/prix.
L'AF n'est pas des plus performant mais quel importance pour de la macro ou la map manuelle est préférable.
Au niveau optique, il est très bon

**blumax** · 08/05/2009, 00h27

Juste une question hors sujet pour Galactic.
Dans My Account sur le site simplyelectronics dans la partie "Outstanding Orders" ou "Order History" ta commande apparait elle ? J'ai eu une merde lors de la commande et je voulais savoir si tu la vois ?

**Galactic** · 08/05/2009, 10h38

oui c'est normal, ca n'apparait pas de suite. J'ai eu peur aussi, mais ça apparait par la suite dans Outstanding Orders. Le Order History sera rempli une fois que la commande sera expédiée je pense.
Par contre, a mon avis, je sens que ça va mettre du temps, car je n'ai toujours pas de numéro de suivi ni indiqué que c'est envoyé. Bon j'avoue je suis trop impatient à chaque fois, alors ça me parait une eternité.. ^^

**blumax** · 08/05/2009, 11h06

Moi aussi sa me parais long, mais bon on peux pas économiser plusieurs dizaine d'euros et que sa arrive vite.

**Galactic** · 08/05/2009, 16h43

pourquoi pas ^^ mais pas chez eux alors.. Tu me tiens au jus (par mp plutot pour eviter le HS) si tu reçois quelque chose avant moi ou si dans ton compte tu vois une évolution.
En tous cas le gars répond assez vite aux emails. Si je vois pas de changement lundi ou mardi, j'enverrais un mail de nouveau ..

**Galactic** · 09/05/2009, 23h47

je relance ma question concernant les 2 flash macro ... merci ^^

**Kinggarden** · 10/05/2009, 05h17

Envoyé par Galactic

je relance ma question concernant les 2 flash macro ... merci ^^

Si ce n'est pas une question de prix, c'est le MT 24-EX qui offre le plus de possibilités, notamment grâce au déport des flashs en tous sens. Par contre, lorsque l'on opère en milieu encombré par des branches ou brindilles par exemple, le cablage et le gabarit de l'ensemble sont gênants. Le MR 14-EX plus compact est préférable dans ce cas là.

Pour ce qui me concerne, j'ai choisi le flash Metz macro 15MS-1 qui est un flash esclave commandé soit par transmetteur ST E2, soit par le 580 EX en flash maître lorsque je veux déboucher le fond. L'ensemble est compact et ne comportant pas de cablage, son utilisation en milieu encombré est facilitée.

**Galactic** · 10/05/2009, 13h03

merci pour ta réponse

Je pensais me pencher sur le MT 24-EX effectivement car avec les 2 bras amovible ça peut etre intéressant.
C'est pas pour tout de suite non plus..

**Galactic** · 26/05/2009, 15h25

question : je suis entrain de faire des tests de gouttes et j'utilise un flash de 300W de studio. Sur l'APN, je suis à f/32, 1/250e, et pourtant, je n'ai qu'une minime zone de netteté au centre. Devant et derrière, ça redevient flou.
Je ne devrais pas être net partout à ce diaf ? j'en perds mes notions là ... on dirait meme qu'a f/16 c'est un peu plus net, disons la zone de netteté est plus large, mais ce n'est peut etre qu'une impression.

**KillspyOM** · 26/05/2009, 15h41

Envoyé par Galactic

question : je suis entrain de faire des tests de gouttes et j'utilise un flash de 300W de studio. Sur l'APN, je suis à f/32, 1/250e, et pourtant, je n'ai qu'une minime zone de netteté au centre. Devant et derrière, ça redevient flou.
Je ne devrais pas être net partout à ce diaf ? j'en perds mes notions là ... on dirait meme qu'a f/16 c'est un peu plus net, disons la zone de netteté est plus large, mais ce n'est peut etre qu'une impression.

Je n'arrive pas a te l'expliquer, mais ca m'interresse!

Jérémy

**Galactic** · 26/05/2009, 16h04

j'ai fait 2 tests : un à f/2,8 et l'autre à f/32. La logique est bonne. Je suis plu"ce" net sur mon sujet mais sur un plan minime comme expliqué avec mon post précédent. Devant et derrière ça reste toujours flou..

**Galactic** · 26/05/2009, 16h14

Sinon en parallèle, voici 2 images : la 1ere avec le 100mm nu, la seconde, avec les 3 bagues Kenko DG.

Discussion: Question de débutant sur la macro (Que choisir)

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

question de débutant SVP

Quelle objectif choisir ? (Débutant)

Question de débutant

Débutant qui souhaite choisir son matériel [20D inside]

Question de débutant.

Les tags pour cette discussion

Règles de messages