Question concernant les objectifs

[dredd08]

Bonjour à tous et à toutes !!!!

Je viens d'acquérir mon tout premier reflex car je voulais absolument un appareil photo qui permette de photographier en mode rafale

j'ai acheté un EOS 1100D nu + zoom EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 III

Malheureusement je suis très déçu du zoom et j'aimerai en acheter un autre qui permettrai de prendre des photos lointaines et de bonne qualité . . .et si le tout pourrait être à un prix raisonnable ce serait super lol !!!

je précise que j'utiliserai l'appareil occasionnellement !!!!

Que pourriez vous me conseiller ????????


merci pour vos réponses !!!

[JCLGRO]

Les bridges ou même les compacts font de belles rafales maintenant. Le 1100D est limité à 3,2 images/sec au mieux, tu peux trouver du 10im/s sur des bridges ou compact.
Pour des photos lointaines, je ne sais pas quelle distance et quel cadrage tu veux obtenir. Là aussi, il faudra y mettre le prix. Tu aurais certainement dû prendre un bon bridge, meilleur en raw, qu'un reflex avec un mauvais objectif.

[zougah]

Tout dépend de ce que tu appelles un prix raisonnable...
Pour vraiment pas cher, il y a le Tamron 70-300, qualité d'image correcte pour moins de 200€, et encore beaucoup moins au gré des promos.
Après, le prix peut (beaucoup) monter en fonction des gammes et des exigences de chacun...

[Max160]

Qu'entends tu par "photos lointaines de bonne qualité" ? :
- Quelle utilisation ? -> Animalier ? Portraits ? Sport ? Paysages ?
- Quelles conditions de lumière ? -> Intérieur ou extérieur ?
- Sujets en mouvement ou plutôt statiques ?
- Quelle utilisation des photos ? Visionnage sur ordi/web ? Impression (si impression, quelle taille de tirage) ?
- Quel budget ?

Bref, il faut que tu précises ton cahier des charges pour que nous puissions te conseiller assez efficacement.

PS : N'oublie pas de te présenter dans la section adéquate.

[haije75]

Moi je te conseille le 55-250 Canon, super rapport qualité/prix.
Ton 18-55 est un IS ? Si oui, il n'y a aucune raison que tu sois déçu, pour un débutant en reflex c'est un très bon matériel de départ !!!

[dredd08]

merci pour vos réponses !

Qu'entends tu par "photos lointaines de bonne qualité" ? :
- Quelle utilisation ? -> je l'ai acheté pour pouvoir assurer mes sorties "fans" !! Pour pouvoir photographier Sylvester Stallone lors de ses promos europeenne !

- Quelles conditions de lumière ? -> Intérieur ou extérieur ? les deux

- Sujets en mouvement ou plutôt statiques ? les deux

- Quelle utilisation des photos ? Visionnage sur ordi/web ? Impression (si impression, quelle taille de tirage) ? je dirai plus de l'ordinateur !!!

- Quel budget ? 0/300 euros

[dredd08]

voici le lien de mon achat :

Accessoires, produits et services complmentaires de votre CANON EOS 1100D nu + zoom EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 III - Reflex Numrique + Sac Peking 21 - 210 x 110 x 150 mm + Carte Mmoire SDHC - 4 Go

Enfaite j'ai entendu dire que le meilleur pour la photographie était le reflex d'ou mon achat !!! les bridge et les numériques sont certes intéressants mais il n'y a aucune évolution possible !!!!


haije tu parle de cet objectif ???

Canon - Complément téléobjectif EF-S 55-250f/4-5,6 IS: Amazon.fr: High-tech

[Max160]

Aïe, c'est chaud chaud, ton budget ne semble pas en adéquation avec tes besoins...

Et à quel distance de tes sujets te trouveras-tu à peu près ?

Si tu n'es pas très loin (quelques mètres), tu peux t'en sortir avec une focale fixe lumineuse... Si tu es relativement loin, ça se complique sérieusement, notamment pour des photos d'action en intérieur.

PS : Tu n'as pas le droit de mettre des liens commerciaux.

PS2 : Certes le réflex c'est bien... Mais c'est très couteux en général dès lors qu'on veut acheter du matos un peu sympa qui puisse être utilisé dans des conditions de lumière pas tip top et/ou sur des sujets en mouvement.

[dredd08]

Que pensez vous du : EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM


je vais surement passer pour un "casse-couille" mais quelqu'un peut m'expliquer en quelques mots à quoi corresponde tous les chiffres dans l'intitulé de l'objectif svp

[dredd08]

Pour répondre à max160 ca se joue a 20 mètres grand MAXIMUM

[Max160]

Que pensez vous du : EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

je vais surement passer pour un "casse-couille" mais quelqu'un peut m'expliquer en quelques mots à quoi corresponde tous les chiffres dans l'intitulé de l'objectif svp

https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-140243/

[dredd08]

merci

[dredd08]

Que pensez vous du : EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

[Max160]

Que cet objectif n'a pas trop d'intérêt sur ton boîtier et en complément de ton 18-55 mm. Il me semble que c'est plus un trans-standard du temps de l'argentique (donc plus adapté à des boîtiers 24x36).

Par contre, quand tu dis que tu serais à 20 m maxi, ça serait pour quel type de sujet et dans quelles conditions ? Je n'ai pas tout bien compris à tes besoins en fait (l'histoire de Stallone, c'était ironique ?)... Pourrais-tu être plus précis ? Idem quand tu parles d'action : quel type d'action ?

Je sais, je suis chiant avec ça mais c'est important pour savoir quoi conseiller...


D'autre part, je te conseille de bien te documenter pour partir du bon pied.

Tu peux déjà lire la notice de ton appareil.

Ensuite, il y a pas mal d'infos à glaner sur Internet ou dans des bons bouquins sur la photo.

Ce document n'est pas mal non plus pour situer les notions de base :
http://software.canon-europe.com/fil..._Book_7_FR.pdf

[dredd08]

Je suis fan de l'acteur américain sylvester stallone ! je fais énormément de voyages en europe ou hors europe pour le voir lors de ses avants premières / festivals ou cérémonies où il est présent !

Donc je suis amener à photographier le jour comme la nuit , dedans comme dehors! j'avais un appareil photo numérique mais bon il a ses limites d'où l'achat du reflex !

Maintenant j'ai lu la notice de mon appareil photo reflex , certains élements m'ont semblé flou mais internet aide quelque peu à la compréhension même si certains zones restent sombres !


Un membre m'a conseillé ce modèle : Canon EF-S - Téléobjectif zoom - 55 mm - 250 mm - f/4.0-5.6 IS II qu'en pense tu ??

merci pour le lien qui est très complet !!! Mais bon j'ai énormement de mal avec les chiffres que constitue l'appellation de l'objectif ! je me suis lancé dans le reflex sans vraiment m'être renseigné avant . . . j'ai tout à apprendre!

[JPDIA]

Bonsoir,
A ce prix une seule solution qui tienne la route à mon avis, et comme Haije75, le 55-250 de Canon (pour les photos en intérieur monter en iso seule solution voir flash pour sujet assez proche).
tu en as pour 250€ en gros et prends le pare-soleil car il protège la lentille de l'objo et évite les flares.

Bon apprentissage.

[dredd08]

merci pour ta réponse !

[dredd08]

- le ISO est la sensibilité de l'objectif !!! plus le iso est haut plus il est sensible à la lumière ?
- la durée de revue et délai mesure ?????
- raw ?! c'est le format de la photo ?!

[Max160]

Non, l'objectif n'a rien à voir avec la sensibilité (en ISO), ce paramètre se règle sur le boîtier.

Le paramètre de l'objectif qui influe sur la quantité de lumière captée est l'ouverture (le nombre f/"qque chose" ou 1:"qque chose").

En gros, plus ce nombre ("qque chose") est bas, plus l'objectif est considéré comme lumineux (l'ouverture est grande / le diaphragme est ouvert)... Et plus l'objectif est lumineux, plus il capte de lumière, ce qui fait que la vitesse d'obturation peut être plus élevée (à sensibilité ISO égale), permettant ainsi de mieux figer les mouvements (intéressant si la lumière vient à manquer). Ou encore, de baisser la sensibilité pour éviter une trop grande montée du bruit numérique qui affecte la qualité d'image à partir d'un certain seuil (ça dépend des boîtiers).

Il est cependant important de noter que plus l'ouverture est grande, plus la profondeur de champ est réduite (et d'autant plus que la focale est longue), ce qui implique que le flou hors de la zone de netteté est plus présent : c'est un avantage lorsque l'on veut détacher le sujet du fond mais un inconvénient lorsque l'on veut qu'un maximum de choses sur l'image soient nettes (mais il est toujours possible de fermer le diaphragme même avec un objectif très lumineux).

Voici un lien avec les bases de la photo et expliquant notamment l’interaction entre les 3 paramètres de base (ouverture/sensibilité/vitesse d'obturation) :
LA BASE DE LA PHOTOGRAPHIE

Il y a d'autres trucs qui trainent sur Internet, c'est le premier que je viens de trouver en faisant une petite recherche (n'hésite donc pas à fouiller un peu partout).

Et voici un lien pour calculer la profondeur de champ en fonction de la focale, de l'ouverture et de la taille de capteur :
Online Depth of Field Calculator

[Max160]

Donc en gros, tu veux faire le paparazzi ?

Le mieux est dans ce cas d'opter pour un télé-objectif qui ouvre pas mal (mais ce n'est pas donné pour avoir de la qualité).

Le 55-250 mm qui t'a été conseillé n'ouvre pas beaucoup, ce qui n'est pas génial pour shooter en milieu sombre d'une part et détacher ton idole des éléments environnants d'autre part.

Mais comme ton budget est très réduit, tu ne pourras pas acheter grand chose de mieux. Le Tamron 70-300 est une autre option.

Tu peux toujours commencer avec un objectif assez basique et mettre des sous de côté pour t'offrir mieux d'ici quelques temps.

Autrement, tu peux aussi opter pour une focale fixe d'occasion genre un Canon 200 mm f/2,8 -> il peut passer dans ton budget (ou pas loin) en cherchant bien... Là tu seras plus à l'aise vu que l'ouverture est plus grande que celle des 2 autres objectifs cités (sans compter une meilleure qualité d'image, d'auto-focus et de construction). Mais ce n'est pas un zoom donc il faut se déplacer pour trouver le bon cadrage (ce qui n'est pas toujours plus mal, cela permet de plus s'appliquer au niveau du cadrage) et la focale est un peu plus courte que les autres à leur maximum (donc il faut se rapprocher un peu plus).