[Question] Comment rendre un 70-200 f/4 plus discret ( en noir )

**St3ph** · 02/05/2007, 10h45

Je me posais la question de savoir si quelqu un connaissait un moyen de mettre en noir un 70-200 ( peinture, gaine, revetement ?)

Ca serait quand meme vachement plus discret...

:fear(1):

**ArnoPaul** · 02/05/2007, 10h56

https://www.eos-numerique.com/forums...300-4-l-24877/

https://www.eos-numerique.com/forums...00-400-a-9330/

https://www.eos-numerique.com/forums...mouflage-3530/

**kusanagi** · 02/05/2007, 11h05

personellement j'ai mis du gaffer noir
plutôt satisfait du résultat

**ArnoPaul** · 02/05/2007, 11h22

Envoyé par kusanagi

personellement j'ai mis du gaffer noir
plutôt satisfait du résultat

des photos ! des photos ! des photos !

**ktm** · 02/05/2007, 12h38

Envoyé par St3ph

Je me posais la question de savoir si quelqu un connaissait un moyen de mettre en noir un 70-200 ( peinture, gaine, revetement ?)

Ca serait quand meme vachement plus discret...

:fear(1):

Tu coupes les orteilles d'une vieille chaussette noir(ou autre)et tu l'enfiles

et si tu fais cela avec une chaussettes portée au moins un mois, vu l'odeur,ben tu as un anti-vol en plus

:thumbup:

**Helios** · 02/05/2007, 12h46

Envoyé par ArnoPaul

des photos ! des photos ! des photos !

Tiens ce vieux post peut t'interesser je pense

ici

**St3ph** · 02/05/2007, 13h17

Envoyé par Helios

Tiens ce vieux post peut t'interesser je pense

ici

Ca serai une bonne solution, un tissu qui se retracte quand on tire dessus ou une bonne "soquette" bien serrée et taillée sur mesure pour l occasion :-)

Merci pour vos interventions

**ArnoPaul** · 02/05/2007, 13h45

Sinon perso au quotidien, je l'aime bien "au naturel" mon 70-200 avec sa couleur blanc crème.

De toute façon, à l'heure de la miniaturisation, des appareils photos compact qui tiennent dans la main, des téléphones portables prenant des photos, c'est fini la discrètion : dès que tu sors ton réflex, même avec un 50mm, tu es très visible.

De plus, être visible avec un grand blanc a un avantage : ça fait pro, aussi nul que l'on soit (je parle en connaissance de cause bien sûr

). Et je l'ai constaté plusieurs fois, ça ouvre des portes et on vient moins m'embêter.
(ceci vaut dans les lieux publics, pas dans les coins louches, sombres et dangeureux, comme la rue d'Enghien)

**norbert** · 02/05/2007, 19h49

Vous avez déjà eu des problèmes ? C'est quand même dommage. C'est si beau un objo blanc

**fox mulder** · 02/05/2007, 19h51

Envoyé par ArnoPaul

Sinon perso au quotidien, je l'aime bien "au naturel" mon 70-200 avec sa couleur blanc crème.

De toute façon, à l'heure de la miniaturisation, des appareils photos compact qui tiennent dans la main, des téléphones portables prenant des photos, c'est fini la discrètion : dès que tu sors ton réflex, même avec un 50mm, tu es très visible.

De plus, être visible avec un grand blanc a un avantage : ça fait pro, aussi nul que l'on soit (je parle en connaissance de cause bien sûr

). Et je l'ai constaté plusieurs fois, ça ouvre des portes et on vient moins m'embêter.
(ceci vaut dans les lieux publics, pas dans les coins louches, sombres et dangeureux, comme la rue d'Enghien)

C'est tellement vrai, passer pour un pro, c'est tellement fort

**canon-passion** · 02/05/2007, 19h53

Sinon, tu fais comme moi, un bon vieux 80/200 f/2.8 L qui à le gros avantage d'être tout noir!

**enzorator** · 02/05/2007, 20h51

je viens d'acheter un pyjama en néoprène à mon 300 et à mon futur 70-200 chez lenscoat.com!!!
ça à l'air top, je vous tiens au courant sur la finition et le plaisir à l'utilisation!

mon site | my space | mon flickr

**St3ph** · 02/05/2007, 20h54

Envoyé par enzorator

je viens d'acheter un pyjama en néoprène à mon 300 et à mon futur 70-200 chez lenscoat.com!!!
ça à l'air top, je vous tiens au courant sur la finition et le plaisir à l'utilisation!

mon site | my space | mon flickr

Oh oui , tiens nous au courant sur ce fil de discussion, ca serai sympa,

Moi franchement je me considere pas comme pro donc le blanc ca fait un peu " je me la raconte"

je l ai acheté poour sa qualité optique, pas pour sa couleur :p

**POPEYE** · 02/05/2007, 21h00

Achete un Sigma qui est tout noir, tout noir :thumbup:

**juspion** · 02/05/2007, 21h14

moi ca me géne aussi le blanc trop voyant déja un télé c'est voyant alors blanc en plus moi qui gaffe mon 30d je suis grillé de suite la .c'est pour ca que je lorgne sur un 50-150 f2.8 ou un 50-135 tokina de part leur discrétion et leur compacité .

**ArnoPaul** · 02/05/2007, 21h16

Envoyé par St3ph

Moi franchement je me considere pas comme pro donc le blanc ca fait un peu " je me la raconte"

je l ai acheté poour sa qualité optique, pas pour sa couleur :p

+1 pour moi, c'est tout pareil.

Le 70-200 est excellent, voilà mon seul intérêt, quelque soit sa couleur.

**Helios** · 03/05/2007, 10h49

Envoyé par ArnoPaul

+1 pour moi, c'est tout pareil.

Le 70-200 est excellent, voilà mon seul intérêt, quelque soit sa couleur.

Ben +1 :thumbup:

Mais j'ai du mal à penser qu'on puisse acheter des trucs dit "Pro" juste pour se la peter, ou alors faut être serieusement atteint mdr :bash:

**loorent** · 03/05/2007, 13h54

Juste être amoureux des beaux objects.

Moi je vois pas pourquoi caché ce blanc. Si canon les a fait blancs je pense que c'est surtout pour le soleil et la dilatation des lentilles...

Pour l'animalier avec un 300mm ok....

**St3ph** · 03/05/2007, 14h01

Envoyé par loorent

Juste être amoureux des beaux objects.

Moi je vois pas pourquoi caché ce blanc. Si canon les a fait blancs je pense que c'est surtout pour le soleil et la dilatation des lentilles...

Pour l'animalier avec un 300mm ok....

Oui mais bon moi je parle du 70-200 F/4

mon 400 L je vais le laisser tel quel ...

**Galinette** · 04/05/2007, 09h57

J'ai acheté récemment chez lenscoat la housse noire pour mon 300 ainsi que pour l'extender, elle est vraiment super : rien n'est collé, donc aucune trace à craindre, et elle ne gène aucune manipulation de l'objectif.

Seul défaut ... le prix !

Mon souci est de camoufler ce blanc-beige pas très discret en animalier ...

**pblue** · 04/05/2007, 20h55

Envoyé par ArnoPaul

Sinon perso au quotidien, je l'aime bien "au naturel" mon 70-200 avec sa couleur blanc crème.

De toute façon, à l'heure de la miniaturisation, des appareils photos compact qui tiennent dans la main, des téléphones portables prenant des photos, c'est fini la discrètion : dès que tu sors ton réflex, même avec un 50mm, tu es très visible.

De plus, être visible avec un grand blanc a un avantage : ça fait pro, aussi nul que l'on soit (je parle en connaissance de cause bien sûr

). Et je l'ai constaté plusieurs fois, ça ouvre des portes et on vient moins m'embêter.
(ceci vaut dans les lieux publics, pas dans les coins louches, sombres et dangeureux, comme la rue d'Enghien)

Ah oui, là je te suis à fond. je rentre de Dakar où j'ai assisté au meeting de IAAF (athlétisme) grand prix de la ville de Dakar et à un moment, dans les coursives où je réglais un problème de participation d'un des athlètes que j'entraîne, j'ai mis mon 70-200 F4 et son pare soleil sur le boitier, pour faire "pro" ! Et ça na pas loupé, me trouvant devant le local "presse" une personne m'a demandé si j'étais de la presse... j'ai dit oui, et hop me voilà affublé de la fameuse chasuble rouge, me donnant ainsi accès à tous les endroits du stade rempli de 45 000 spectateurs. j'étais au coeur de l'action, au plus près de certains acteurs les meilleurs du monde, une expérience riche et inoubliable, surtout lors de la victoire dans la dernière course de l'athlète Sénégalaise, la seule victoire pour le pays hôte.
Ensuite, un concert avec plusieurs artistes en live, dont Viviane Ndour, j'étais à 2m des artistes, et là mon 85 F1,8 était au top, la nuit commençait à tomber.

**Woolfy** · 05/05/2007, 22h03

Je connais quelqu'un à qui cela a porté préjudice, avec un 70-200 2.8 L IS USm, il faisait de la photo automobile en ville (en suisse) et il c'est fait renvoyé par un vigile qui lui a dit "nous n'accèptons pas ce genre d'objectifs sur la place du casino, veuillez partir s'il vous plait". Ils devaient s'attendre à un paparazzi et donc lui ont cordialement demandé de partir alors qu'il était sur la voie publique...:ranting2:

**Viktor** · 05/05/2007, 22h24

D'abord, acheter le mien !
(voir rubrique "petites annonces")....
Et c'est vrai que parfois (de moins en moins) un matos imposant ouvre certaines portes.
Par exemple, celle du restaurant "presse" (histoire vécue !)

**raouldubac** · 06/05/2007, 10h58

un "plus" qu'ont les "grands blancs" : avec leur paresoleil super, tu cognes facilement pour te faire une place dans la tribune presse.. un petit coup dans la nuque du gars qui gigote devant...

**Laser** · 06/05/2007, 15h16

Envoyé par Viktor

D'abord, acheter le mien !
(voir rubrique "petites annonces")....
Et c'est vrai que parfois (de moins en moins) un matos imposant ouvre certaines portes.
Par exemple, celle du restaurant "presse" (histoire vécue !)

Et j'espère que le repas était bon au moins.

**fufu** · 06/05/2007, 18h18

Salut
Il m'ai arrivé cette expèrience aussi, lors du contre la montre de Montluçon-Saint-Amand-Montrond en Juillet 2001. Bon je sais il est relativement facile de faire des photos du tour de France, mais là, je peux affirmer que j'ai sympatisé avec un photographe du journale l'équipe dont je taierais le nom et prénom, mais le faite d'être équipé en matos pro change completement le comportement des gens, il vous respectent, j'ai pu rentrer dans la salle de presse et regarder les photographes travailler, j'ai fais aussi le podium celui-ci ouvert qu'au pro l'amateur ne pouvais que photographier de l'exterieur, et à moins de monter sur le grillage tu pouvais pas faire autrement et bien je suis rentré et j'ai pu photographier Lance Amstrong à quelques mètres, je n'avais aucune accréditation, j'ai mangé et bu à l'oël, j'ai passé une très très belle journée je me suis presque mis dans la peau d'un photographe sportif quel pied !

**juspion** · 07/05/2007, 18h24

moi c'est le contraire ce week end il y en a 2 qui ont essayés de m'embrouiller pendant qu'ils me demandaient ce que je prenais en photo (j'étais sur un pont je prenais une péniche )ils regardaient mon matos manque de pot aucune marque apparente (merci le gaffer), je pense que si j'aurais eu du canon partout ca l'aurais moins fait , du coup ils m'ont pris pour un stup lol alors quelque fois le L blanc ca peut aider mais dans mon cas c'est a eviter.

**padawan** · 06/09/2007, 09h37

Envoyé par loorent

Juste être amoureux des beaux objects.

Moi je vois pas pourquoi caché ce blanc. Si canon les a fait blancs je pense que c'est surtout pour le soleil et la dilatation des lentilles...

Pour l'animalier avec un 300mm ok....

Maintenant je pense que c'est plus par tradition, ils font des peintures noires qui ne retiennent pas la chaleur.

**jonb** · 05/05/2008, 19h45

Pour en revenir au theme premier du post si vous allez sur le site de B&H vous trouverez des sorte de chaussetes en neoprene et tenez vous bien en NOIR pour ceux que ca interesse. Meme si moi le blanc ne me gene pas

**PhB** · 05/05/2008, 19h58

Envoyé par Woolfy

Je connais quelqu'un à qui cela a porté préjudice, avec un 70-200 2.8 L IS USm, il faisait de la photo automobile en ville (en suisse) et il c'est fait renvoyé par un vigile qui lui a dit "nous n'accèptons pas ce genre d'objectifs sur la place du casino, veuillez partir s'il vous plait". Ils devaient s'attendre à un paparazzi et donc lui ont cordialement demandé de partir alors qu'il était sur la voie publique...:ranting2:

Si la place du casino porte son nom pour le batiment éponyme, la raison est que tu n'as pas le droi, sans autorisation spéciale, de photographier les gens pouvant entrer ou sortir d'un casino (respect de la "vie privée" des clients du casino).

Je l'ai appris une nuit d'hiver (-10C dehors) à 22h au Casino de MTL, lequel se trouve sur un bout de route et pas une place publique ... Et j'avais un 17-70 tout discret ...

Et ton objo blanc, en général c'est gros : c'est ça que le vigile a dû repérer. Gros objo = gros téléobjectif = prise de vue de visages à une distance certaine ...

**EVGUENIE** · 05/05/2008, 20h03

Faut assumer... Revendiquer !

Peins le en rose !!!:clown:

**7emeCie** · 11/07/2011, 10h15

Un grand Blanc sur un boitier noir, c'est visible OK.
Mais y'a que les photographes pour savoir ce que la couleur signifie réellement.
Une fois, sur un meeting, un type en avait un prêt de nous. quand ma femme l'a aperçu, elle m'a dit:" regarde celui-là, même pas fichu d'acheter un objectif de la même couleur que son appareil. ça fait trop con...".

donc oui c'est visible, mais je pense que les gens n'en n'ont rien a cirer.

**bourriquet83** · 12/07/2011, 18h30

le plus simple est surement d'arreter de croire que cet objectif est peu discret à cause de sa couleur (dont tout le monde se moque eperduement).
Ma solution est relativement économe...
D'ailleur tite annecdote, j'ai montré cet objectif à des gens et le premier truc qu'on me dit "eh bien tu doit zoomer loin!!"
PERSONNE ne m'a jamais dit "tiens il est blanc?" lol
C'est vraiment dans notre tête

**Phil73S** · 12/07/2011, 18h37

Le 70-200 f/4 est encore assez discret par rapport à ces grands frères surtout si tu as une grande main pour le tenir

Sinon il reste toujours le 200 f2.8 qui est noir lui ...

**St3ph** · 13/07/2011, 08h37

Alors celle là elle est belle

j aurai pas pu me retenir d éclater de rire pour ma part

Bon c est sympa de deterrer mes post de 2007 mais j ai plus le 70-200 f/4
quelqu'un a une idée pour le 100-400

Non je plaisante, je m en souci plus trop du blanc puisque que je m en sers en animalier, y a jamais grand monde pour me voir faire le con avec :p

Envoyé par 7emeCie

Un grand Blanc sur un boitier noir, c'est visible OK.
Mais y'a que les photographes pour savoir ce que la couleur signifie réellement.
Une fois, sur un meeting, un type en avait un prêt de nous. quand ma femme l'a aperçu, elle m'a dit:" regarde celui-là, même pas fichu d'acheter un objectif de la même couleur que son appareil. ça fait trop con...".

donc oui c'est visible, mais je pense que les gens n'en n'ont rien a cirer.

**silver_dot** · 13/07/2011, 10h09

Comment faites-vous pour voir la couleur de vos objectifs blancs?

Quand je monte un objectif sur mon boîtier en fonction de ce que je veux faire avec, une fois l'oeil collé à l'oculaire de visée, je ne vois que ce que je vise, non la couleur du caillou.

**Phil73S** · 13/07/2011, 10h43

Remarque judicieuse Silver_dot, la couleur est inexisante dans le viseur

Sauf pour les grands utilisateurs de Live View

**7emeCie** · 13/07/2011, 17h02

Envoyé par St3ph

Alors celle là elle est belle

j aurai pas pu me retenir d éclater de rire pour ma part

c'est ce que j'ai fait en précisant à ma femme que cet objectif devait valoir plus que mon boitier avec son objectif. elle m'a repondu un truc du genre " à ce prix là ils auraient pu le faire en noir"...

**eric21** · 13/07/2011, 17h21

en auto portrait dans ma glace....je vois du blanc !

**placitric** · 16/07/2011, 11h45

Raciste ! ( ok, je sors ... pas taper !)

Discussion: [Question] Comment rendre un 70-200 f/4 plus discret ( en noir )

Outils de la discussion

Affichage

[Question] Comment rendre un 70-200 f/4 plus discret ( en noir )

reporter photo pro- amateur

...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon EF 75-300 mm f : 4-5,6 III USM ? dois-je le rendre ?

Sac photo super discret

Rendre plus dicret mon 100-400 ???

Comment rendre les couleurs plus "pétantes" sous Photoshop ?

Question sur photos noir et blanc

Règles de messages