Question Canon 70-200 F/4

[browning]

j'ai cet objectif, et franchement rien à dire!

l'is... mouai ! en intérieur, is compense ton tremblement, pas le mouvement du sujet.
il n'y a qu'en faible lumière sur sujet fixe que cela sert.
donc faut relativiser.

a toi de voir! perso, je sais que l'is ne m'apporterait rien. en intérieur mes sujets bougent
dans ce cas rien de tel qu'un flash.

plutot que de penser à l'is ou pas is, vu que le budget est similaire, autant voir pour le 2.8 non is, à 100€ près il est au prix du F4 is.

voilà mon point de vue

pour la discréssionle sujet en face de toi ne verra que la lentille.
puis une ptit blanc c'est un gage de qualité, on te prendra peut-être plus au sérieux avec cet objectif

[Helios]

plutot que de penser à l'is ou pas is, vu que le budget est similaire, autant voir pour le 2.8 non is, à 100€ près il est au prix du F4 is.

Oui mais en lisant plus attentifvement le post initial on voit que notre ami n'a le budget que pour le f/4 NON IS

pour la discréssionle sujet en face de toi ne verra que la lentille.
puis une ptit blanc c'est un gage de qualité, on te prendra peut-être plus au sérieux avec cet objectif

Et d'ailleurs, souvent trompeur sur une photo, ces objos ne sont pas d'un blanc éclatants, mais plutôt blanc cassé tirant sur le gris même.

Et puis je confirme que c'est un faut problème, quand je suis avec un ami nikoniste (oui c'est possible !! ), son 80-200 f/2.8 a beau être tout noir, il ne passe pas plus inaperçu que moi honnêtement, plus que la couleur c'est l'encombrement qui se fait remarquer.

Et je dirais même qu'un simple boitier reflex avec un transtandard noir fait tourner les regards sur soi aujourd'hui à l'heure des compacts ultra fins et autres photophones