Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Question bête ?
Vue hybride
-
12/03/2006, 23h14 #1Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pour le pare-soleil, tu n'as guère de choix qu'en avoir un par objo : sa forme est calculée pour un rendement donné avec un objo précis (rond, pétale, gros, petit, etc.).
Envoyé par FZeder
Je peux me tromper, mais pour les filtres, il y a plus de possibilités : à une époque j'utilisais un porte-filtre Cokin ; ça existe en diff. tailles, mais la plus gde pouvait etre montée avec des bagues voire des adaptateurs + petits. Ca fonctionne pour certains filtres, pas d'autres. Ex. un filtre dégradé trop grand // oculaire placera le bord du dégradé hors du champ pris sur la photo, donc le ciel sera moins modifié par le dégradé que prévu ... AMHA, ça arrive avec des diamètres très différents (genre 72mm sur objo de 55mm), mais moins de pb si le filtre fait 58mm et l'objo 55mm.
-
12/03/2006, 23h27 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Merci pour la rapidité et l'efficacité de vos reponses !
Donc pas le choix : plusieurs pare-soleils...
Pour les filtres ca va se compliquer on dirait ! :34:
je compte reinvestir dans un polarisant circulaire.
j'ai (presque :thumbup: ) 2 objos
28-135 : diam 72
10-22 (le "presque") : diam 77
(sur le 100 macro je crois pas en avoir besoin...)
-donc si je suis votre raisonnement j'achete un filtre en 77 et une bague 77/72 ?
-cohabitation : comment ca va se faire entre le pare soleil, et le filtre ? Et peut on devisser le filtre sans demonter le pare soleil, afin de le passer sur un autre objo ...?
aprés j'arrete c'est promis :thumbup:
-
13/03/2006, 00h05 #3Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 77
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Je ne me suis pas servi souvent du filtre polarisant mais j'ai tojours enlevé le pare-soleil quand je m'en suis servi. C'est difficile de tourner le filtre avec le pare-soleil installé.
Si tu installes une bague 77/72, il est possible que ton pare-soleil ne puisse pas s'installer quand ta bague est en place. Il faudrait faire un essai.
-
13/03/2006, 02h40 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pour les objos 77 et 72mm, c'est une bonne nouvelle : une bague 77, une bague 72, un porte-filtre gde taille et les filtres prévus pour 77mm : qui peut le plus peut le moins
, et 5mm d'écart ça passe bien (2,5mm d'écart sur le rayon ...).
Me revoilà post-Google :
- http://www.geocities.com/cokinfilter...howitworks.htm
- http://www.geocities.com/cokinfiltersystem/theguide.htm
- http://www.cokin.fr/ico1-p1.html
- http://www.cokin.fr/ico4-p1.html
- http://www.cokin.fr/ico5-p1.html
Donc, nous disions
:
- 1 porte-filtre série "P" (moins de 30€ apparemment),
- 1 bague 72mm (14€),
- 1 bague 77mm (14€),
- 1 pare-soleil taille P ou 1 soufflet ("bellows") taille "P" ? (http://www.cokin.fr/ico4-p1.html)
Pour les prix : voir audiophil-foto.de, section Filter / Cokin.
-
13/03/2006, 07h59 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
wouaw ! t'es genial Phb ! y m'epates y m'pates.. (maintenant j'ai la trouille que tu me demandes ta commission ! :p )
Envoyé par PhB
j'ai plus qu'a eplucher tout ca et a faire chauffer ma Visa !
Un grand merci à toi ! c'est hyper gentil de ta part ! :thumbup:
-
13/03/2006, 08h58 #6Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
donc j'ai bien tout regaré, et la solution du porte filtre cokin, etc... m'a l'air rudement encombrante qd meme ! (sans parler de l'enorme soufflet ! :p )...
marrant que y ait pas de systeme plus simple, permettant de faire tourner le pare soleil en meme temps que le filtre, par exemple... ptete pas possible... (a part ci dessus)
bon j'y retourne ! :thumbup:
-
13/03/2006, 15h54 #7Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pour la commission, il faut que je prenne un CPU plus gros


Pour le soufflet ou le pare-soleil carré Cokin, demande un avis (sur ce forum ou ds un magasin) parce que si un tel dispositif était une panacée, tout le monde en aurait ... Or, qd tu regardes une photo (ou même la surf. sensible d'un app.photo), tu remarqueras que ce n'est pas un carré : c'est même un rectangle dont la largeur = 1.5 x la hauteur (rapport 3:2). Ce qui suppose une gestion différenciée des reflets latéraux (lumières incidentes) entre rayons verticaux et horizontaux ; c'est pour ça que bcp de pare-soleils ont une forme de 'tulipe', avec des bords gauche+droit plus courts que les bords sup+inf. Cela est vrai surtout pour les GA, moins pour les télés. Cf msg Helios et danielhphoto.
Ce qu'il faut retenir est que la forme du pare-soleil est importante, surtout avec des objos dont l'angle de vue est 50 degrés et plus (= focales de 35mm et moins, soit 22mm et moins sur un 350D : c'est le cas de ton 18-55mm).
Un télé à miroir (j'en ai un), genre 500mm supporte tbien un pare-soleil std rond car l'angle de vue est très étroit ("16" comme disait Coluche ... car 13 et 3
). En bas de 35mm, je pense qu'il faut être bcp plus vigilant sur la forme ... Maintenant, un soufflet ça s'allonge et se rentre, mais ça reste un rectangle non optimisé ...
L'image est rectangulaire et le pare-soleil doit rester parallèle au capteur ... Le filtre lui a une autre fonction : c'est un outil de "créativité" et le fait qu'il tourne est un plus. C'est même obligatoire avec un polarisant dont le placement impacte la photo de façon différente ; avec le syst.Cokin, pare-soleil, filtre, tout est tournant, ce qui bon qd tu maitrises l'usage de ton filtre et celui du pare-soleil, mais attention aux mauvaises surprises ... imagine une photo rectangulaire prise en vertical avec un pare-soleil rectangulaire resté horizontal (donc perpendiculaire à la photo). Idem avec un filtre dégradé gris donc le but est d'obscurcir un ciel p.ex. : horizontal tout va bien, en vertical, tu peux jeter ta photo
Envoyé par FZeder
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question bête ???
Par phi-tumulus dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 28/03/2007, 09h07 -
question bete
Par passionnée dans le forum [Inclassable]Réponses: 5Dernier message: 04/03/2007, 19h39 -
bête question...
Par KIP dans le forum DXORéponses: 13Dernier message: 24/07/2006, 15h25 -
Question bete RAW + XP
Par sebmaster dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 29/06/2005, 07h46 -
Question bête
Par david dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 28/08/2004, 22h27





