Personnellement, et c'est ce que j'avais fait, je prendrais le 17-40 F/4L.

Comme je n'étais qu'à moitié satisfait du 17-85 IS, j'avais investi dans le 17-40 pour le compléter, surtout en prises de vue extérieures.
En intérieur, où il m'a toujours donné satisfaction, j'utilisais le 17-85.

Même s'il a un range un peu court, il est excellent et se visse aussi bien sur APS-C, APS-H que FF.

Lorsque le 17-85 est "tombé" en panne suite à une chute, j'ai alors mis le 17-40 sur le 300D qu'utilise mon épouse. Lorsque j'avais besoin de cette optique, je lui "refilais" momentanément le 24-105.

Sur FF le 17-40 devient un UGA.

Il faut penser à l'avenir.
Le FF démocratique n'est peut être plus trés loin. En tout cas, nous n'en avons jamais été aussi prêt et chaque jour nous en rapproche un peu plus. :clown:

Quant au "vieux" 100-400 il est excellent. Il a un range et une longueur focale maxi intéressants. Il n'est pas pompe à poussière ainsi que certains le prétendent.
Monté alternativement sur 300D ou 5D, il ne m'a pas amené de poussière. Enfin, je n'ai pas eu besoin de lui non plus pour en aspirer.