Quels zooms pour une sacoche idéale ?

[Setter]

Je dirais que le meilleur rapport qualité/prix est le choix C. Surtout pour du sport extérieur, auras-tu souvent besoin de 2.8 sur un 70-200 ? Je ne pense pas.

Tu y tiens on dirait au Sigma 120-400... J'ai une autre configuration pour toi:
- Tamron 17-50
- Canon 70-200 f/4 (IS ?)
- Canon 100-400

Je ne connais pas le prix que ça fait, parce que je ne sais pas où tu achètes, mais en France, la configuration D, y'en a pour 2500€ et pas 1849.

Le Canon 100-400/ 4.5-5.6 /L IS USM est à 1257 €, écart avec le Sigma = 703 € !!!!:surprise: Il est vrai que les récents comparos de Chasseur d'Images et d'Images & Nature, surtout le 1er cité, flambent un peu le Canon. Après on peut toujours discuter les tests et l'interprétation de leurs résultats...
Donc j'ai retenu pour le Canon, cher, plus tout à fait au niveau, pompe à poussières, et inconvénients liés au système de la pompe en elle même, fiabilité aléatoire de l'IS (ancienne génération) > 700€ en retour SAV ! mais super piqué, d'ailleurs très souvent utilisé par les animaliers pros !
Donc même si la qualité optique du Sigma est un poil inférieure, difficile de l'écarter surtout avec un tel rapport qualité/prix !

Concernant l'ouverture maxi du 70-200, l'intérêt du f2.8, par rapport au f4, est à mon avis plus avéré dans l'éventualité d'une association avec un TC x1,4 (voire plus avec un x2). Accessoirement, concerts et championnats de natation, water polo, sont des occasions pour lesquelles je peux avoir besoin de la version la plus lumineuse, mais ce n'est pas tous les week ends !