Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Petites chambres d'hotel à shooter
-
21/10/2010, 10h09 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 2,8 is, 17 TSE
Petites chambres d'hotel à shooter
Bonjour à tous,
quel objectif choisir entre le 17 et le 24 tse pour shooter des chambres d'hôtel qui font 4X3m avec un recul par rapport au lit de 30 à 50 cm? Académiquement, qu'est-ce qu'on choisi dans ce cas là?
j'ai essayer au 17 tse et je trouve que les fuyantes sont très marquées, au 24 je crains de ne pas avoir assez de recul.
J'aimerais ne pas utiliser la correction photoshop, mais peut-être est-ce la seule solution : 17tse + PS.
Merci d'avance pour votre aide :rolleyes:
-
21/10/2010, 10h15 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les fuyantes sont du au manque de recul et a ton point de vue lors de la prise il n'y a pas de solution réel a ton pb. Il va falloir surtout que tu cherche une prise de vue ou cela aura le moins d'incidence.
-
21/10/2010, 10h43 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 2,8 is, 17 TSE
-
21/10/2010, 10h51 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca va être dur a mon avis. La ca va être aux spécialiste de la retouche d'image de donner leur avis. Perso je sais pas faire ce genre de chose. Mais si c'est possible tu vas pouvoir te passer d'un TSE et le faire avec un UGA ...
-
21/10/2010, 11h40 #5
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Pourquoi pas au 10-22 que tu possèdes ??
-
21/10/2010, 11h47 #6
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Je ne connais pas Photoshop mais je n'ai pas été mécontent de la correction DXO sur le 15-85, le 10-22 et même le FE Samyang. Il ne faut pas avoir de personnage car de toutes façons il y a des étirements dans les bords (que l'on peut paramétrer), ceci étant le redressement des horizons et des perspectives fuyantes se fait très bien.
Dernière modification par APB ; 21/10/2010 à 12h19.
-
21/10/2010, 12h52 #7
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 2,8 is, 17 TSE
ha oui, il faut que j'actualise mon matériel : 5D II, 17-40mm, 17 tse, 70-200 IS 2.8 Pour la petite histoire le 30D et le 10-22 on été oubliés dans le métro : La rage Grrrrr
voilà pourquoi je souhaite utiliser le 17 tse :rolleyes:
la distorsion du couple 5D II/17-40 est trop forte à mon goût pour ce genre de photos. Je l'utilise plus pour le reportage événementiel.Dernière modification par lacadine ; 21/10/2010 à 12h55.
-
21/10/2010, 12h54 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 2,8 is, 17 TSE
-
21/10/2010, 12h57 #9
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
pourquoi pas un montage pano de 2,3 photo a 35 ou 50 mm?
c' est une idée, j' ai jamais testé
-
21/10/2010, 13h04 #10
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 2,8 is, 17 TSE
-
21/10/2010, 13h31 #11
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Un responsable de chez Canon recommandait le 14 L (soit disant celui où les déformations sont les moins fortes). Après je ne le connais pas
-
21/10/2010, 13h57 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Je ne comprends pas bien, avec le 17 mm TSE tu devrais pouvoir décentrer pour éviter les fuyantes, non?
-
21/10/2010, 14h06 #13
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
il existe un logiciel gratuit (MICE, Microsoft Image Composite Editor) qui marche bien, et une multitude s'autres dont photostitch fourni sur les CD Canon, mais à de si faibles distances il faut être très rigoureux (l'alignement de l'axe de rotation sur le centre optique) et donc se munir d'un pied et d'une tête adaptée ou bricolée.
Dernière modification par APB ; 21/10/2010 à 14h57.
-
21/10/2010, 14h07 #14
-
21/10/2010, 14h13 #15
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
a main levée avec des reperes a la visée et un peu de logique j' ai deja fait des panos (de 2 tofs tu peux te passer de l' equipement lourd et couteux, a 3 ca se complique deja) de paysages propres. certes la rigeur c' est toujour mieux tout depend des applications souhaitées et des conditions de prise de vue.
Dernière modification par my art ; 21/10/2010 à 14h17.
-
21/10/2010, 14h25 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Utiliser le décentrement est un excellent moyen de faire des panoramiques particulièrement précis, car ça évite de tourner l'appareil (assemblage de deux photos, l'une décentrée à droite et l'autre décentrée à gauche, sans bouger l'appareil).
Je l'ai fait deux ou trois fois avec mon 24 mm TSE (c'était juste des essais pour voir, pas un besoin particulier).
-
21/10/2010, 15h01 #17
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 2,8 is, 17 TSE
Merci à tous !
la rigueur du cadrage est capitale, voilà mon seul allié, va falloir le bichonner ;-)
-
21/10/2010, 17h30 #18
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Dijon - Grenoble
- Âge
- 39
- Messages
- 356
- Boîtier
- 5D mk II - Ftb
- Objectif(s)
- 15mm f2,8 Fisheye - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 200 f2.8 L - Ranger RX
Petite idée: 15mm fisheye et tu remet a plat l'image avec la correction d'optique de ligthroom 3 ou DxO...
-
22/10/2010, 19h05 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- dans ma peau
- Âge
- 65
- Messages
- 331
- Boîtier
- 550D MkI
- Objectif(s)
- devenir riche et beau avec mes photos
8mm et PT Lens
si non passe au dessin et à la peinture !
-
28/10/2010, 11h01 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 1
- Boîtier
- EOS 400 D
- Objectif(s)
- Canon 50 MM /1,8 + 17-85 EFS IS + Sigma 24-70 2.8
24 TSE
C'est un peu en marge de la discussion, mais voilà mon problème - j'ai un 24 TSE monté sur un EOS 7D et l'exposition ne se règle correctement que lorsque je passe par le live view - en mode réflex les photos sont systématiquement surexposées.. quelqu'un a-t-il une expérience en la matière??
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))