Le 70-200 f/4 IS est effectivement excellent, mon télé-zoom préféré même.

Cependant, le 70-300 SP VC USD Tamron est très réussi, très performant et ce même à 300mm. De 70 à 200 il est presque aussi bon que le 70-200 f/4 IS, avec presque les mêmes ouvertures et l'avantage par rapport au 70-200 f/4 sans IS d'être stabilisé. A 300mm, je suis désolé, mais un crop de 200mm ne sera pas meilleur et ce pour de nombreuses raisons, dont une perte drastique de définition pour une même taille de tirage, outre les perspectives différentes.

Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
Un fil qui pourrait te plaire: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/
Bref ce 70-300 Tamron est une aubaine.

Pour le reste, le 18-55 du kit est loin d'être mauvais, dans l'idéal, ça se garde pour les sorties légères. Tu peux le remplacer par un 17-50 f/2.8 SP Tamron, le sans stabilisateur, tout simple et très bon.

C'est bien d'avoir des optiques aux rendus approchants, cela procure des séries homogènes. (voyage, reportages... où des images issues de plusieurs optiques sont mélangées)

Pour avoir de bonnes focales fixes et des bases de travail différentes, trois ou quatre focales ont ma préférence en aps-c: 28 f/1.8 USM, c'est la focale de base, correspondant à la diagonale du capteur, 50 f/1.4 USM, très bon en portrait ou lumières chiches, voyages, un caillou à garder pour la vie, le 40 STM, surprenant sur 650D, que de qualités dans si peu de volume et enfin le 85 f/1.8 USM, mini télé et pur portrait.

Le tout, étant de savoir ce que tu veux faire et quel est le bon outil pour y parvenir. On demande toujours le meilleur caillou, rarement le plus qualifié...

Or bien avant les performances, il y a la pertinence.