Quels sont les objectifs de base nécessaires?

[SebCH]

Beaucoup préfèrent les focales fixes. Deux raisons pour ça.

La première (à mon avis pas la meilleure ), c'est que la "contrainte" d'une focale fixe te force à plus de créativité. À mon avis, tu peux parfaitement te "contraindre" à la créativité en n'utilisant pas ton zoom, tout en gardant la polyvalence ua cas où t'as pas le choix pour "LA" photo.
La deuxième raison, à mon avis très pertinente, c'est qu'à focale et budget égaux, la qualité optique d'une focale fixe est meilleure, simplement parce que les contraintes techniques sont moindre.

Personnellement, je préfère la polyvalence du zoom, mais c'est très personnel, ça.

Le 70-200 f/4 non stabilisé, je l'ai adoré, personnellement. Je trouve qu'il vaut vraiment son prix! Pour du portrait animalier, je pense qu'il ira. Pour de l'animalier tout court, il sera par contre un peu court... mais je crains que ce soit court aussi pour le 300.

À mon avis, la question que tu dois te poser est: est-ce que les focales disponibles pour moi me suffisent, auquel cas le 17-55 sera un bon choix. Ou au contraire est-ce que tu es un peu "court" avec le 105 pour ta pratique, auquel cas le 70-200 (ou 70-300) me paraîtrait peut-être un meilleur choix, vu que tu as un 18-55 et un 24-105 qui te permettent de couvrir une plage focale déjà correcte...

[franckn]

Ce type de questionnement revenant regulierement....je simplifierai la reponse etant donne que cellque je possede pas le 3,5 ne peut etre quindividuelle........
.....les indispensables sont ce dont toi tu as le besoin,

Apres il peut y avoir evolution de ta pratique ou des besoins momentané s


Moi jai beson de tres grands angles, et de 70/100, le tele moins sauf le 200, le 400 rarement , une ouverture de 3,5 mest souvent suffisante

Je me suis adapte du 10 au 400, en voyage cest 2 boitiers montes 10,20 et 15,85 ou 70,200 selon le lieu
Le 120 ,400 en circuit specifiquement , mais toujours le flash dans le sac


Le 10,20 est quasi toujours visse a demeure, le 15,85 une bonne polyvalence et une qualite dimage tres correcte , le tamron est plus lent mais une qualite au top, javais hesite avec le 4 de canon pour le poids et lencombrement mais , et je nai pas teste , il semble que le tamron soit plus qualitatif en image , mais ca doit etre un mouchoir pour le departager,

Pour avoir tester le 10,20 syma est plus lourd que le canon moins ouvert aussi , je parle de celui que je possede pas le 3,5, et du meme boitier au meme endroit le canon nest que tres legerement plus qualitatif et encore en test aveugle de lecture ......ca se croise parfois, ai je un bon sigma?ou etait ce un mauvais canon?mais un tit petzouille en plus sur un must .....je craquerai