Quels premiers objectif choisir ?

[citronvert2412]

Bonjour à tous, je débarque dans le monde Canon et donc en tant que débutante je cherche quelques objectifs à mettre sur mon probable EOS 60D ( oui j'ai encore une légère hésitation avec son petit frère 80D)
Après avoir regardé une douzaine d'articles sur la question il me semblait judicieux de m'orienter vers
- un 50mm 1.4 ( j'ai un bébé de 2ans donc j'aimerai faire de beaux portraits )
- un 24 mm ou un 28mm 2.8(?) pour avoir un grand angle
De plus, je pars en voyage en Ecosse très bientôt et un grand angle + un zoom me semblait une bonne idée ou seul un grand anglesuffirait il à ramener les images des paysages spectaculaires écossais ?
J'espère que certains pourront m'éclairer.
J'avais juste avant un Nikon 3100 avec le basique 18-55mm utilisé en mode automatique (oui oui hérésie je sais je sais )
Merci de m'avoir lu

[elnunu]

Le 50 sur APSC convient effectivement bien aux bébés et c' est d' ailleurs une des seules utilisations, avec les fleurs, que je lui ai trouvé quand j' en avais un.

Edit: Pour la vidéo (que je ne pratique pas), le 1.8 STM peut-être intéressant par contre..

[etienne-g]

Le 50mm f/1.4 doit donner des résultats magnifiques, sachant qu'avec la version 1.8 que j'ai, c'est déjà autre chose qu'avec l'objectif kit !! Pour photographier les paysages, un tokina 11-16mm f/2.8 pourrait t'être vraiment très utile pour immortaliser les paysages écossais. Avec en complément un zoom type 17-55 de chez canon, ou 17-50 de chez sigma (un peu plus économique), tu peux vraiment te faire plaisir dans de nombreuses situations

[citronvert2412]

Merci pour ces réponses
Donc je vais m'orienter vers un 50mm 1.4 avec un tokina 11-16mm.
Pensez vous qu'un 70-200mm canon soit pertinent en zoom ? J'aimerais pouvoir capturer de belles images des animaux ecossais notamment les cerfs dont je ne pourrais pas trop m'approcher. Par contre il est un peu ( bon ok beaucoup ) hors budget. Existe il une alternative dans mon cas ?

[etienne-g]

Si c'est seulement pour un voyage en Ecosse, tu as la possibilité de louer un objectif pour le temps du séjour ! Et du coup pouvoir prendre du très bon matériel sans faire de prêt, après je m'y connais pas en grand zoom donc je laisse la parole à d'autres.

Concernant le 50mm et le Tokina, il y a pas mal d'informations et de tests sur internet pour te donner un avant goût de ce que tu peux faire avec

[Phi19]

Le tokina existe en 11-20

[elnunu]

Merci pour ces réponses
Donc je vais m'orienter vers un 50mm 1.4 avec un tokina 11-16mm.
Pensez vous qu'un 70-200mm canon soit pertinent en zoom ? J'aimerais pouvoir capturer de belles images des animaux ecossais notamment les cerfs dont je ne pourrais pas trop m'approcher. Par contre il est un peu ( bon ok beaucoup ) hors budget. Existe il une alternative dans mon cas ?

Un efs 10-18 et un efs 55-250 sont bien plus abordables..

[Geo18]

Pour le 70-200, le f4 non stabilisé est relativement abordable en prix.
J'en ai un depuis longtemps et c'est vraiment très bon.
Pour moi, il est dans les indispensables.
A une exception, tous mes objectifs ont été des occasions, c'est à creuser aussi.
Attention à x objectifs, cela représente un poids, surtout avec des grandes ouvertures.

[jujulolo]

Un efs 10-18 et un efs 55-250 sont bien plus abordables..

+1

tout depend du budget.

si tu es limite les trois stm (10-18, 15-55, 55-250) te donneront de très bon résultat pour 700€ le tout.

ils sont tous stabilisés et très légers ce qui peut être un avantage en voyage.


le 50 1.8 est très bien aussi. Vu la difference de tarif , pas persuadé que le 50 1.4 soit vraiment interessant sur APSc

comme le dit jean-mi l'uga (10-18 ou 10-22) c'est peut etre pas une priorité.

quand au 70-200 f4. je trouve que c'est dommage de pas avoir la stab sur un teleobjectif.

[citronvert2412]

Re bonjour, merci à tous pour vos précieux conseils.
J'ai donc choisi un 50mm 1.4, le tokina 11-16mm ainsi que le canon 55-250.
Maintenant je n'ai plus qu'à apprendre à les maîtriser !

[Alouette]

- EFS 10 18
- EF 35 id
- EF 85
- EF 70 300 II ou EF 70 200 f4 is

[christian73230]

Sauf erreur, personne ne parle du efs 15-85, j'en ai un qui me semble pas mal du tout et que l on trouve facilement en occasion AMHA

[elnunu]

si tu es limite les trois stm (10-18, 18-55, 55-250) te donneront de très bon résultat pour 700€ le tout.

ils sont tous stabilisés et très légers ce qui peut être un avantage en voyage.

Et TOUS compatibles au liveview !

[jpu018]

Perso j'ai le 10-18
C'est vrai que l'UGA, c'est un style qui demande de l'apprentissage, mais tout s'apprend
Et en urbain, en architecture, en intérieur (pas trop sombre, vu l'ouverture du 10-18) quand on n'a pas besef de recul (donc de champ...), c'est aussi bien pratique.

En ce qui concerne le 70-200, je ne l'ai pas, mais il y a un tel consensus sur la qualité des célébrissimes Canon 70-200 blancs que ça doit bien être vrai . Par contre, sans stab', c'est "trépied recommandé", comme on dit dans la doc. Ce qui induit un style de photo préparée, construite.

Dans le genre gros télézoom, il y a eu pas mal de fils sur ce sujet ces dernières années, et on sait que moins cher que les célébrissimes 70-200 tout en étant très corrects, il y a le 70-300 f/4-5,6 IS USM II, et un équivalent Tamron, le SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD, encore moins cher. Mais le meilleur rapport Q/P est clairement le petit 55-250, surtout la version actuelle, le 55-250 IS STM.

[Geo18]

200mm égal trépied....faut pas exagérer, on est plus à 100 iso bloqué.
Qu'en pense les utilisateurs de cet objectif ??
Avec le mien, pas de souci de ce coté et c'est plutôt dans le genre reportage ou on ne choisi pas sa météo.
Mais je suis très bon

[jpu018]

MODE JOKE ON
Ouais mais c'est parce que vous êtes des moustachus, blanchis par le harnais, les épaules et les biceps sculptés par des décennies de photographie.
MODE JOKE OFF
Non, sérieux, je comprends, mais 200mm sans IS ni trépied, ça demande de la pratique, quand même.

[Geo18]

Absolument pas.
tu garde une vitesse de 1/250 et tu es paré.
C'est facilement abordable avec les boitiers actuels.
C'est vrai qu'avec l'IS y compris sur les grands angles, on voit de drôles de réactions au niveau utilisateurs.
j'ai utilisé pendant plusieurs années un 400 sans IS sur des Aps-c, là c'est plus dure, même si la règle reste la même.
aujourd'hui, ces photos sont mélangées à d'autres et il est bien difficile de voir la différence.
Je conseille l'Is sur les 300 et plus.
En dessous, c'est un confort bien pratique mais qui pour mon cas, ne justifie pas les différence de prix, pour un 70-200, c'est doublé.
Et puis, apprendre à bien controler ses parametres est une bpnne chose qu'en on veut avancer.