Quels objos pour couvrir tous mes besoins?

[PhB]

Bonjour, comme je n’ai plus de matos (honteusement volé), je vais m’acheter le 400d car il me convient bien pour la prise en main et que 3img/sec suffise largement pour mes besoins.. De plus comme c’est le petit dernier, il bénéficie des nouveautés. Mais la n’est pas la question.
Je pratique essentiellement les paysages, un peu d’architecture, de la flore, musées et familles (les traditionnelles photos de familles c’est pour ma pomme). Je ne suis pas un pro mais je veux du très bon matériel sans qu’il ne soit trop lourd et voyant (série L blanche). Je ne compte pas passer au FF pour la même raison. Je vous demande conseil pour les combinaisons d’objectifs à posséder. J’ai regardé la BDD et quelques posts (environ 12h non stop ce WE) et voila ce qui je crois me conviendrais le mieux. Pouvez-vous me confirmer mon choix et quelle combinaison avoir ? Pour les deux 70-300, quel est le meilleur sans parler du prix ?
Désolé d’avoir été long, mais vous avez toutes les données.

CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM
CANON EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM
CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM
CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM
CANON EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM

Merci, Gribou.

Si ton budget le permet, tu as là un sac plutot top (j'y note l'IS comme point commun).
Chq objo est réputé, et on peut imaginer plusieurs combinaisons :

- en partant du GA : 10-22 et 24-105 ; sur un 400D, ça donne de 16 à 160mm, ce qui me semble pertinent au vu des besoins exprimés.

- en partant sur l'ouverture, p-e une combinaison 17-55 f2.8, 30 ou 50mm f1.4 (intérieurs + famille) + un 70-200 f2.8 ou f4 IS : f2.8 c'est plus cher, mais 70-200 c'est bcp dehors. Maintenant on entre ds l'hiver ds peu de tps donc jour tard et nuit tôt ;

Si tu as besoin de focale télé long, il y a aussi le 100-400 ou les télés fixes ...

[gribou]

Si ton budget le permet, tu as là un sac plutot top (j'y note l'IS comme point commun).
Chq objo est réputé, et on peut imaginer plusieurs combinaisons :

- en partant du GA : 10-22 et 24-105 ; sur un 400D, ça donne de 16 à 160mm, ce qui me semble pertinent au vu des besoins exprimés.

- en partant sur l'ouverture, p-e une combinaison 17-55 f2.8, 30 ou 50mm f1.4 (intérieurs + famille) + un 70-200 f2.8 ou f4 IS : f2.8 c'est plus cher, mais 70-200 c'est bcp dehors. Maintenant on entre ds l'hiver ds peu de tps donc jour tard et nuit tôt ;

Si tu as besoin de focale télé long, il y a aussi le 100-400 ou les télés fixes ...

Le 100-400, même s'il est magnifique est beaucoup trop lourd et voyant pour moi.
Ma grosse hésitation est surtout le 10-22 avec le 24-105 et un 70-300 ou bien uniquement le 17-55 lumineux et IS avec un 70-300.
Comme dit plus haut, je ne suis pas un expert et ne désire pas passer trop de temps en post traitement.
Au sinon, entre les deux 70-300, avec ou sans DO, lequel des deux donne les meilleurs résultats?
Merci.

[PHY]

Ce fil aurait eu + sa place dans la discussion objectif, mais soit.

J'ai 10-22 et 24-70 acheté en Fev 2005 (pas de 17-50F2.8 au catalague à cette époque), mais je pensais passer au FF en 2007. Cette combinaison a des sérieuses contraintes car tu n'as pas de VRAI trans-standard et donc des fois tu te ballades avec deux objectifs alors qu'un seul aurais pu suffire. Comme je suis plus télé que GA, cela ne me manque pas trop mais cela m'embètes quand même parfois.

L'autre question est: as-tu besoin d'un ultra grand angle? Si oui l'EF-S 10-22 est un très bon choix.

De base, je partirais sur EF-S 17-55 F2.8 IS + EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM. Pour la forme et se bouger les pieds, j'ajouterais une fixe lumineuse à prendre parmi EF 28F1.8, 50F1.4 ou 85F1.8. Pour le photo de famille en interieur, je ne peux que te conseiller un flash 430EX (ou580EX si le budget suit) avec diffuseur lumiquest ou omnibounce.

Le 70-300DO demande un poil de sharpening en plus cf le fil dans la discussion objectifs.

Bon choix et bonnes photos.

[PhB]

Ce fil aurait eu + sa place dans la discussion objectif, mais soit.

C'est juste, je ne l'avais pas noté Chose faite ds 2 min.