Quels objectifs voyageurs pour le Canon EOS 100D ?

[zorich]

Bonjour à tous,

Je vis en Asie depuis plusieurs années et envisage de rentrer en France début décembre pour quelques semaines… J’aimerais en profiter pour enfin sauter le pas et faire l’acquisition de mon premier reflex ! En effet j’ai pu parcourir une grande partie des pays d’Asie (notamment Népal, Mongolie, Laos, Malaisie et bien d’autres…) avec un pauvre compact Canon Ixus, autant dire que les photos ne rendent pas vraiment hommage à ces pays magnifiques !

Après plusieurs jours de recherches, mon choix s’est porté sur le Canon EOS 100D ! Plusieurs raisons à cela : très petit donc idéal pour mes voyages, qualité optique à la hauteur d’un 700D par exemple, et surtout petit prix… ! Je précise que je compte partager les frais avec ma copine donc oui le prix a une importance

Reste le choix du kit et des objectifs… Mes besoins seront sans doute aussi divers que variés : paysages, portraits, scène de vie, animaux (sans avoir besoin de super téléobjectifs…). Pour vous donner un exemple, j’aimerais tout aussi bien parvenir à obtenir de beaux clichés d’un pêcheur thaïlandais situé à une bonne distance, que des portraits d’enfants laotiens en arrivant à capter leurs émotions. C’est très précis comme projet mais c’est pour vous donner une idée !

Après avoir tout épluché et compris les différents critères en fonction de mes besoins, j’ai affiné la liste pour obtenir ces 6 options :

1) Canon EOS 100D avec kit 18-55 mm + 40 mm : 475€ + 190€ = 665€ (OU 599€ sur grosbill !)
2) Canon EOS 100D avec kit 18-55 mm + 50 mm : 549€
3) Canon EOS 100D avec kit 18-135 mm f/3.5 - 5.6 + 40 mm : 649€ + 190€ = 839€
4) Canon EOS 100D nu + 40 mm + 24 mm : 389€ + 190€ + 170€ = 749€
5) Canon EOS 100D nu + 40 mm + 85 mm : 389€ + 190€ + 350€ = 929€
6) Canon EOS 100D nu + 24 mm + 85 mm : 389€ + 170€ + 350€ = 909€


Mon budget n’étant pas faramineux, surtout pour débuter, j’aimerais rester sous la barre des 700€ tant qu’à faire, boitier compris… Et éventuellement investir plus tard dans un meilleur boitier et des objectifs de très bonne qualité si je me prends au jeu…

Mon choix numéro 1 serait forcément l’un des moins onéreux : le Canon EOS 100D avec le kit de base 18-55 mm STM, auquel j’ajouterai le 40 mm EF 2.8 Pancake qui a l’air de s’accorder magnifiquement bien avec le 100D et qui a meilleure presse que le 50 mm f/1.8...
Néanmoins j’ai peur de regretter un plus grand zoom, et pour cela le 18-135 mm IS STM serait parfait… mais plus encombrant, et la note prend aussi 200€ ! J’avais aussi pensé au 55-250 mm en plus du 18-55 mais aucune envie de me trimballer 3 objectifs pour débuter...

J’ai plusieurs questions :

1) Le piqué du 18-55 et du 18-135 sont-ils similaires ? J’ai analysé plusieurs photos sur pixel-peeper.com mais difficile de se faire une idée… Si la qualité d’image est meilleure sur le 18-55, je prends celui-là sans hésiter !

2) Le fait d’avoir un objectif qui couvre de 55 à 135 justifie-t-il les 200€ de différence ? Ou alors le 18-55 seul pourrait me suffire pour du tout-venant (paysages, portraits, scènes de vie…) ? Sachant que le boitier n’est pas un plein format !

3) J’ai lu que le 40 mm permettait de couvrir pas mal de besoins, est-il vraiment bon pour les portraits notamment ?

4) Mes 3 dernières propositions concernant juste des focales fixes et aucun zoom. Vous déconseillez cela pour débuter ? Le 85 mm f/1.8 me fait vraiment rêver pour du portrait mais il est assez onéreux… En revanche le 24 mm Pancake qui s’apprête à sortir me fait vraiment de l’oeil (fin et peu cher) : débuter avec juste un 24 mm et un 40 mm, cela suffit-il à couvrir une grande variété de besoins ? Ou il est préférable de me faire la main sur un 18-55 même si la qualité des clichés sera moins bonne ?


Merci beaucoup par avance pour vos conseils avisés !

[DB.]

[ERREUR]

[zorich]

Pour répondre à ta question, je me trouve actuellement à Oulan Bator et ce n'est pas vraiment la ville idéale pour ce genre de matériel : )

[antec]

Vu ton budget, je partirais sur le 18-135 is stm (très polyvalent) + 40 pancake (pour s'essayer au portrait).

As-tu pris en mains le boîtier ?
Il est très petit !
Ce n'est pas forcément un avantage avec des objectifs assez volumineux (équilibre, tenue en mains).

[brolive]

Bonjour,

J'aurais tendance à te conseiller le 100D + 18-135 STM pour débuter, et c'est tout.
Le range du 18-135 est suffisant pour ce que tu compte faire, te permettra de te familiariser avec l'appareil, et aussi te permettra de voir quelles sont tes focales de prédilection, ainsi que celles qui pourraient te manquer.
De plus sa qualité est très honnête.

Par contre je te conseille d'aller prendre en main le couple 100D + 18-135 afin de bien te rendre compte du poids ainsi que de l'encombrement de l'ensemble.

[DB.]

Déjà une question : pourquoi acheter ton matériel en France si tu vis en Asie? cela peut aider le budget (TVA).... (sauf si tu compte rentrer définitivement prochainement - avant la période de garantie)

Si non, je suis pour ma part entrain de reflechir au duo 24mm STM + 40mm STM qui me semble un bon duo pour partir léger donc de prime abord je dirai:
4) Canon EOS 100D nu + 40 mm + 24 mm : 389€ + 190€ + 170€ = 749€

mais le 24mm seul doit être un peu limitatif pour du paysage en APS-C (bien sur on peu faire des paysages avec un 24mm mais voir un peu plus large, ça peu servir...) et 40mm sera un peu court pour du portrait serré.... du coup dans ma propre réflexion, je me dis "y'a pas à dire, un zoom c'est quand même pratique....!"

Avantage du zoom, la plage focale (en plus sans changement d'objectif - on ne change pas aussi facilement d'objectif en voyage que lors d'une séance en studio...)... avantage des focales fixes (celle que tu propose), l'ouverture à F2.8.... pourquoi ne pas partir sur un 100D + un 17-50 F2.8 (Tamron ou Sigma)??? tu aurais l'avantage du zoom et l'ouverture F2.8 à toutes les focales!!! Ensuite tu verras bien à compléter ce duo....

Ensuite, ne pas oublier non plus qu'en matériel photo, on préconise toujours de mettre plus de budget sur les objectifs que sur le boitier.... donc, ne pas mettre trop de coté non plus le 1200D (très bon pour débuter) si le budget ne passe pas... mieux vaut gratter un peu sur le boitier que sur les objectifs!!! à mon avis...


DB.

[Pierrick57]

Vu ton budget, je partirais sur le 18-135 is stm (très polyvalent) + 40 pancake (pour s'essayer au portrait). As-tu pris en mains le boîtier ? Il est très petit ! Ce n'est pas forcément un avantage avec des objectifs assez volumineux (équilibre, tenue en mains).

Je suis du même avis, en tout cas dans un premier temps pour débuter.

[DB.]

Pour répondre à ta question, je me trouve actuellement à Oulan Bator et ce n'est pas vraiment la ville idéale pour ce genre de matériel : )

A ouais... moi, je connais bien l'Asie (pour raison professionnelle) mais c'est plutot Hong-Kong, Shenzhen ou Shanghai... et là, du Canon y'en a plus que des Baguettes de pain à Paris!!!!


DB.

[zorich]

Merci beaucoup pour vos premières réponses !

En effet DB. si je me trouvais à Hong Kong en ce moment ça serait plus simple

Donc je remarque que vous me conseillez presque tous le 18-135... En dehors de son range bien plus intéressant, a-t-il d'autres atouts par rapport au 18-55 (qualité de l'optique, piqué, finition...) ?

A vrai dire je l'aurais pris sans hésiter s'il n'était pas 200€ plus cher que le 18-55 ! Mais là avec le 40 mm en prime la note devient vraiment trop salée (839€...).

Pour résumer cela me laisse 3 choix :

- Canon EOS 100D avec kit 18-55 mm + 40 mm : 475€ + 190€ = 665€ (OU 599€ sur grosbill !)
- Canon EOS 100D avec kit 18-135 mm : 649€
- Canon EOS 100D avec kit 18-135 mm + 40 mm : 649€ + 190€ = 839€

Vous l'aurez compris, les deux premières seraient bien préférables... A choisir entre ces deux-là vous choisiriez laquelle ? Faut-il faire l'impasse sur le 40 mm pour privilégier le range du 18-135 ? J'aimerais vraiment être sûr que je serai limité par le 18-55 en zoom, alors que nombre de personnes soutiennent que cet objectif couvre malgré tout 90% des besoins pour commencer... Aurai-je vraiment l'utilité d'un zoom entre 55 et 135 ?
Et puis le 40 mm me fait quand même bien saliver quand je lis les feedbacks de tout le monde, son côté passe-partout et son piqué... Si j'acquiers le 18-135 sans le 40 mm j'aurai toujours l'impression d'être passé à côté d'une qualité exceptionnelle sur mes photos... C'est peut-être con à dire mais j'imagine le piqué du 18-135 médiocre par rapport au 40 mm...

Ah et dernière question, j'ai vu que les cashbacks de Canon allaient bientôt être valables, est-ce que pour le EOS 100D il concerne juste le boitier nu ou c'est valable pour un kit également ?
Par exemple, admettons que je prenne le kit avec le boitier + 18-135 mm auquel j'ajouterai le 40 mm à part, pourrai-je bénéficier des 50€ (pour le boitier même s'il y a le kit) + 30€ (du 40 mm) = 80€ de réduc globale ?

Merci encore de m'aider à y voir plus clair

[antec]

Si tu es court question budget, oublie le 40 pancake.
Par contre je te conseille vivement le 18-135. Bonne qualité de fabrication, bon piqué loin d'être médiocre (/40 mm).

L'avantage du 40 mm c'est de réduire très sérieusement l'encombrement de l'appareil. Ça devient presque un "compact" (discrétion en ville)

Si certains trouvent que le 18-55 couvre 90% de leurs besoins c'est qu'ils n'ont pas essayé le 18-135. Ils verraient qu'ils utiliseraient plus souvent les longues focales (100-135).

Attention avec les "cash back" : il semble que certains ont eu quelques soucis pour se faire rembourser...

[MyssZah]

Donc je remarque que vous me conseillez presque tous le 18-135... En dehors de son range bien plus intéressant, a-t-il d'autres atouts par rapport au 18-55 (qualité de l'optique, piqué, finition...) ?

Pour moi, le principal intérêt serait effectivement le range. pour le reste, je ne sais pas trop. Meilleure finition c'est sûr, qualité optique = ??

Vous l'aurez compris, les deux premières seraient bien préférables... A choisir entre ces deux-là vous choisiriez laquelle ? Faut-il faire l'impasse sur le 40 mm pour privilégier le range du 18-135 ?

Pour débuter, je prendrais la 2nde (18-135 seul). Quitte à rajouter autre chose plus tard (40 ou 24 pancake, UGA ou objo macro par ex), selon là où tu te sentiras limité

J'aimerais vraiment être sûr que je serai limité par le 18-55 en zoom, alors que nombre de personnes soutiennent que cet objectif couvre malgré tout 90% des besoins pour commencer... Aurai-je vraiment l'utilité d'un zoom entre 55 et 135 ?

Perso, entre 18 et 55mm, je couvrirais environ 1/3 de mes besoins. Guère plus, même si je m'adapterais... Pour moi, 18-55 = range trop limité (zoom x3 pour parler comme sur un compact !!)

Et puis le 40 mm me fait quand même bien saliver quand je lis les feedbacks de tout le monde, son côté passe-partout et son piqué...

On n'achète pas un objo, le 40 ou un autre, pour son piqué...
Par contre, le côté passe-partout ou la luminosité peuvent être des arguments.
Pour le côté passe-partout, c'est à relativiser : qui te dit que tu seras à l'aise avec cette focale ? Et pas plutôt un 24 ou un 85 ?
Pour la luminosité, c'est à relativiser également vis-à-vis par exemple d'un 50 f/1.4...

Si j'acquiers le 18-135 sans le 40 mm j'aurai toujours l'impression d'être passé à côté d'une qualité exceptionnelle sur mes photos... C'est peut-être con à dire mais j'imagine le piqué du 18-135 médiocre par rapport au 40 mm...

Encore une fois, le piqué ça ne fait pas tout... Et le 18-135 STM est plutôt réputé de ce côté-là. Certes, c'est un zoom long range... donc loin d'être optimal. Mais probablement plus que suffisant pour un usage courant
Si tu acquiers le 40 et que tu n'en as pas l'usage car tu n'aimes pas la focale, tu te mordras les doigts aussi...

Pour moi, commence par le commencement, càd un objo passe-partout. Puis selon les besoins que tu identifieras au fur et à mesure, il sera alors temps de songer à t'équiper en +

Bon courage pour ton choix...

[ishoot]

Ah et dernière question, j'ai vu que les cashbacks de Canon allaient bientôt être valables, est-ce que pour le EOS 100D il concerne juste le boitier nu ou c'est valable pour un kit également ?
Par exemple, admettons que je prenne le kit avec le boitier + 18-135 mm auquel j'ajouterai le 40 mm à part, pourrai-je bénéficier des 50€ (pour le boitier même s'il y a le kit) + 30€ (du 40 mm) = 80€ de réduc globale ?

Perso, je prendrais le 100D et le 18-135
En ce qui concerne les cash-back pour le 100D c'est pour l'appareil seul.
Et attention de ne pas acheter un kit et ensuite d'envoyer le dossier pour le cash back, ça ne marchera pas

[Pierrick57]

tout pareil qu'au dessus

[brolive]

Le cash back fonctionne sur l'appareil et l'objectif achetés séparement.
Par contre faire bien attention à les acheter le même jour dans la même boutique; je me suis fait avoir une fois comme ça.

[zorich]

Merci à toi MyssZah pour tes réponses claires et précises, et un grand merci à tous pour votre ressenti !

Vous m'avez convaincu ! Je vais donc partir sur le pack EOS 100D + 18-135 mm pour commencer, c'est vrai que le range se révélera sans doute plus intéressant et il s'agit quand même d'un objo à 350€ donc j'imagine que la qualité doit être là quand même ! Le seul truc qui m'inquiète un peu c'est son encombrant pour un si petit boitier et son poids, 480 grammes je n'arrive pas trop à imaginer ce que ça fait...

Vu que je rentre en France en décembre j'en profiterai pour l'acheter à ce moment-là et bénéficier du cashback Canon si possible. Je le testerai quelques semaines et j'aviserai alors si je vois l'intérêt d'une focale fixe. Le 50 mm 1.8 me semble du coup plus intéressant pour son prix (>100€), néanmoins j'ai vu beaucoup d'avis négatifs sur celui-ci par rapport au 40 mm Pancake... Cette focale fixe serait surtout pour du portrait à vrai dire, je sais que le 40 mm est davantage polyvalent mais il a l'air ok pour du portrait surtout sur un APS-C...

[antec]

Le seul "inconvénient" que j'ai trouvé au 40 mm pancake c'est...sa petite taille. Il faut juste s'y faire !
On a presque l'impression de n'avoir que le bouchon obturateur sur le boitier

[zorich]

Mais pour le portrait le 40 mm reste utilisable quand même ou alors il vaut mieux privilégier le 50 mm (même s'il est plus lourd et moins bien construit...) ?

En réalité je m'interroge aussi sur la qualité des portraits sur le 18-135 mm STM, est-ce que quelqu'un a des exemples à montrer ?

[antec]

Le 40 permet de faire de beaux portraits.

[zorich]

Par exemple dans cette vidéo l'auteur compare le 40 mm au 50 mm 1.8 : http://youtu.be/w_-qJWmaDDw?t=2m40s
Le bokeh a quand même l'air plus beau sur le 50 mm... Si le 40 mm a une focale aussi "bâtarde", pourquoi est-il autant plébiscité ?

[jojo-68]

Excellent choix pour le 100D + 18-135.
J'ai acheté cet ensemble il y a un peu plus d'un an, pour partir léger en rando / ballade, car je trouvais mon 7D + 17-55 f/2.8 lourd et encombrant.

Concernant le 18-135... je peux te dire qu'il est vraiment très polyvalent pour la rando / ballade. Et entre 55 et 135 il y a quand même une sacrée différence.
Je ne connais pas le 18-55 STM, sauf à l'avoir pris en main en magasin (monté sur 700D ou 100D), tout ce que je peux te dire c'est qu'il fait assez plastique et léger par rapport au 18-135, qui lui est vraiment très bien construit.

Concernant le 18-135 un peu lourd monté sur 100D... : ça reste encore agréable, mais c'est vrai que le 100D avec un 70-200 f/4, la prise en mains devient difficile. Et je ne te parle même pas avec un flash !

L'as-tu pris en main (par rapport à un 700D) ?