Quels objectifs prendre pour débuter (avec un 550D ?)

[Phyliok]

Bonjour,

Comme dit dans ma présentation, je pense acquérir un Canon EOS 550D. Mais quels objectifs prendre ?

On m'avait conseillé de prendre le kit : 550D + 18-55mm et un 50mm 1.8.

Je pense qu'un objectif plus polyvalent que le 18-55 mm serait mieux. Le 18-135mm ?

Je fais essentiellement des photos d'animaux, en intérieur (d'où le 50mm 1.8 que l'on ma conseillé) et aussi en extérieur (surtout des insectes).

Si j'en ai l'occasion, des photographies d'animaux dans des parcs animaliers également (mais ça ne sera pas souvent).

Je fais un peu de photos de paysages aussi, et je voudrais faire de la photo sportive (en salle (Basket)).

Budget : Environ 800 euros.

Merci d'avance.
Phyliok.

[rem22]

550D + 18-55mm et un 50mm 1.8.

Sage conseil.

Pour les photos de basket, le budget dont tu parles permet difficilement d'acheter juste un objectif permettant de faire ce genre de photos !

[Vynz100]

Pas mieux... le 18-135 sera un peu plus polyvalent que le 18-55, mais plus lourd et moins bon à 18; le Tamron 17-50 2.8 sera plus lumineux que le 18-55, notamment en intérieur, mais plus cher...
Si tu comptes rester en automatique, prends le 18-55 il est vraiment pas mal... pour les oiseaux et cie, un 55-250 IS le complètera, mais le prix du double kit va dépasser légèrement les 800€.

Sinon, le 550D est un excellent choix!

[Phyliok]

Ok. Je pourrais quand même faire des "bonnes" photos dans l'action du jeu ou pas du tout ?

[Phyliok]

Je ne compte pas rester en automatique non, le but est de faire ses réglages soit même je pense. Surement au début, mais au fur et à mesure, j'essaierai de faire les réglages moi-même.

Le 55-250mm, en effet, j'ai lu qu'il était conseillé. Il me dispenserais du 18-55 ? Ou du Tamron 17-50 ? Ou il faudrait que je prenne quand même un de ces deux objectifs avec ?

Merci de vos réponses.

[rem22]

non, faible lumière demande une grosse ouverture, qui induit une faible profondeur de champs, mouvements + faible profondeur de champs implique boitier avec AF réactif et autofocus USM.

Le classique étant un xxd ou 7D avec 70-200 f/2.8 L USM ( soit environ 2000€ de budget ). Tu peux éventuellement faire avec un fixe type 85mm f/1.8 ou 100mm f/2 mais tu seras très limité dans le cadrage etc...car tu as un fixe. Dépend comment tu es placé.

Moi j'aimerais bien faire des courses de formule mais avec ma passat il paraît que je peux pas.

[Vynz100]

Ok. Je pourrais quand même faire des "bonnes" photos dans l'action du jeu ou pas du tout ?

Là pas le choix, il faut y mettre le prix. Avec le 55-250 ce sera trop sombre malheureusement, et un zoom avec grande ouverture ça coûte cher, très cher! Un 100mm ou un 85mm fixe pourront convenir, mais avec les limites d'une focale fixe...

[Vynz100]

Je ne compte pas rester en automatique non, le but est de faire ses réglages soit même je pense. Surement au début, mais au fur et à mesure, j'essaierai de faire les réglages moi-même.

Le 55-250mm, en effet, j'ai lu qu'il était conseillé. Il me dispenserais du 18-55 ? Ou du Tamron 17-50 ? Ou il faudrait que je prenne quand même un de ces deux objectifs avec ?

Merci de vos réponses.

En conditions délicates le mode manuel est obligatoire. Donc tu adoptes la bonne démarche.

Pour ce qui est du choix d'un seul objectif (55-250), ça veut dire que tu ne peux pas prendre de scène d'ambiance, de bâtiment, de photo de groupe, etc... il vaut mieux avoir un 17-50 qu'un 55-250 plus spécialisé.

[Cpt'ain Flam]

Tu as un fil en début de section(en rouge) concernant les kits pour débuter.

Avec ton budget, le double kit est le premier conseil qui me vient.

Mais vu les sujets que tu souhaites aborder, si tu veux tout bien faire, il te faudra du matériel plus pointu et spécifique, donc plus cher.

Objectif polyvalent et de qualité, Tamron 17-50 .

Insectes, macro, 60 macro en Canon ou Tamron, 100 macro en Canon, ou 90 macro en Tamron.

Intérieurs et portraits(animaux), 50 f/1.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 35 f/2... et bien d' autres...

Sport en salle, 200 f/2.8, 135 f/2, 70-200 f/2.8 IS...

Paysage, Sigma 10-20 ou Canon 10-22.

Tu pourras constater que le budget fait vite mal, aussi, je te conseille de faire petit à petit et de te concentrer sur un objectif à la fois, mais de bonne qualité, à piocher dans cette liste. En un ou deux ans tu auras un équipement complet répondant à tes besoins avec une très bonne qualité.

[amadriel34]

Bonjour,

Je suis très loin de tout connaitre en photo mais si j'ai un conseil à te donner en tant que débutant confirmé ... c'est, si tu aimes plus LA photo que les photos, de préférer un objectif moins polyvalent mais de bonne qualité.
Lorsque je suis arrivé dans le monde du réflex, j'ai beaucoup lu de forum, divers et (a)variés, et suis parti sur un super polyvalent : sigma 18-200 !
Il est très moyen en tout ... du coup une satisfaction toute relative.
Depuis, j'ai changé de mode de penser ... sans taper dans les L (ce qui taperait un peu trop sur le porte monaie) je préfère un minimum de qualité : 10-22, 50 1.4 et franchement ... c'est mieux !
Aussi, je suis d'accord avec Cpt'ain Flam : prends ton temps !
achête de la qualité, dans l'ordre des besoins, et mets de coté tous les mois pour l'objectif suivant.
Le 17-50 t'apportera surement beaucoup de satisfaction et s'en sortira très bien dans les intérieurs lumineux.

[Vynz100]

Que du bon conseil sensé... prendre des bonnes optiques plutôt que des couteaux suisses qui font tout mais rien de bien...

[rem22]

10-22

Celui là comme le 17-55 sont dignes des L pour ce qui est la qualité optique et de l'autofocus.
Seule la construction est en retrait, mais bon, sur des boitiers amateurs, pas sur que ça soit un énorme défaut.

[jyti]

un conseil : privilégier la qualité à la quantité ainsi je pense qu'un 15-85 et préférable au 18-135 et constitue une configuration durable me si manquant d'ouverture.

Le 18-55 d'un kit est trop basique et pas assez ouvert pour constituer une configuration pérenne.

le 50/1.8 est excellent, mais le 35/2 représente peut-être plus le must des aps-c de par sa focale proche de l'oeil à évaluer avant achat
Cela devra être testé à l'usage du premier zoom pour mieux cerner le besoin.

Ainsi, il sera possible plus tard d'aborder des 70-200/f4 pour avoir une conf tip-top...

pas de compromis, que du durable échelonné dans le temps sans grosse limitation (sauf macro...)
mes 2 centimes.
jy

[Phyliok]

Bonsoir,

Tout d'abord, merci à tous pour vos réponses.

Vous me conseillez donc de prendre : Canon EOS 550D + Tamron 17-50mm 2.8 + Canon 50mm 1.8 = ~ 590€ + ~ 290€ + ~ 105€ = 985€.

Et plus tard prendre des objectifs plus précis.

[Vynz100]

Le 50 1.8 sera assez proche du 17-50... tu peux attendre et prendre un 85mm par exemple...

[Phyliok]

Canon EOS 550D + 17-50mm pour commencer et plus tard prendre le 85mm 1.8 ? C'est ça ?

On m'a parlé du 17-85mm aussi, qu'en pensez-vous ?

[Cpt'ain Flam]

Le 17-85 est agréable à utiliser mais un peu décevant sur ses performances, sans être mauvais, il n'est pas génial...

[Phyliok]

D'accord. Vous me conseillez ça donc : Canon EOS 550D + 17-50mm pour commencer et plus tard prendre le 85mm 1.8 ? C'est ça ?

[Mytii]

D'accord. Vous me conseillez ça donc : Canon EOS 550D + 17-50mm pour commencer et plus tard prendre le 85mm 1.8 ? C'est ça ?

Ça serait un début idéal, j'ai débuté avec ces 2 optiques il y a quelques mois et j'en suis extrêmement content, je ne m'en lasse pas. Tu as déjà de quoi faire avec le 17-50

[Vynz100]

Je pense que, si tu as le budget, ce sont deux optiques que tu garderas longtemps. Moi j'ai commencé avec le double kit 18-55 et 55-250 et ça m'a vite frustré dans ma pratique!