Salut,

Pour moi, si tu ne pars qu'avec le sac sur le dos, je ne comprends pas bien pourquoi tu envisages des solutions à +++ kg...?
Je dirais : 550D + 18-55 IS + 55-250 IS + 100 2.8. Le tout pour... 0€. (allez, éventuellement, tu peux rajouter le 50 1.8 qui ne pèse pas bien lourd)
(voire même laisser le 100 2.8 à la maison si tu n'envisages pas spécialement de faire des photos macro)

Je reviens de 15j en Malaisie. Jungle + îles + Kuala Lumpur.
J'avais 7D + 15-85 + Tam 70-300 + 50 1.8 + 100 L IS.
Le 15-85 a dû faire 90% des photos ; le 100 L IS 7% ; le 70-300 3% et le 50... moins de 5 photos... (je n'ai pas regardé les stats précises, je dis ça au pif)
Étant donné que je n'avais pas envie de m'équiper spécifiquement pour ce voyage, j'ai fait avec mon matos actuel (et j'ai laissé le 300 f4 à la maison pour plutôt prendre le 70-300, plus "léger" et polyvalent)... Mais si j'avais investi, j'aurais acheté 100D + 55-250 IS STM pour réduire le poids, plutôt que l'inverse

Évidemment, ça dépend de ta conception du voyage, et du type de photos que tu souhaites prendre. Si tu es seul ou non.
Dans mon cas, j'étais accompagné, et j'ai fait en gros 90% paysages, 9% proxy-macro, et peut-être 1% de portrait. Je sentais que cela risquait d'être le cas, donc j'avais adapté mon matos en conséquence

Ceci étant, si vraiment tu veux te faire plaisir, et que le poids ne te dérange pas, je dirais 6D + 24-105 + 70-200 f4 IS

Par contre, +1 avec sorow1721 pour les filtres et un trépied léger (dans mon cas : Gorillapod)

[Edit] Il est vrai qu'un UGA peut servir dans certains cas. En APS-C, je dirais 10-18 (pour profiter de la stab, utile en intérieur et dans la jungle). En FF, ce serait donc le 16-35 f4 IS