Version imprimable
Moi perso, c'etait le sigma 70-200 2.8 pour l'église et les photos de loin
et le 28-75 2.8 tamron pour les fotos officiels et tout + 50mm 1.8 quant y'avais besoin
+flash de temps a autre ca dépend...
Résultat : un max de raw a tirer mais la famille était contente...
John
Disons que je ne vois pas l'utilité de faire l'achat d'un nouveau objectif car je n'aurai pas souvent l'occasion de m'en servir.Citation:
Envoyé par lvinuesa
En regardant d'autre post du forum ou on compare le IS et le non IS et il s'avere que l'utilité de l'IS sur un 70-200 n'ai pas forcement justifier.
J'ai trouver une boutique a paris ou il loue le 70-200 L USM a 37 euros par jours et pour le weekend tu paye 2 jours mais tu le garde 3.
Maintenant je sais pas ce que vaut cette boutique mais du peu que j'en ai vu ca a pas l'aire trop mal (j'ai acheté mon filtre UV la bas mais j'avoue de pas avoir fait attention au location
la boutique : www.abdonlocation.com
Abdon location
6 boulevard Beaumarchais
75011 paris ( entre république et bastille)
tel 01-47-00-66-77
Il ont un choix enorme de matos en location. Jamais loué chez eux mais les prix sont me semble t-il moins chers que chez bip photo.Citation:
Envoyé par loloxr93
Perso je louerai plutôt un 28-70 2.8.
Citation:
Envoyé par lvinuesa
En fouillant sur le forum j'ai trouver un autre post ( https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12039 ) parlant de la location, apparement il y a http://www.photorent.fr/tarif.html ou il oue les 70-200 IS et non IS et il n'y a pas énorme de différence entre les deux
Pour le choix du 70-200 c'est pour faire les portrait discretement, que le modele ne me voit que au dernier moment un peu a la sauce paparrazzi et j'ai peur d'etre un peu juste avec le 28 - 70, l'ideal serait de louer les 2 mais la mon budget ne suit plus...
J'ai encore 2 mois pour choisir, et je suis sur que j'hésiterai devant l'étale d'objo (en plus de baver), mais je te remercie pour ton avis Ivinuesa!
La question ne se pose pas pour moi....le 5D est un boitier semi pro donc qui ne supportera pas les contraintes pro + de 2ans. si tu t'en sers en reportages la garantie sautera pour cause d'utilisation non conforme.
J'ai fait 2 20D et 1 10D en 3 ans si j'avais su j'aurais pris un Mark 2 des le début !!!!
Je parle de prise de vues pro, 2000 à 3000 declenchements par semaine. Le 5D même si c'est un boitier fabuleux n'est pas fait pour ça.
www.mage-image.fr
On a le droit d'être très sceptique sur ces affirmations sans que cela soit considéré comme une agression? ;) même si tu es professionnel et que je ne suis qu'un humbla amateur?Citation:
Envoyé par nakamal
et puis un up de plus d'un an ça se fête ;)
C'est quoi les "contraintes pro"? il y a tellement d'usages professionnels différents (mariages, grand reporter, ornithologie, etc)
D'où sors-tu que l'utilisation "en reportage" conduise à une annulation de garantie, si il y a vraiment un problème au cours de la durée légale de garantie.
La garantie n'a jamais eu pour vocation de tenir lieu de contrat d'entretien
A moins que "reportage" ne signifie trimballer sans précaution au fond d'une jeep pendant 2000km... et là, ni 1D ni 5D ne tiendront
Justement il y a eu le 1Ds et le 1Ds Mark II. Deux boitier pro en FF.Citation:
Envoyé par Ger@ld
C'est quoi les "contraintes pro"? il y a tellement d'usages professionnels différents (mariages, grand reporter, ornithologie, etc)
C'est vrai que j'ai été un peu vague...
J'utilise mes boitiers en condition dificile : sport (poussiere humidité...) moto cross, équitation.... pour de la photo de presse.... et pour les mariages. Environ 2000 déclenchements par week end.
Le 20D fait grosso modo 30 000 declenchements, un peu + pour le 10D.
J'en ai fait cette année 48 000 et comme d'hab, en plein reportage (ségolène royal à foix) le boitier est mort de façon naturelle... de fatigue.
Le SAV m' à refusé la réparation de celui d'avant pour utilisation non conforme.
Pas parce que je m'en sert comme marteau mais par ce qu'arrivé en fin de vie.
J'ai négocié 10./° sur le MarkII N soit 800 euros.
Le MarkII passera en garantie car il est taillé pour les mauvaises conditions qui rentre dans sa conception. et pour minimum 200 000 déclenchements.
Le 5D est un petit bijoux qui moi aussi me fait rever mais il n'est pas + solide qu'un 30D.
Et un boitier par an.... j'veux plus....
Ouah 2000 photos sur un mariage!!!!! Tu devrai peut être retirer le mode rafale.
(presque) un an après...
Passé pro, passé au 5D, passé au 24-105 IS, je dois avouer avoir un peu changé d'avis sur certains points particuliers.
Si à mon avis le 1D(n) mark II est le plus homogène pour un pro ou "semi pro" (pro occasionnel, comme moi, activité secondaire) pour s'adapter à tout type d'utilisation, si le viseur du 5D (qui n'est pas à 100%) peut gêner à la prise de vue, si la cadence peut s'avérer un peu légère, si sa construction n'est pas celle d'un boîtier pro, je dois avouer avoir été SUBJUGUÉ par la qualité d'image donnée par le 5D.
Je vais plus loin : je connais 4 photographes chevronnés (dont 1 pro à 100%, les autres l'étant en activité secondaire) qui sont passés du 1D mark II au 5D, certes en solution d'attente pour le futur boîtier pro Canon, mais qui sont unanimes : la dynamique, la qualité d'image sont exceptionnelles (je parle de constatations de terrain, pas de mesures de labo !)
Et dans le cadre d'un reportage de mariage, la dynamique est plus qu'importante. Le rendu du modelé est à mon avis aussi important pour la qualité des clichés (notamment les portraits des mariés) et sur ce point, un fullframe enfume n'importe quel autre boîtier.
Mon ami pro qui est passé au 5D a conservé son 1D mark II... en second boîtier (!) et réalise tous ses mariages avec.
Maintenant, reste à savoir si tu ne feras QUE des mariages, ou si tu feras du tout venant...
Perso je ne fais que de l'animalier (faune sauvage, animaux domestiques, et depuis quelque temps reportages sur activités équestres de tourisme et sur activités agricoles en relation avec les animaux) et le 5D est parfaitement adapté à mon usage "malgré le fullframe et malgré l'absence de tropicalisation !"
Salut A Tous
Que Penser Vous Du 24-105 L
Je Pensais M4en Servir Pour Un Mariage Aussi ,,,
Merci De Vos Reponses
Je ne fais pas 2000 photos sur un mariage....bonjour le post traitement....Citation:
Envoyé par metfan
je travail aussi en semaine et le dimanche en sport. Ce qui fait une moyenne de 2000 photos par semaine...
Qualité d'image, modelé, en effet toutes ces qualités m'incitent à l'achat d'un 5D en second boitier, complément de mon 1D Mark II. Seulement je fais surtout du sport. Alors non, je ne passe pas mon temps à mitrailler, d'autant plus que je travaille souvent avec des flashs de studio et que je ne peux donc pas utiliser le mode rafale. Toutefois, lorsque je passe d'un boîtier à l'autre pendant un événement, au bord du terrain, je n'ai pas le temps de poser avec délicatesse mon boitier. Attention, je reste soigné avec mon matériel, j'ai tout intérêt à l'être. Mais j'apprécie avec les 1D leur solidité les faisant supporter les petits chocs. Et je redoute que le 5D soit par contre un peu trop fragile pour le travail sur le terrain: qu'en pensent les utilisateurs ? Cédric, en photographie animalière le problème ne se pose pas je suppose ?
En outre, je suis circonspect sur mon passage d'une ergonomie à l'autre. Mes habitudes sont avec la série des 1D, et je ne perds pas de temps côté réglages lorsque je passe d'un boitier à l'autre. Et mes batteries sont similaires, donc interchangeables entre mes boitiers. J'espérais un tout petit peu un nouveau modèle pro à la Photokina... Rien ne vient, mon dilemme entre 1D Mark II et 5D reste d'actualité. Mais toutes les raisons citées ici me poussent vers le 1D Mark II N, voire un Mark II non N d'occasion.
J'ai fait un mariage l'année dernière avec un 20D (coef 1.6 aussi), et bien mon 70-200F2.8 L IS est sagement resté dans son fourre tout non pas pour son poids mais pour son range c'est vraiment trop long (sauf à l'église si tu ne peux vraiment pas te déplacer??). Mon reportage je l'ai fait avec un EF-S 10-22 à la mairie pour le manque de recul mais plutôt dans le range 17-22 qu'en dessous sauf qq photos de plan général) puis tout au 24-70F2.8. Ne pas hésiter à sortir le flash + diffuseur (ou en indirect) aussi bien en plein soleil pour équilibrer la lumière avec -1/3 ou -2/3 pour l'apport du flash pour le rendre imperceptible.Citation:
Envoyé par loloxr93
Quelques essais avec 50F1.4 pendant la soirée mais il n'y avait pas assez de lumière même à 1600 ISO.
J'ai fait le mariage la semaine derniere, un ami m'a gentiment prété son 17-85 is, j'ai quasiment tout fait avec et aussi avec le 430ex rien a redire, sauf dans l'église où je ne pouvais pas me servir du flash, par chance l'église etait pas trop mal eclairé et je suis passé sur mon 50 1.8 et monté en ISO et aussi a quelque moment de la soirée.
J'avais quand meme sur moi mon 70-300 mais il a tres peu servi.
Apres cet expérience je pense que mon prochain objo sera le 17-85.
Personnellement, j'opterais pour un objectif plus lumineux que le 17-85 (objectif plus lumineux=moins grande vitesse et aussi meilleurs résultats) surtout dans l'église
Moi, j'aurais dit plus grande vitesse.Citation:
Envoyé par jéjé
A+
Et tu aurais raison ;)Citation:
Envoyé par dodineau
Pour les mariages, voici mon couple idéal :
17-55 2.8
70-200 2.8
50 1.8
C'est un peu lourd, c'est très cher, mais quel pieds !
Un couple à 3, ça commence bien pour un mariage...Citation:
Envoyé par Airelles
A+
Ne me cherchez pas je suis déjà loin...
J'ai eu l'occassion d'effectuer ce genre de reportage au mois de Mai, avec comme mission d'assurer les photos dites "officielles". J'en ai profité pour m'exercer à la prise de vue sur l'ensemble de la journée et soirée.
Objectifs utilisés
28-135 2.8
70-200 2.8
50 1.8
flash 430EX
J'aurai aimé disposer, ce jour là, d'un second boitier, les changements d'optique n'étaient pas évident, car ça va trés trés vite.
Bonjour à tous
Quels sont les meilleurs objectifs pour les mariages, baptemes... ?
je compte prendre en premier boitier un eos 400d et un possible 40d en fin d'année ???
merci d'avance
:bash:
L'important est d'avoir un objo lumineux, c'est le point d'orgue !!!
Donc si tu peux te le permettre, dote toi d'un 17/40 L ou encore d'un 24/70 L (j'ai ce dernier et c'est une pure merveille)
Bien sûr, tu as des alternatives moins onéreuses dans les autres marques mais quoi qu'il en soit faut que ça soit lumineux !!!!!!! ;)
Citation:
Envoyé par tompouce01
ben... le 17-40L/4 n'est pas précisément lumineux...:fear(1):
je le prendrais bien (il est extra!) pour les extérieurs, mais pour les intérieurs, faut taper dans du 2.8, je pense.
Ou une focale fixe lumineuse: 50/1.8 ou 1.4? OK, mais pour les groupes, faudra reculer
J'avais parlé du 17/40 car il est un zoom grand angulaire sympa et relativement lumineux c'est pour ça car les photos d'intérieur et de groupe passent facilement avec lui mais il est certain que plus on descend en diaphragme et meilleur c'est
Avec un monopod et un flash, ça peut être relativement correct avec le EF 17-40 F/4 L mais il est vrai que f:4 n'est pas l'idéal dès que la luminosité ambiante est faible. Néanmoins, j'en suis pleinement satisfait ;)
Comme baptême du feu, j'ai pris un peu plus de 500 photos lors d'un mariage avec le EF 17-40 F/4 L et le EF 70-200 F/4 L et j'aurais bien aimé pouvoir tester le EF 50/1,2 L ( prochain achat ?, voir aussi par économie le EF 50/1,4 ? )
24/105 f4 L IS.
ça fait un 38 mm souvent suffisant.
Et on peut gagner 3 vitesses grace à l'IS en gardant de la profondeur de champ.
(et il a un "piqué" d'enfer !)
et pourquoi pas un 24-70 2.8 + un 85 1.8... mais un télé genre 200 (fixe ou zoom) est bien pratique et du meilleur effet lors des photos en extérieur
Lors d'un mariage, j'avais un 24-70L et un 70-200 f/2.8L couplés avec un 20D. En réalité, les deux ont eu leur utilisation spécifique. Le premier pour les photos de groupe tant en l'intérieur qu'à l'extérieur, le second pour des portraits serrés. J'ai manifestement utilisé que le 24-70L en l'intérieur. Espérant que ça puisse t'aider!
:beta: : :D :D :D :DCitation:
Envoyé par dodineau
Comme je l'ai dit plus haut on me la prété le 17-85,donc le 17-85 avec L'IS comparer au 18-55 du kit de base du 350 c'est deja pas mal.Et pour l'église j'avais mon 50 1.8.Citation:
Envoyé par jéjé
Voici ma confing mariage:
5D et EOS 30
28-70/2.8
70-200/2.8
50/1.4
flash
Et zou..
équipement idéal, en effet.Citation:
Envoyé par Bob Harris
même si je suis têtu, et que j'emporte en plus mon 85 ;)
Pour Airelles et FotoNat78, vous avez quoi comme boitier ?
Car sur mon 20D avec un 24-70 cela suffisait. Certes, dans ce cas un 24-105 aurais peut-être été utile pour avoir un peu plus de longue focale mais un pas ou deux en avant solutionne le problème dans la majeure partie des cas et un équivalent 100-320 est vraiment trop long. En plus, ce jour là, cela va vraiment très vite ; donc si tu dois changer d'objectifs à tout va tu manques des instants.
J'ose à peine le dire, tellement il fait de mauvaise photo : troissantdé.
Je te l'accords il faut aller très vite et le changement d'objo prend toujours trop de temps.
Tout est fait à 85% au 17-55.
J'utilise le 70-200 pour les portraits "à la volée" lorsque les photos dites importantes sont faites. Ou lorsque je laisse le couple seul quelques instants.
Je suis d'accord avec toi, le 70-200 est trop long. Sur un FF, c'est beaucoup plus facile à gêrer pour les portraits. j'attends un ef-s 50-135 2.8 usm IS :D ou encore un 5D (on peut rêver...)
Le 50 c'est pour la soirée, les petits moments de remaquillages dans les toilettes et les petits détails (gâteaux, bougies, bagues...) avec de (beaux) flous.
voilou, voilou...
Meuh non Airelles, il n'est pas si mauvais que cela ce 300D, c'est vrai qu'il a juste pris un petit coup de vieux :) (photos à 800ISOet+ et rapidité de mise en route notamment) L'informatique/electronique cela vieillit vraiment mal dans le sens où tu as beaucoup mieux pour le même prix surtout en début d'un cycle d'innovation comme cela s'est passé sur les capteurs. C'est vrai que pour mettre derrière tes F2.8 un 400D ou futur 40D cela sera mieux. Cela te permettrai aussi d'amortir un peu ton EF-S 17-55F2.8 IS avant de passer à un futur FF quand cela deviendra vraiment abordable. Tu pourras toujours garder ce nouveau boitier avec ton EF-S et mettre ton 70-200 sur un FF.
Sigma vient de sortir un 50-150F2.8 DC...
Alors voila, depuis que j'ai mon 30D je me suis remis à tenter des photos de mariage !!!!
Etant donné que ce sont mes premier reportages avec du numérique j'aurais besoins que quelques conseils pour affuter ma technique pour les mariages...
Plutot que de parler en long en large et en travers de mes photos, je vais vous mettre ci-dessous le lien vers le site que j'ai monté pour le mariés :
LE SITE
Donc voilà je vous laisse juger par vous même et si vous avez quelques conseil pour que je puisse progresser n'hésitez pas j'ai lancer ce sujet pour ca :Lighten:
Merci d'avance à vous tous pour votre aide précieuse:D
Sur la prmeière page on dirait que madame est floue!!!
visiblement il y avait pas mal de soleil, vu les grimace des mariés. Dans ce cas, je leur dit que je compte jusqu'a trois pour déclencher et qu'a ce moment ils essayent de ne pas faire la grimace et de ne pas plisser ou fermer les yeux.
Ensuite fait gaffe à ton flash, il a l'aire trop fort sur beaucoup de photo.
Evite les contre jour.
Le parc avait l'air grand donc change d'endroit pour chaque photos une série de 3 photos autour du même arbre c'est pas terrible
Et puis trie tes photos. 130 photos irréprochable auront plus d'impacte que 200 photos avec 70 photo bofs!
Sur les N&B tu as un peu trop forcé sur le contraste, les blancs sont cramés!
Pour ma part, je viens de me marier. Le photographe professionnel avait un Canon Argentique EOS-1??? je crois. Les photos sont belles, en couleurs (pas de noir et blanc), et le développement professionnel (18x26).
Pensez-vous qu'il existe vraiment une différence entre l'argentique et le numérique ? D'après le photographe, oui et il préfère l'argentique.
salut
meme avis que metfan,pas mal de flare du au contre jour vraiment dommage,
apres je suis pas un specialiste,il y a des cdrage qui sont quand meme pas trop mal d'autre moins,pas mal de partie sur ex (le ciel)
[HTML] Pensez-vous qu'il existe vraiment une différence entre l'argentique et le numérique ? D'après le photographe, oui et il préfère l'argentique.[/HTML]
moi je crois que non,et les vrai puriste te dirons bien entendu que oui
Effectivement il y avait une lumière très violente ce jour là
Pas de soleil mais un ciel gris très lumineux...
J'ai eut beaucoup de mal à me placer car quelque soit ma position j'avais l'impression d'être à contre jour et les mariés avaient le soleil dans les yeux...
Pour couroner le tout je n'avais pas encore de par soleil sur mon objectif (absence rectifié depuis)
Pour le flash, j'avoue que je suis complètement perdu car c'est un flash qu'on m'avait prêté pour l'occasion et je ne le maîtrise pas du tout ....
Va falloir bosser sérieusement sur ce point :D
Bon je viens de me relire et ce que je marque resemble fortement à des lamentables tentatives de justification de mes erreurs :clown: mais je voulais juste ammené des précision sur mon resenti de cette journée...
Martimic pour te répondre, je vois encore une petite différence entre la pélicule et mon 30D personnelement !!!! Particulièrement en noir et blanc d'ailleurs....
Maintenant, comme le dit romain74 je suis à la base un adepte de l'argentique noir et blanc et je ne suis peut être pas le plus objectif sur le sujet .... Mais bon je trouve quand même que dans les dégradés la pélicule à encore un avantage sur un 30D. Je ne peut pas te dire pour les autres APN de classe sup mais à mon niveau voilà mon avis.
En tout cas merci pour vos conseil avisés, je pense que vous avez tappé juste sur vos réactions.
Gil
tres bon boulot malgrés le ciel gris qui a du te compliquer la tache
pour le flash il est important d'en utiliser un que tu auras apris les fonction avant le jour mariage
tres jolie presentation du mariage sur le site quel script utilise tu ??
Citation:
Envoyé par lucisere
Alors là très bonne Question!!
C'est un amis informaticien qui m'a aidé à monter ca...
A ce que j'ai compris il a repris un script libre de droit pour remettre ca en ligne mais je dois t'avouer que je ne suis pas un grand spéecialiste dans le domaine...
y a pas un nom ?? :)