Quels objectifs pour un mariage ?

[jéjé]

Personnellement, j'opterais pour un objectif plus lumineux que le 17-85 (objectif plus lumineux=moins grande vitesse et aussi meilleurs résultats) surtout dans l'église

[dodineau]

(objectif plus lumineux=moins grande vitesse et aussi meilleurs résultats)

Moi, j'aurais dit plus grande vitesse.

A+

[Helios]

Moi, j'aurais dit plus grande vitesse.

A+

Et tu aurais raison

[Airelles]

Pour les mariages, voici mon couple idéal :

17-55 2.8
70-200 2.8
50 1.8

C'est un peu lourd, c'est très cher, mais quel pieds !

[dodineau]

Pour les mariages, voici mon couple idéal :

17-55 2.8
70-200 2.8
50 1.8

Un couple à 3, ça commence bien pour un mariage...

A+
Ne me cherchez pas je suis déjà loin...

[FotoNat78]

J'ai eu l'occassion d'effectuer ce genre de reportage au mois de Mai, avec comme mission d'assurer les photos dites "officielles". J'en ai profité pour m'exercer à la prise de vue sur l'ensemble de la journée et soirée.
Objectifs utilisés
28-135 2.8
70-200 2.8
50 1.8
flash 430EX

J'aurai aimé disposer, ce jour là, d'un second boitier, les changements d'optique n'étaient pas évident, car ça va trés trés vite.

[Airelles]

Un couple à 3, ça commence bien pour un mariage...

A+
Ne me cherchez pas je suis déjà loin...

:

[loloxr93]

Personnellement, j'opterais pour un objectif plus lumineux que le 17-85 (objectif plus lumineux=moins grande vitesse et aussi meilleurs résultats) surtout dans l'église

Comme je l'ai dit plus haut on me la prété le 17-85,donc le 17-85 avec L'IS comparer au 18-55 du kit de base du 350 c'est deja pas mal.Et pour l'église j'avais mon 50 1.8.

[Bob Harris]

Voici ma confing mariage:

5D et EOS 30
28-70/2.8
70-200/2.8
50/1.4
flash

Et zou..

[Bruno-Paparazzi]

Voici ma confing mariage:

5D et EOS 30
28-70/2.8
70-200/2.8
50/1.4
flash

Et zou..

équipement idéal, en effet.

même si je suis têtu, et que j'emporte en plus mon 85

[PHY]

Pour Airelles et FotoNat78, vous avez quoi comme boitier ?

Car sur mon 20D avec un 24-70 cela suffisait. Certes, dans ce cas un 24-105 aurais peut-être été utile pour avoir un peu plus de longue focale mais un pas ou deux en avant solutionne le problème dans la majeure partie des cas et un équivalent 100-320 est vraiment trop long. En plus, ce jour là, cela va vraiment très vite ; donc si tu dois changer d'objectifs à tout va tu manques des instants.

[Airelles]

J'ose à peine le dire, tellement il fait de mauvaise photo : troissantdé.

Je te l'accords il faut aller très vite et le changement d'objo prend toujours trop de temps.

Tout est fait à 85% au 17-55.

J'utilise le 70-200 pour les portraits "à la volée" lorsque les photos dites importantes sont faites. Ou lorsque je laisse le couple seul quelques instants.

Je suis d'accord avec toi, le 70-200 est trop long. Sur un FF, c'est beaucoup plus facile à gêrer pour les portraits. j'attends un ef-s 50-135 2.8 usm IS ou encore un 5D (on peut rêver...)

Le 50 c'est pour la soirée, les petits moments de remaquillages dans les toilettes et les petits détails (gâteaux, bougies, bagues...) avec de (beaux) flous.

voilou, voilou...

[PHY]

Meuh non Airelles, il n'est pas si mauvais que cela ce 300D, c'est vrai qu'il a juste pris un petit coup de vieux (photos à 800ISOet+ et rapidité de mise en route notamment) L'informatique/electronique cela vieillit vraiment mal dans le sens où tu as beaucoup mieux pour le même prix surtout en début d'un cycle d'innovation comme cela s'est passé sur les capteurs. C'est vrai que pour mettre derrière tes F2.8 un 400D ou futur 40D cela sera mieux. Cela te permettrai aussi d'amortir un peu ton EF-S 17-55F2.8 IS avant de passer à un futur FF quand cela deviendra vraiment abordable. Tu pourras toujours garder ce nouveau boitier avec ton EF-S et mettre ton 70-200 sur un FF.

Sigma vient de sortir un 50-150F2.8 DC...