Quels objectifs pour shooter un festival ?

[Tamy]

Salut,

Pour des focales plus courtes, il y a le 17-50 f/2.8 de Tamron qui n'est pas mal du tout au niveau du rapport qualité-prix.
il faut juste être conscient qu'il n'est pas compatible FF.

il existe en stabilisé ou non. La version non-stabilisée serait un peu mieux optiquement parlant mais en basse lumière, le duo 2.8 et Stabilisation devraient te donner un fameux coup de main pour pas trop cher.

Tu as bien sur l'équivalent en Canon mais bien plus cher. Tout est question de budget et de tes exigences.

[jubro2]

il existe en stabilisé ou non. La version non-stabilisée serait un peu mieux optiquement parlant mais en basse lumière, le duo 2.8 et Stabilisation devraient te donner un fameux coup de main pour pas trop cher.

Je ne pense pas que la stabilisation lui soit d'une aide quelconque en festival. Pour photographier un objet oui, mais pour un artiste qui bouge sur scène, pas pareil.

[Tamy]

Je ne pense pas que la stabilisation lui soit d'une aide quelconque en festival. Pour photographier un objet oui, mais pour un artiste qui bouge sur scène, pas pareil.

Salut,

je suis entièrement d'accord avec toi par rapport aux sujets en mouvements.
je pensais plutôt à des portraits de personnes fixes, voir d'objets fixes. En faible lumière, la stab peut sauver des clichés...

Tout dépend de l'usage que l'auteur du poste souhaite faire de l'objectif.

[Elenae]

Salut,

je suis entièrement d'accord avec toi par rapport aux sujets en mouvements.

Bah, il y a encore trop de monde qui croit que l'IS empêche juste les mouvements du/des sujets. Malheureusement.

+1 Tropicalisé ne veut pas dire étanche, jouer sur les mots... !

[Elenae]

Salut,

Pour des focales plus courtes, il y a le 17-50 f/2.8 de Tamron qui n'est pas mal du tout au niveau du rapport qualité-prix.
il faut juste être conscient qu'il n'est pas compatible FF.

il existe en stabilisé ou non. La version non-stabilisée serait un peu mieux optiquement parlant mais en basse lumière, le duo 2.8 et Stabilisation devraient te donner un fameux coup de main pour pas trop cher.

Tu as bien sur l'équivalent en Canon mais bien plus cher. Tout est question de budget et de tes exigences.

Sur tous les topic où ça parle du Tamron 17-50, il y a cette remarque... Arrêtez sérieux ! En plus tu parle au conditionnel, tu n'as pas du les avoir pour tester.
J'ai eu les deux version, la non VC pendant 6 mois en prêt, puis après la version VC que j'ai acheté.
Les deux version sont identiques, seul une différence légère en laboratoire est visible, sur le terrain il faut la chercher la différence... En zoom 50% ou 100% ?
Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di II XR VC LD Aspherical IF Canon on Canon EOS 50D versus Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon on Canon EOS 50D - Side by side lens comparison - DxOMark

Ou alors j'ai eu en pension un mauvais non VC et j'ai un très bon VC.