Objectif FD, quels sont les meilleurs, voire incontournables?

[Schulz]

Bonjour à tous!

Voilà, ma question est dans le titre. Quels sont les objectifs FD incontournables?

Ceux qui ont marqué les anciennes génération et peuvent encore créer la surprise, en argentique bien entendu vu l’incompatibilité avec nos numériques.

Ayant un FTb ainsi qu'un 50mm 1.8 et un 35-105 3.5 je me posait la question de savoir ce qu'il y avait à l'époque de vraiment chouette, d'autant que les pris sont vraiment ridicules aujourd'hui, sauf les séries L qui font encore mal pour un matos si ancien.

Il ne s'agit pas de ce que je veux faire avec, mais bien de connaître les "incontournables".

Merci d'avance de toute aide que vous pourrez me fournir .

[espoir]

A l'époque, j'étais sur Minolta, mais les stars dont la réputation rayonnait jusqu'aux autres utilisateurs étaient le 85 L et le 300 f/2,8

[Schulz]

Ceux là, malgré leur âge valent encore un bras!

[michel_p]

85mm f1.2 et 55 f1.2, top top top!

[Schulz]

Et bien merci pour vos réponses, ayant d'abord vu les prix de ces cailloux d'occase, ils doivent vraiment être fabuleux!

Je n'ai plus qu'à surveiller les site d'occasion car pour une utilisation occasionnelle ça fait lourd quand même, 600€ en moyenne les 85 et 55... presque 1000 pour le 300 qui de toute façon ne me servirait à rien puisque l'argentique m'intéresse pour les photo de rue et les portrait.

Et dans les "classiques" qu'y avait il de bon? Les focales que je qualifierai "d'incontournables"?

[espoir]

Et dans les "classiques" qu'y avait il de bon? Les focales que je qualifierai "d'incontournables"?

Ben le 50 f/1.8, le 35mm f/2 étaient très bons, mais pas meilleurs que les concurrents. Le 35mm Minolta était (a mon avis) mieux contrasté. Chez Nikkon, le 55 micro Nikkor était La super star.
A l'époque, il fallait aller chez Zeiss (Contax) et Leica pour avoir un vrai plus dans les focales courantes.

En règle générale, à l'époque, les grand angles souffraient de pas mal de courbure de champ faute de lentilles asphériques et les télés d'un manque de contraste du à l’absence de verres spéciaux.

Les petits télés 135mm étaient assez décevants en général (pas de lentilles à faible dispersion).