Comme d'autres la solution la plus polyvalente pour le meilleur cout restera le 24-1205 et le 100-400 sur tes deux formats de boitier. La solution 300-2.8 et Tc peut être envisageable (pas le meme cour, ni poids encombrement pour l'avion) mais tu sera a changer de tc souvent, si tu a de la poussière attend toi a prévoir du gros nettoyage sur place. 70-200+2x pour remplacer le 100-400 pas bonne pour de la map a longue distance.

Les deux boitiers non seulement par agrément de ne pas changer d'optique, mais aussi en sécurité, un boitier qui lâche cela arrive, comme pour les batteries on double. En complément pour le premier point si il est rare que l'on fasse des changements fréquents pour des piafs / paysage, l'utilité d'un longue focale fixe + tele-zoom est beaucoup plus evidente, j'utilise plus souvent deux ensembles 100-400 + 500 ou 70-200 + 300 que GA avec une autre optique longue.

Au niveau de la protection le film alimentaire n'est pas mal mais n'est pas adapté pour les zooms (il faut tourner ou tirer), cela m'arrive de l'utiliser avec gaffer partout mais ce n'est pas tres pratique. Les housses rainsleeve offrent une protection legere, peu onéreuse et quasi efficace.

son seul inconvénient " la poussière"
Je veux bien, comme tout zoom ................ mais j'ai plus de poussière dans le 24-105 que dans les deux 100-400 que j'ai eu. La seringue a poussiere du 100-400 n'est pas pire que les autres si tu ne joue pas du trombone a coulisse a tout vitesse.