Quels objectifs en FF ?

[zygomat]

Bonjour à tous,

Ma nouvelle compagne a un 600D avec un 18-135, ce qui m'a fait retrouver le plaisir de manipuler un boitier EOS. Ayant eu un 7D dans le passé, ce 600D me laisse sur ma faim en terme de qualité de viseur et d'ergonomie. Le 6D FF me fait donc de l'oeil, mais cela nécessitera de changer le parc d'optique, d'où mon post de ce jour.

Notre utilisation est principalement axée sur les paysages, les portraits et l'architecture.
Dans ces conditions, quelles optiques me conseillez-vous sachant que j'apprécie les optiques lumineuses (pour le flou et la possibilité de faire des clichés en faible luminosité), que j'ai pris goût aux focales fixes (qualité/luminosité/poids/prix en occasion), et que le poids est aussi un argument dans le choix.

J'ai déjà fait une première sélection :
Pour tous les jours, un petit zoom qui conviendra à Mme : Tamron 28-75 2,8 (510g, 250 € en occasion)
Quelques optiques fixes pour moi :
Samyang 14mm 2,8 (250 € mais près de 600g)
Canon 40mm 2,8 (pas cher et léger)
Canon 85mm 1,8 que j'ai déjà (du bonheur pour les portraits)
A titre anecdotique, si besoin Canon 75-300 (480g 200€)
A l'écoute de vos conseils... Merci d'avance

[pascal.dequiedt]

alors la il faut m'expliquer se défaire d'un 600d avec un 18_135 pour envisager un 6d avec un cul de bouteille de 75_300

[Fredo_45]

Tu as tout ce qu'il te faut. Le 28-75 sera très bien sur un 6D, le 85 en portrait sera aussi très bien. le Samyang ira pour la partie paysage. A la rigeur tu prend un 70-300 VC chez Tamron pour les besoins de focale longue et tu es servis.

[zygomat]

alors la il faut m'expliquer se défaire d'un 600d avec un 18_135 pour envisager un 6d avec un cul de bouteille de 75_300

C'est pour cette raison que j'ai écrit "à titre anecdotique". Je ne fais pas de photo sportive. Donc je ne veux pas mettre 1000 € et 1 kg dans le sac pour balader un 70-300 qui fera 20 clichés dans l'année. C'est juste pour me dépanner en cas de besoin.

Pour info, le 18-135 n'est pas brillant non plus (Note DXO : 13 contre 17 pour le 75-300).

[zygomat]

Tu as tout ce qu'il te faut. Le 28-75 sera très bien sur un 6D, le 85 en portrait sera aussi très bien. le Samyang ira pour la partie paysage. A la rigeur tu prend un 70-300 VC chez Tamron pour les besoins de focale longue et tu es servis.

Merci pour ta réponse
En grand angle, j'hésite entre le Samyang 14mm 2.8 et le Canon 24mm 2.8 voire même Samyang en 24mm 1.4.
En standard, c'est plutôt entre le Canon 40mm 2.8 et le Canon 50mm 1.8 que cela se joue.

[Vynz100]

Le 28-75 fera un peu doublon si tu prends le 24 et le 50 par exemple...

[zygomat]

Le 28-75 fera un peu doublon si tu prends le 24 et le 50 par exemple...

Je me suis aussi posé cette question. Le 28-75, c'est d'abord un zoom à tout faire pour madame, car elle n'a pas encore pris goût aux focales fixes. Le 24 est effectivement proche du 28/75 tout en étant pas plus lumineux (2.8 pour tous les deux), alors que le 50mm ouvre à 1.8 et vu son prix (100 €) et son poids (130g), je ne pense pas m'en priver. En conclusion, le crois que le 24 est effectivement de trop.

[geo18]

Le 24 f2,8 ne fait pas doublon avec le 28,75 j'ai les deux, car j'ai justement acheté le 24 pour palier a ce manque de grand angle pour le 5D, la différence est bien visible.
Je rejoins ce qui est dit pour le 75 300, pas vraiment le mieux, plus court mais apparemment meilleur, voir le 55-200

[zygomat]

Le 24 f2,8 ne fait pas doublon avec le 28,75 j'ai les deux, car j'ai justement acheté le 24 pour palier a ce manque de grand angle pour le 5D, la différence est bien visible.
Je rejoins ce qui est dit pour le 75 300, pas vraiment le mieux, plus court mes apparemment meilleur, voir le 55-200

Effectivement, le 75 300 est loin d'être excellent. Le 55-200 n'est pas mieux noté chez DXO. Quel zoom de meilleure qualité pour une utilisation très occasionnelle ? un 70-200 L4 non IS ? à ne mettre dans le sac qu'en cas de besoin prévu. Ca doit se trouver à 400/500 € d'occasion. Autre solution prendre une focale fixe 200mm L 2.8 qui sera nettement meilleure, mais je trouve qu'en photo d'action le zoom trouve vraiment son utilité car on n'a pas le temps de se déplacer pour composer avec la focale choisie.

[geo18]

C'est sur qu'avec le 70-200 L f4 tu seras bien mieux même le non stab.
Je l’emmène à la place du 2,8 pour soulager le poids et il fait bien son travail.
Il supporte parfaitement le convertisseur 1,4.

[djicibi]

Si la taille n'est pas un critère et que la focale te convient, je privilégierai le nouveau 50 1.8 STM au 40 2.8 stm.

[JPdsfr]

Note DXO : 13 contre 17 pour le 75-300

A ben si DXo le dit ................ il me semble bien qu'ils mettaient aussi le 70-300 Is (non L) devant le 70-200/2.8 Is II

Comparaison 135 apsc = 220 et 200 FF
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Lens Image Quality

Si la taille n'est pas un critère et que la focale te convient, je privilégierai le nouveau 50 1.8 STM au 40 2.8 stm

Idem



Juste un suggestion, et si tu commençais par ton 28-75 et le 50 stm pour voir ce que cela donne et ajustais ton parc avec un peu plus d'experience avec le 6D ?

[zygomat]

Effectivement, je ne pensais pas tout acheter d'un coup, mais profiter du temps et des opportunités en matériel d'occasion. Vos remarques me permettent de savoir si je ne fais pas fausse route.

[Shifty159]

Avec un Canon Eos 6D le 24-105mm F/4L IS USM est un zoom excellent et le compléter avec un 70-300 f/4-5,6 L IS USM et un 16-35 f/4 L IS USM.

Pour les focales fixes, tu as déjà le Samyang 14mm f/2,8 et le 85mm f/1.8. Avec un Canon 24mm f/2.8 IS USM et un 40mm f/2.8 STM.

Mais c'est qu'un exemple et je pense qu'il faut mieux les tester.