Je déconseil le 17-85 IS USM ...

Quand ont parle de ses avantages ont trouve : le range et l'IS

Mais la déformation est tellement importante à 17mm que je n'ose plus l'utilisé, je pars au minimum à 24 ...

Et l'is est pratique mais il se généralise sur plein d'autre cailloux.

Autre chose, le 17-85 est F4 - F 5,6 ! c'est vraiment pas lumineux du tout et pour le flou d'arrière plan dur dur ...

Ce serait a refaire je prendrais directement un 24-xx L

Je vise un 70-200 pour l'instant mais dès que c'est bon je le change ce 17-85.