Quels objectifs choisir pour mon futur 400 D?

[fabien02]

En complément,

La distance minimum de mise au point est de 35 cm sur le Canon 17-85 IS contre seulement 20 pour le Sigma.

Pour de la proxiphoto ou macro, ne peut-on l'envisager qu'avec le Sigma, qui s'appèle DC MACRO ?
(au passage quelle est la différence entre proxiphoto et macro?).


Enfin, j'ai relevé sur le site Canon :
"Restez stable :
La technologie du stabilisateur d’image représente l’équivalent d’un gain de trois vitesses d’obturation, ce qui revient à disposer d’un objectif d’ouverture maximale de f/1,4 – f/2. La qualité et la netteté des prises de vues à main levée et dans des conditions de faible luminosité est ainsi assurée."

Cela en fait-il un réel avantage pour le Canon ou est-ce un argument de vente un peu abusif ?

Cordialement
Fab02

[ethno]

Bonjour à tous

Enfin, j'ai relevé sur le site Canon :
"Restez stable :
La technologie du stabilisateur d’image représente l’équivalent d’un gain de trois vitesses d’obturation, ce qui revient à disposer d’un objectif d’ouverture maximale de f/1,4 – f/2. La qualité et la netteté des prises de vues à main levée et dans des conditions de faible luminosité est ainsi assurée."

Cela en fait-il un réel avantage pour le Canon ou est-ce un argument de vente un peu abusif ?

Cordialement
Fab02

D'apres tous les avis que j'ai pu lire sur ce forum, l'IS est vraiment un plus!
Il permet de supprimer les flous de bougés (du photographe uniquement) et permet de gagner 2 ou 3 cran/vitesse, ce qui par faible luminosité peut, je pense etre tres interressant.

------------

Au lieu d'ouvrir une nième sujet et donner du travail inutile à photomartin
Je viens également solliciter quelques avis.

Comme la majorité ici, je possède un 400D dont je suis tres satisfait, mais je commence a me sentir vraiment limité avec mon 18-55 basique.
Je cherche donc a étoffer ma gamme d'objectif en recherchant un rapport qualité prix interressant.

Les principales photos que je prend restent éssentiellement du portrait et des paysages urbains (en tout cas pour le moment).
Il m'arrive égallement fréquement de prendre des photos par faible luminosité.
Par ailleurs, je ne suis pas très adepte de post traitement (certainement parce que je ne le maitrise pas).

Ayant défini mes principales utilisations, j'ai commencé a regarder les objectifs pouvant y répondre (avec un budget de 650€ au maximum), cependant, je me sens un peu perdu.
En effet j'ai lu qq critiques d'objectifs, mais bien souvent le boitier associé est le 350d, et non le 400d. Que pensez des autres marque que canon comme tamron, sigma etc...


L'un des objectifs qui me séduit le plus est le Canon 28 - 135 IS USM.
Il n'est certe pas GA, mais je me dis (peut etre a tort), que au vu de mon utilisation, je devrai pouvoir m'en accomodé, d'autant qu'il me reste toujours mon 18-55.

Es ce que mon raisonnement vous semble correct?
Si vous possédez un 28 -135 avec votre boitier 400d, pouvez vous me donner des avis plus détaillés (et meme les défauts que vous avez pu constater, vignetage, abération....)?

Bref, vos avis m'interresse.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas

Un grand merci d'avance!

[photomartin]

Bonjour

...Pour de la proxiphoto ou macro, ne peut-on l'envisager qu'avec le Sigma, qui s'appèle DC MACRO ? (au passage quelle est la différence entre proxiphoto et macro?)...

Un objectif Macro proprement dit permet des rapports de grandissement qui se situent entre les échelles 1:1 (taille réelle de l'objet photographié = taille réelle de l'image sur le film/capteur) et 10:1 (l'image est 10 fois plus grande que la taille réelle de l'objet photographié).
Par contre, la proxiphoto (ou photographie rapprochée) ne permet que des rapports d'1:2 ou plus.

En fin: il faut savoir ce qu'on va photographier pour savoir ce qu'on doit acquerir comme matériel. Auras-tu vraiment besoin de l'option macro du sigma? Acheteras-tu dans le futur un objectif macro? Quels seront tes sujets? etc, etc, etc, etc...

...Enfin, j'ai relevé sur le site Canon : "Restez stable : La technologie du stabilisateur d’image représente..." Cela en fait-il un réel avantage pour le Canon ou est-ce un argument de vente un peu abusif ?...

Le stabilisateurs est un plus que parfois s'avère nécessaire... ethno a déjà répondu à cette question!

Petit conseil: va voir sur l'EOSCOPE et la BDD, cela t'aidera aussi!

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post. Vous pouvez aussi trouver la réponse à votre question sur Wiki-EOS.