Quels objectifs choisir pour mon futur 400 D?

[benoit44]

bjr !

j'ai un pote qui a le 17-85 is. C'est très bien ! J'ai pas trouver les défauts qu'on lui attribue. En tout cas, pour mon niveau ! Il sort de superbes paysages en A4 !
Sinon le 24-70 sigma ex f2.8 à l'air super bien sur le papier... on perd en GA mais bon...
En tout cas, je suis pas trop partisant des focales "tout en un" style 18-200.... Ca peut rendre service, mais pour moi autant dans ce cas investir dans un bon bridge.
L'intérêt du reflex c'est d'offrir une excellente image, si c'est pour la diminuer en utilisant des focales moyennes c'est dommage... surtout pour l'investissement...

[Evans]

bon, je me suis décider, je vais prendre le pack canon eos 400d + le 18-55 pour le moment.
dans quelques mois je pense pendre le sigma 70-300 apo et un 17-70.
c'ets un bon choix? ( toujours pour un débutant )

[satan87]

bon, je me suis décider, je vais prendre le pack canon eos 400d + le 18-55 pour le moment.
dans quelques mois je pense pendre le sigma 70-300 apo et un 17-70.
c'ets un bon choix? ( toujours pour un débutant )

je suis debutant aussi et c'est ce que j'ai
j'en suis tres content !!!

[Rayman64]

je suis debutant aussi et c'est ce que j'ai
j'en suis tres content !!!

+1

Exactement ce que j'ai commandé, histoire d'avoir le temps de comprendre les differences...


Un sujet long à lire mais trés enrichissant, merci à tous/toutes...

[Helios]

bon, je me suis décider, je vais prendre le pack canon eos 400d + le 18-55 pour le moment.
dans quelques mois je pense pendre le sigma 70-300 apo et un 17-70.
c'ets un bon choix? ( toujours pour un débutant )

C'est effectivement un choix raisonnable et pertinent pour débuter, deux objectifs qui possèdent un bon rapport qualité/prix.

[grinchours]

bon, je me suis décider, je vais prendre le pack canon eos 400d + le 18-55 pour le moment.
dans quelques mois je pense pendre le sigma 70-300 apo et un 17-70.
c'ets un bon choix? ( toujours pour un débutant )

Bonjour, je viens de lire ton topic et je me permets de te donner mon avis :

Je ne vois pas l'interêt d'acheter un kit avec le 18-55mm aujourd'hui et de réinvestir dans quelques mois pour un 17-70mm, autant acheter le 400D en boitier nu et un sigma 17-70 à côté.

Lorsque tu voudras changer ton 18-55, tu auras beaucoup de mal à le revendre et tu ne pourras pas en tirer grand chose.

De plus la qualité optique d'un 17-70 est supérieur à celle du 18-55 alors autant franchir le pas maintenant.

Concernant le 70-300, je ne suis pas trop pour cet objectif qui a une qualité médiocre.

Mon dernier conseil, économiser un peu plus longtemps et se payer un 70-300 canon ou encore un 70-200 canon.

Ces conseils n'engage que moi mais je me suis poser les mêmes questions il y a quelques mois et je pars du principe d'attendre un peu plus mais d'avoir une meilleure qualité d'optique, ca change tout !

[sny]

Qualité médiocre pour le 70-300 Sigma c'est peut-être un peu exagéré . C'est vrai qu'il n'égale pas une série L, voire le 70-300 Canon; mais pour le prix, je le trouve pas si mal du tout. Le rapport qualité prix est imbattable et il est bon en dessous de 200mm. En dessus il faut fermer d'un ou deux crans.

Amicalement

Sny

[Iceteagreen]

+1 pour le 17-70 sigma. Je viens de me l'offrir, et la qualité est quand meme un cran au dessus du 18-55 de base, et ce pour un prix somme toute assez modique.

Fourni avec pare-soleil, 'quasi' Macro (les puristes vont hurler :p) (1:2.3 à 70 mm), range interressant, ouverture 2.8 (à 17mm), construction bien meilleure que le 18-55, brefle il a tout pour plaire (sauf l'IS :angel_not )


Bonne journée!

[Helios]

Bonjour, je viens de lire ton topic et je me permets de te donner mon avis :

Je ne vois pas l'interêt d'acheter un kit avec le 18-55mm aujourd'hui et de réinvestir dans quelques mois pour un 17-70mm, autant acheter le 400D en boitier nu et un sigma 17-70 à côté.

Lorsque tu voudras changer ton 18-55, tu auras beaucoup de mal à le revendre et tu ne pourras pas en tirer grand chose.

De plus la qualité optique d'un 17-70 est supérieur à celle du 18-55 alors autant franchir le pas maintenant.

Concernant le 70-300, je ne suis pas trop pour cet objectif qui a une qualité médiocre.

Mon dernier conseil, économiser un peu plus longtemps et se payer un 70-300 canon ou encore un 70-200 canon.

Ces conseils n'engage que moi mais je me suis poser les mêmes questions il y a quelques mois et je pars du principe d'attendre un peu plus mais d'avoir une meilleure qualité d'optique, ca change tout !

Permets moi de ne pas être d'accord avec toi et d'expliquer pourquoi

Lorsque l'on pas de budget immediatement on doit donc se priver du plaisir de photographier ? Je ne pense pas...

De plus le 18-55 n'est pas si mauvais que ça pour débuter, et contrairement à ce que tu penses il se revend très bien sur les sites à enchères et vu le prix auquel on le touche en le prenant en kit, on ne perd pas d'argent.

Le 70-300 Sigma idem, son rapport qualité/prix est bon, et dans l'attente d'un objectif plus haut de gamme (et encore, si le besoin s'en fait sentir sinon à quoi bon...) il sera un excelent compagnon de route.

PS : je viens de voir les objectifs que tu possedes, moi à ta place je n'aurais pas pris le Sigma 17-70, j'aurais attendu un peu pour acheter soit un Canon 17-55 f/2.8 IS soit un Canon 24-105 f/4 IS :p

[grinchours]

Permets moi de ne pas être d'accord avec toi et d'expliquer pourquoi

Lorsque l'on pas de budget immediatement on doit donc se priver du plaisir de photographier ? Je ne pense pas...

De plus le 18-55 n'est pas si mauvais que ça pour débuter, et contrairement à ce que tu penses il se revend très bien sur les sites à enchères et vu le prix auquel on le touche en le prenant en kit, on ne perd pas d'argent.

Le 70-300 Sigma idem, son rapport qualité/prix est bon, et dans l'attente d'un objectif plus haut de gamme (et encore, si le besoin s'en fait sentir sinon à quoi bon...) il sera un excelent compagnon de route.

PS : je viens de voir les objectifs que tu possedes, moi à ta place je n'aurais pas pris le Sigma 17-70, j'aurais attendu un peu pour acheter soit un Canon 17-55 f/2.8 IS soit un Canon 24-105 f/4 IS :p

Le raissonnement se défend et c'est pour ça que j'ai ecris à la fin de mon post que ce conseil n'engage que moi.
Je ne suis pas trop pour la revente d'objectif car tu perds forcément de l'argent dessus mais de la à taper tout de suite dans des objectifs à 1000€, il y a une différence.

De plus pour commencer le 17-70 certes à un prix supérieur du 18-55 me parait meilleur pour débuter car avec une focale plus grande, il pourra donc voir ce qu'il lui plait ou non.

Mais pour tout t'avoeur je vais certainement prochainement changer (en attendant les finances) par un 24-105 ou 24-70.

Après il y a certainement des pour dans chacune des solutions.En reflex, il n'y a pas de solution type.

[Eos500N]

(Concernant le 70-300, je ne suis pas trop pour cet objectif qui a une qualité médiocre.)

Bonjour,

Je possède un 70-300 Apo de chez Sigma, et j'en suis très content. Comme Sny, je trouve que le rapport/qualité/prix est très bon.

Par la suite, j'aimerai le remplacer par un 70-200 2.8L non I.S. Mais le prix n'est pas le même, il faudra un peu attendre.

Cordialement.

Grégory.