Quels objectifs choisir pour mon futur 400 D?

[Evans]

Bonjour,
Etant début, on m'a suggerer de prendre un objectif 28-200 qui serra polyvalent. J'en cherche un pas trop cher ( 200/300 euros ) mais je ne sais pas choisir (étant vraiment un novice ) car j'ai trouvé des prix de 170 euros à plus de 370 euros.
Si quelqu'un pouvait m'en conseiller un ( voir même une adresse où trouver ).
pour l'adresse pas MP ( pour ne pas faire de la pub )

[sny]

Salut,

Si tu veux un équivalent 28-300 avec un 400D il faut tenir compte du coefficient de recadrage dû au capteur APS-C (1.6 fois plus petit qu'un 24x36), il va te falloir un 18-200.

Là tu peux regarder du côté du Sigma 18-200 (éventuellement OS) voire du Tamron 18-250.

Amicalement

Sny

[Evans]

Je viens de lire plusieurs sujets au niveau des l'objectifs pour le conon 400D et ce qui en ressort c'est qu'il vaut mieu un objectif 18-55 et un 55-200 et voir même un 50mn mais bon je suis un novice donc pour la 50mn j'attendrai.
J'ai vu sur un site marchand le canon avec un kit Sigma 18-50 + 55-200 pour 889 euros.
les 2 objectif Sigma serront ils bien pour un débutant (novice)?

vraiment désoler de vous embeter comme ça mais j'ai pas trop envie de faire d'erreur surtout au niveau des objectifs.
si ce kit me permettre de me faire la main pour quelques temps se serrait bien.

[FTb]

Tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire. Voici mon expérience: j'ai le 18/55 de base et un 80/200 d'occasion, et je fais souvent des photos dans des foules, en prenant des groupes au 18/55, puis en isolant une personne en gros plan serré au 200, et à chaque fois, je peste contre le changement d'objectif qui me fait perdre du temps, et qui me fait louper la belle expression que je voulais capturer !!!
Donc dès que j'ai 400 € je commande un 18/200 sigma ou tamron.
Par contre, si tu as tout ton temps, les deux objectifs séparés seront surement de meilleure qualité que le 18/200, qui est fait surtout de compromis. Et en plus, tu auras surement sur ces 2 objectifs, une meilleure ouverture, qui te permettra de prendre plus facilement des photos dans des mauvaises conditions d'éclairage.
Voilà, tout est une question de choix, un super zoom qui combine tous les avantages, ça n'existe pas, ou alors c'est hors de prix. (c'est l'histoire de la crémière, du beurre et de l'argent du beurre)

[sny]

Je te déconseille le kit sigma qui n'est pas de très bonne qualité et qui surtout est selon moi "invendable" ensuite...

Amicalement

Sny

PS: tu peux toujours commencer avec le 18-55 et voir venir... (ou alors prendre un 18-200 Sigma ou un 17-70 Sigma)

[spotter]

je me suis longtemps posé la même question et mon choix s'est porté sur le canon 17-85 EFS, un très bon objectif que je ne regrette pas du tout. Mon prochain sera certainement un 70-300...
Bonne soirée à tous
Laurent

[FTb]

Je te déconseille le kit sigma qui n'est pas de très bonne qualité et qui surtout est selon moi "invendable" ensuite...

En plus tu dis que tu l'as vu à 889 euros, mais je viens de le trouver à 234 € là: rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Kit-d-Objectifs/SIGMA/357415-Kit-Objectifs-18-50-f-3-5-5-6-DC-55-200-f-4-5-6-DC-Monture-Canon

Merci de ne pas donner de lien direct vers un site commercial.
Administration EOS-Numérique.

[Evans]

En plus tu dis que tu l'as vu à 889 euros, mais je viens de le trouver à 234 € là: rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Kit-d-Objectifs/SIGMA/

Déloler je me suis peu être mal exprimer, pour 889 euros c'était le boîtier Canon EOS 400d + un 18-50 et un 55-200.

De plus pour l'onjectif 17-85 me semble pas trop mal mais le prix me freine ,
je viens de lire que le Sigma 17-70 / F2,8-4,5 DC Asp. IF Macro CANON (moin cher ) chez sigma est pas trop mal.
un avis?

Merci de ne pas donner de lien direct vers un site commercial.
Administration EOS-Numérique.

[FTb]

En plus tu dis que tu l'as vu à 889 euros, mais je viens de le trouver à 234 € là: rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Kit-d-Objectifs/SIGMA/357415-Kit-Objectifs-18-50-f-3-5-5-6-DC-55-200-f-4-5-6-DC-Monture-Canon

Merci de ne pas donner de lien direct vers un site commercial.
Administration EOS-Numérique.

Quel interret cette correction ? En effet il suffit de copier coller le lien dans google et on revient aussitot sur le site en question !!

(C'est vrai qu'ici, on ne fait des liens vers des sites commerciaux que si ils ont payés)

[express]

Salut,

J'ai les mêmes préocupations qu'Evans : le kit 18-55. Je pars à la montagne vendredi et je voulais me faire plaisir avec un objectif, plutot dans la gamme IS pour un budget de 550 max.

Je préfère éviter de changer d'objectif trop souvent, et je veux faire :
- du paysage
- du portrait (ma fille notamment)
- de l'animalier domestique :clown: (passioné de chats...)
- et un peu de tout quoi....en fait je veux profiter de mes vacances pour m'y mettre vraiment, et ne pas être déçu quand je fais de l'intérieur.

Pour un plus gros télé je pense attendre un peu de maitriser le reste, on verra plus tard.

Donc j'ai vu le EF-S 17-85 IS USM (un poil cher pour mon budget 750 euros et la promo canon est déjà finie, de plus j'ai un peu de mal à le trouver) ou bien le EF-28-135 IS USM mais je ne me rends pas compte si avec le 400d au format APS-C ça vaut le coup. Lui on le trouve à 550 euros environ.

Le côté stabilisateur m'intéresse pour compenser mes tremblements : j'aurais de plus trop la flemme de sortir un pied.

Bref, votre avis éclairé me viendra bien. Et par avance je vous remercie.

Bonne soirée

[sny]

Le 28-135 n'a pas un range très adapté en numérique, pour le paysage tu risques de manquer de grand angle .

Sinon le 17-85 IS est une excellent objectif "à tout faire". Souvent décrié, je le conseille pourtant souvent, et trouve qu'il fait très bien ce qu'on lui demande.

Amicalement

Sny

[vcorsair]

+1 pour le EF-S 17-85 is et plus tard pour completer un 70-200
a mon avis 95% de l'utilisation couverte avec 2 objos.
heu et une focale fixe a 28 f1.8 pour les portraits...bon bah ca fait 3 lol

didier
:goodluck:

[express]

Merci pour vos réponses. Dernière chose : que penser du vignettage et de l'aberration chromatique tant décrié sur ce modele ? Je ne suis pas fan de post traitement...

y a t-il alors question de s'inquiéter ?

[benoit44]

bjr !

j'ai un pote qui a le 17-85 is. C'est très bien ! J'ai pas trouver les défauts qu'on lui attribue. En tout cas, pour mon niveau ! Il sort de superbes paysages en A4 !
Sinon le 24-70 sigma ex f2.8 à l'air super bien sur le papier... on perd en GA mais bon...
En tout cas, je suis pas trop partisant des focales "tout en un" style 18-200.... Ca peut rendre service, mais pour moi autant dans ce cas investir dans un bon bridge.
L'intérêt du reflex c'est d'offrir une excellente image, si c'est pour la diminuer en utilisant des focales moyennes c'est dommage... surtout pour l'investissement...

[Evans]

bon, je me suis décider, je vais prendre le pack canon eos 400d + le 18-55 pour le moment.
dans quelques mois je pense pendre le sigma 70-300 apo et un 17-70.
c'ets un bon choix? ( toujours pour un débutant )

[satan87]

bon, je me suis décider, je vais prendre le pack canon eos 400d + le 18-55 pour le moment.
dans quelques mois je pense pendre le sigma 70-300 apo et un 17-70.
c'ets un bon choix? ( toujours pour un débutant )

je suis debutant aussi et c'est ce que j'ai
j'en suis tres content !!!

[Rayman64]

je suis debutant aussi et c'est ce que j'ai
j'en suis tres content !!!

+1

Exactement ce que j'ai commandé, histoire d'avoir le temps de comprendre les differences...


Un sujet long à lire mais trés enrichissant, merci à tous/toutes...

[Helios]

bon, je me suis décider, je vais prendre le pack canon eos 400d + le 18-55 pour le moment.
dans quelques mois je pense pendre le sigma 70-300 apo et un 17-70.
c'ets un bon choix? ( toujours pour un débutant )

C'est effectivement un choix raisonnable et pertinent pour débuter, deux objectifs qui possèdent un bon rapport qualité/prix.

[grinchours]

bon, je me suis décider, je vais prendre le pack canon eos 400d + le 18-55 pour le moment.
dans quelques mois je pense pendre le sigma 70-300 apo et un 17-70.
c'ets un bon choix? ( toujours pour un débutant )

Bonjour, je viens de lire ton topic et je me permets de te donner mon avis :

Je ne vois pas l'interêt d'acheter un kit avec le 18-55mm aujourd'hui et de réinvestir dans quelques mois pour un 17-70mm, autant acheter le 400D en boitier nu et un sigma 17-70 à côté.

Lorsque tu voudras changer ton 18-55, tu auras beaucoup de mal à le revendre et tu ne pourras pas en tirer grand chose.

De plus la qualité optique d'un 17-70 est supérieur à celle du 18-55 alors autant franchir le pas maintenant.

Concernant le 70-300, je ne suis pas trop pour cet objectif qui a une qualité médiocre.

Mon dernier conseil, économiser un peu plus longtemps et se payer un 70-300 canon ou encore un 70-200 canon.

Ces conseils n'engage que moi mais je me suis poser les mêmes questions il y a quelques mois et je pars du principe d'attendre un peu plus mais d'avoir une meilleure qualité d'optique, ca change tout !

[sny]

Qualité médiocre pour le 70-300 Sigma c'est peut-être un peu exagéré . C'est vrai qu'il n'égale pas une série L, voire le 70-300 Canon; mais pour le prix, je le trouve pas si mal du tout. Le rapport qualité prix est imbattable et il est bon en dessous de 200mm. En dessus il faut fermer d'un ou deux crans.

Amicalement

Sny

[Iceteagreen]

+1 pour le 17-70 sigma. Je viens de me l'offrir, et la qualité est quand meme un cran au dessus du 18-55 de base, et ce pour un prix somme toute assez modique.

Fourni avec pare-soleil, 'quasi' Macro (les puristes vont hurler :p) (1:2.3 à 70 mm), range interressant, ouverture 2.8 (à 17mm), construction bien meilleure que le 18-55, brefle il a tout pour plaire (sauf l'IS :angel_not )


Bonne journée!

[Helios]

Bonjour, je viens de lire ton topic et je me permets de te donner mon avis :

Je ne vois pas l'interêt d'acheter un kit avec le 18-55mm aujourd'hui et de réinvestir dans quelques mois pour un 17-70mm, autant acheter le 400D en boitier nu et un sigma 17-70 à côté.

Lorsque tu voudras changer ton 18-55, tu auras beaucoup de mal à le revendre et tu ne pourras pas en tirer grand chose.

De plus la qualité optique d'un 17-70 est supérieur à celle du 18-55 alors autant franchir le pas maintenant.

Concernant le 70-300, je ne suis pas trop pour cet objectif qui a une qualité médiocre.

Mon dernier conseil, économiser un peu plus longtemps et se payer un 70-300 canon ou encore un 70-200 canon.

Ces conseils n'engage que moi mais je me suis poser les mêmes questions il y a quelques mois et je pars du principe d'attendre un peu plus mais d'avoir une meilleure qualité d'optique, ca change tout !

Permets moi de ne pas être d'accord avec toi et d'expliquer pourquoi

Lorsque l'on pas de budget immediatement on doit donc se priver du plaisir de photographier ? Je ne pense pas...

De plus le 18-55 n'est pas si mauvais que ça pour débuter, et contrairement à ce que tu penses il se revend très bien sur les sites à enchères et vu le prix auquel on le touche en le prenant en kit, on ne perd pas d'argent.

Le 70-300 Sigma idem, son rapport qualité/prix est bon, et dans l'attente d'un objectif plus haut de gamme (et encore, si le besoin s'en fait sentir sinon à quoi bon...) il sera un excelent compagnon de route.

PS : je viens de voir les objectifs que tu possedes, moi à ta place je n'aurais pas pris le Sigma 17-70, j'aurais attendu un peu pour acheter soit un Canon 17-55 f/2.8 IS soit un Canon 24-105 f/4 IS :p

[grinchours]

Permets moi de ne pas être d'accord avec toi et d'expliquer pourquoi

Lorsque l'on pas de budget immediatement on doit donc se priver du plaisir de photographier ? Je ne pense pas...

De plus le 18-55 n'est pas si mauvais que ça pour débuter, et contrairement à ce que tu penses il se revend très bien sur les sites à enchères et vu le prix auquel on le touche en le prenant en kit, on ne perd pas d'argent.

Le 70-300 Sigma idem, son rapport qualité/prix est bon, et dans l'attente d'un objectif plus haut de gamme (et encore, si le besoin s'en fait sentir sinon à quoi bon...) il sera un excelent compagnon de route.

PS : je viens de voir les objectifs que tu possedes, moi à ta place je n'aurais pas pris le Sigma 17-70, j'aurais attendu un peu pour acheter soit un Canon 17-55 f/2.8 IS soit un Canon 24-105 f/4 IS :p

Le raissonnement se défend et c'est pour ça que j'ai ecris à la fin de mon post que ce conseil n'engage que moi.
Je ne suis pas trop pour la revente d'objectif car tu perds forcément de l'argent dessus mais de la à taper tout de suite dans des objectifs à 1000€, il y a une différence.

De plus pour commencer le 17-70 certes à un prix supérieur du 18-55 me parait meilleur pour débuter car avec une focale plus grande, il pourra donc voir ce qu'il lui plait ou non.

Mais pour tout t'avoeur je vais certainement prochainement changer (en attendant les finances) par un 24-105 ou 24-70.

Après il y a certainement des pour dans chacune des solutions.En reflex, il n'y a pas de solution type.

[Eos500N]

(Concernant le 70-300, je ne suis pas trop pour cet objectif qui a une qualité médiocre.)

Bonjour,

Je possède un 70-300 Apo de chez Sigma, et j'en suis très content. Comme Sny, je trouve que le rapport/qualité/prix est très bon.

Par la suite, j'aimerai le remplacer par un 70-200 2.8L non I.S. Mais le prix n'est pas le même, il faudra un peu attendre.

Cordialement.

Grégory.