Quels objectifs choisir

[danjo]

Bonjour

En premier lieux qu'as tu comme objectif?
Ensuite avec tes photos regarde quels focale tu utilise le plus.

Enfin as-tu une idée assé précise du type de photos que tu aimerais faire? Sinon effectivement le Tamron 24-70 2.8 stabilisé est un très bon choix pour FF mais en APSC il te manquera les focales courte et tu surtout trimbaleras du poid pour rien (pas légé les 24-70..)



Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

Mes objectifs actuels sont :

Canon EF 28-80mm F3.5-5.6 IV USM
Canon EF 40mm 2.8 STM
Canon EF 50 mm f/1.8 STM
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III
Canon EF-S 10-22 mm f/3 5-4 5 USM
Canon EF-S 18-135 STM image stabilizer macro 0,39 / 1,3 ft
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II STM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF-S 55-250 IS STM
Sigma 18-200 ef dc
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

Pour ce qui es du plus utilisé, le 50 mm, le 18-135, le 70-300 Tamron.

Pour ce qui est des photos que j'aime faire, c'est des fois des portraits de famille lors d'événement, sinon souvent des paysages, des oiseaux lors de mes balades.

Le Tamron 24-70 ce n'était qu'un exemple parmi d'autres.

J'aime bien des fois des photos avec un flou derrière pour ce qui est des portraits, souvent avec les oiseaux pour les faire ressortir, maintenant si je dois faire des photos de lieux (immeubles) c'est souvent le 10-22.

Mais comme je l'ai dit, je voudrais passer en gamme dite pro, non pas pour faire bien, mais pour la tropicalisation.
Je réside en Belgique le long de la rivière appelée l'Ourthe, donc pays ou il pleut souvent :-)
Mais je vais assez souvent en Afrique d'où est originaire mon épouse et là c'est sécheresse et poussière.

Voilà pourquoi je voudrais passer à 3 ou 4 objectifs de cette qualité, mais quitte à devoir y mettre un prix, autant le faire en étant sur des choix.
C'est donc cette raison qui m'a poussé à faire ce post. Il semble en effet qu'il y a plusieurs connaisseurs qui pourraient m'éviter des achats inutiles.

[SRT100]

Mes objectifs actuels sont :
...Canon EF 28-80mm F3.5-5.6 IV USM
Canon EF 40mm 2.8 STM
Canon EF 50 mm f/1.8 STM
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III
Canon EF-S 10-22 mm f/3 5-4 5 USM
Canon EF-S 18-135 STM image stabilizer macro 0,39 / 1,3 ft
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II STM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF-S 55-250 IS STM
Sigma 18-200 ef dc
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2...

Malheureusement, tu as privilégié la quantité à la qualité.
1. le 800D est un APS-C, donc pour l'UGA à part le 10-22 que tu possèdes déjà, je ne vois pas d'autres choix à moins d'équivalent, mais alors pourquoi changer. Ça fait donc 1.
2. Pourquoi n'avoir pas de bon transtandard, comme l'EFS 17-55 2,8; l'EFS 15-85... tu peux garder le 18-135, ça fait déjà 2.
3. Pour le reste, je ne vois rien d'intéressant, pas même le 50 en plastoc, le 40 déformant, les obsolètes 28/80 et 75/300, les mauvais 18/55... reste le 55-250 pas très lumineux. Ça fait 3.

Tout le reste, tu peux t'en débarasser et avec les sous, tu as le choix:
Par exemple en "L", j'ai le très bon 100 macro pour le portrait et la macro.

Mais il manque au milieu un objectif lumineux de qualité pour l'usage général, le soir, en intérieur, le spectacle, etc. Et c'est compliqué en APS-c. J'ai choisi le 17-55 2,8. Mais il n'y a pas de "L" dans ce range.
Choisir c'est renoncer.

[danjo]

Malheureusement, tu as privilégié la quantité à la qualité.
1. le 800D est un APS-C, donc pour l'UGA à part le 10-22 que tu possèdes déjà, je ne vois pas d'autres choix à moins d'équivalent, mais alors pourquoi changer. Ça fait donc 1.
2. Pourquoi n'avoir pas de bon transtandard, comme l'EFS 17-55 2,8; l'EFS 15-85... tu peux garder le 18-135, ça fait déjà 2.
3. Pour le reste, je ne vois rien d'intéressant, pas même le 50 en plastoc, le 40 déformant, les obsolètes 28/80 et 75/300, les mauvais 18/55... reste le 55-250 pas très lumineux. Ça fait 3.

Tout le reste, tu peux t'en débarasser et avec les sous, tu as le choix:
Par exemple en "L", j'ai le très bon 100 macro pour le portrait et la macro.

Mais il manque au milieu un objectif lumineux de qualité pour l'usage général, le soir, en intérieur, le spectacle, etc. Et c'est compliqué en APS-c. J'ai choisi le 17-55 2,8. Mais il n'y a pas de "L" dans ce range.
Choisir c'est renoncer.

Merci de ta réponse, je n'ai pas privilégié la quantité, mais quand tu fais une photo à un endroit X, et que tu vois qu'une autre personne tire le même endroit et que tu trouve sa photo réussie, si tu es comme moi, tu essaye de voir ce qui cloche sur la tienne.
Le malheur est que beaucoup ne te disent pas quoi et comment améliorer, ils te disent c'est ton objectif qui n'est pas bon, du coup tu lui demande les références du sien et hop te voilà parti rechercher cet objectif qui soit disant fait des merveilles.

1. Pour le 10-22, je peux éventuellement le garder, c'est d'ailleurs un que mon professeur m'a dit qu'il était bon par rapport à mon appareil.
2. Pourquoi je n'ai pas un bon transtandard comme le EFS 17-55 2.8 ou l'EFS 15-85... ? Surement parce que personne ne me l'a suggéré, mais si j'ai fait ce message au début, c'est justement pour avoir des conseils de personnes qui connaissent la photographie et les objectifs nécessaires.
3. Là tu me dis le 50 en plastoc à liquider, or d'autres me disent de le garder dans les messages précédents, qui a raison ? Le 40 honnêtement j'ai essayé une seule photo et depuis il est dans mon sac, le 28/80, comme dit avant je trouve que c'est une daube, mais celui-là m'avait été conseillé dans un magasin et je pense qu'il voulait juste se débarrasser de celui-là. Le 75-300 lui je l'ai acheté en même temps que mon Canon 600D qui était fournit avec le 18-55. Le 55-250 lui c'est sur les conseils d'un homme avec qui j'avais eu à parler en Afrique et qui ne jurait que par celui-là, et je dois avouer qu'il avait fait de belles photos avec.

Tu me dis en "L" le 100 macro pour portrait et paysage, et le 17-55 2.8, ce sont des pistes qui m'intéressent vu qu'ils pourraient correspondre à mon usage.

Je ne renonce jamais, j'apprends de mes erreurs.

[SRT100]

Merci de ta réponse, je n'ai pas privilégié la quantité, mais quand tu fais une photo à un endroit X, et que tu vois qu'une autre personne tire le même endroit et que tu trouve sa photo réussie, si tu es comme moi, tu essaye de voir ce qui cloche sur la tienne.
Le malheur est que beaucoup ne te disent pas quoi et comment améliorer, ils te disent c'est ton objectif qui n'est pas bon, du coup tu lui demande les références du sien et hop te voilà parti rechercher cet objectif qui soit disant fait des merveilles.

1. Pour le 10-22, je peux éventuellement le garder, c'est d'ailleurs un que mon professeur m'a dit qu'il était bon par rapport à mon appareil.
2. Pourquoi je n'ai pas un bon transtandard comme le EFS 17-55 2.8 ou l'EFS 15-85... ? Surement parce que personne ne me l'a suggéré, mais si j'ai fait ce message au début, c'est justement pour avoir des conseils de personnes qui connaissent la photographie et les objectifs nécessaires.
3. Là tu me dis le 50 en plastoc à liquider, or d'autres me disent de le garder dans les messages précédents, qui a raison ? Le 40 honnêtement j'ai essayé une seule photo et depuis il est dans mon sac, le 28/80, comme dit avant je trouve que c'est une daube, mais celui-là m'avait été conseillé dans un magasin et je pense qu'il voulait juste se débarrasser de celui-là. Le 75-300 lui je l'ai acheté en même temps que mon Canon 600D qui était fournit avec le 18-55. Le 55-250 lui c'est sur les conseils d'un homme avec qui j'avais eu à parler en Afrique et qui ne jurait que par celui-là, et je dois avouer qu'il avait fait de belles photos avec.

Tu me dis en "L" le 100 macro pour portrait et paysage, et le 17-55 2.8, ce sont des pistes qui m'intéressent vu qu'ils pourraient correspondre à mon usage...

Oui, je comprends ta réaction pour le 50, mais je pense qu'il ferait double emploi avec un 17-55 2,8. Et pas d'IS, mise au point lente... perso, je prends pas.

Mais il faut revenir à l'essentiel.

Tu dois te demander "c'est quoi la photo?".
Rapproche-toi de l'étymologie grècque "dessiner (ou écrire) avec la lumière". Tout est là.

Face à un sujet, tu dois sentir comment en tirer parti.
Quel point de vue? Quel cadrage? Quel moment?
Ensuite.
Quel paramétrage? Vitesse, ISO, diaph?
Et puis tu déclenches et tu regardes le résultat.
Si ça ne te plaît pas, tu corriges un paramètre et tu redéclenches.

Tu finiras par progresser, sans cours, sans conseil, juste par l'observation.

Toute la technique est disponible soit en ligne, soit dans les livres.

Et si tu as la chance de faire quelques photos avec un bon photographe, sûr qu'il te donnera l'un ou l'autre conseil.
Les meilleurs conseils sont ceux donnés au moment de la prise de vue. Plus tard, c'est déjà trop tard car le sujet a changé et tu ne peux pas recommencer, ce sera une autre photo.

Pour terminer je vais prendre un exemple.
Tout le monde aime photographier un coucher de soleil et la plupart sont déçus du résultat. La photo ne représente pas le sujet comme il était.

Pourquoi?
Simple. Un appareil photo n'est qu'un robot. Il ne sait pas que le sujet est un coucher de soleil, il ne voit qu'une tache lumineuse puissante au milieu d'un décor sombre.
Alors il va compenser. Et là, c'est foutu. Soit il éclaircit les ombres et crame le soleil, soit il sous-expose l'ensemble et les ombres seront bruitées ou bouchées.

Alors comment faire?
Juste corriger à la prise de vue. Compenser la correction automatique en travaillant en semi-auto ou en manuel.
Il est assez facile avec un APN de faire plusieurs images à des expos différentes.
Ensuite, à la post production, on choisit la meilleure image et on l'améliore. Et voilà! Simple, non?

[danjo]

Voici 6 photos réalisées à l'aide de mon 600 D, certaines d'elles me paraissent meilleurs que d'autres, je met les infos exif en-dessous, peut-être aurez-vous des corrections à me proposer pour les prochaines, soyez indulgent et ne rigolez pas trop de moi.


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1280 pixels et 500 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************







https://imageshack.com/i/pm6mUY0Ij

https://imageshack.com/i/pnamvOpv


https://imageshack.com/i/pnCiRQLVj



https://imageshack.com/i/pnox8llxj


https://imageshack.com/i/pnv0ZmYRj


https://imageshack.com/i/poAEEjwYj















Objectif EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - Focale 59.0mm - Sensibiltié ISO 100 - Tv(Vitesse obturateur) 1/320 - Av(Priorité à l'ouverture) 9.0 - mode automatique



Objectif EF75-300mm f/4-5.6 USM - Focale 125.0mm - Sensibiltié ISO 100 - Tv(Vitesse obturateur) 1/400 - Av(Priorité à l'ouverture) 7.1 - pas en mode auto



Objectif EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II - Focale 25.0mm - Sensibiltié ISO 100 - Tv(Vitesse obturateur) 1/640 - Av(Priorité à l'ouverture) 4.0 - Mode portrait



Objectif EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - Focale 35.0mm - Sensibiltié ISO 100 - Tv(Vitesse obturateur) 1/250 - Av(Priorité à l'ouverture) 10 - mode automatique



Objectif EF75-300mm f/4-5.6 USM - Focale 140.0mm - Sensibiltié ISO 100 - Tv(Vitesse obturateur) 1/500 - Av(Priorité à l'ouverture) 7.1 - mode P



Objectif EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - Focale 42.0mm - Sensibiltié ISO 400 - Tv(Vitesse obturateur) 1/200 - Av(Priorité à l'ouverture) 18 -

Voilà pour ceux qui voulaient voir des photos que j'ai tiré, bien sur tout n'est pas bon, mais je m'entraine pour m'améliorer. Ces photos n'ont pas été traitées, les exif viennent du programme Canon digital photo professional 4.

[Artano]

"La critique est facile, l'art est difficile."

Les critiques que je vais faire sont celles que je continue encore et encore à me faire à moi-même lorsque je révise mes photos en me demandant pourquoi, alors que je connais mes points faible, je ne fais pas plus attention au moment de la prise de vue ...

Photo 1 : quel est le sujet ? Le porteur du coffre ? Or il est flou. Par ailleurs, la poutre à gauche perturbe l'oeil qui cherche à comprendre pourquoi elle est inclue dans la photo car elle n'apporte rien d'esthétique ou d'informatif. De plus elle est de travers et rend la perspective confuse. La réponse "la poutre était là, je n'y peux rien" ne suffit pas car si tu veux faire de belles photos, il faut que tu trouves des solutions (par exemple en te déplaçant) sinon ce sera juste une photo "informative" (et parfois ça suffit).

Photo 2 : elle n'est pas mauvaise : elle manque juste d'un petit quelque chose pour la distinguer des milliers de photos de palmier. En outre, les branches sont coupées sans qu'on ne sache pourquoi.

Photo 3 : deux griefs principaux : on ne distingue pas le visage de la personne alors que c'est visiblement le sujet de la photo. Cela peut se corriger éventuellement en post-traitant la photo (déboucher les ombres) mais éventuellement, à la prise de vue, il aurait fallu éviter une trop grande différence de luminosité entre le sujet et le fond, par exemple en utilisant un flash ou un réflecteur. Idem que pour la photo 1 : ne pas se chercher d'excuse du style "je n'ai pas de réflecteur, mon flash n'est pas assez puissant, mon sujet en plein soleil plisse les yeux" car il faut augmenter son niveau d'exigence. Et "respect de la règle des tiers" (voir ci-dessous)

Photo 4 : probablement la moins critiquable. Déboucher un peu les ombres et redresser l'horizon.

Photo 5 : "respect de la règle des tiers", enlever la branche dans le coin en haut à gauche, et déboucher les ombres du visage.

Photo 6 : redresser l'horizon, diminuer la sensibilité (pourquoi 400 ISO), diminuer l'ouverture et augmenter la vitesse.


La règle des tiers est une règle de composition qui permet de donner une sensation d'équilibre. Elle veut que le/les sujet(s) soient placés sur une des intersections d'une image que l'on subdiviserait verticalement et horizontalement en 3 (cherche sur google).

Avant de s'affranchir de la règle des tiers, je te propose d'essayer de t'y astreindre et ensuite, au cas par cas, de DECIDER de ne pas la suivre parce que ton sujet le demande.


Comme dit en introduction, je ne fais pas beaucoup mieux que toi et il s'agit ci-dessus des critiques que je me fais tous les jours

[danjo]

"La critique est facile, l'art est difficile."

Les critiques que je vais faire sont celles que je continue encore et encore à me faire à moi-même lorsque je révise mes photos en me demandant pourquoi, alors que je connais mes points faible, je ne fais pas plus attention au moment de la prise de vue ...

Photo 1 : quel est le sujet ? Le porteur du coffre ? Or il est flou. Par ailleurs, la poutre à gauche perturbe l'oeil qui cherche à comprendre pourquoi elle est inclue dans la photo car elle n'apporte rien d'esthétique ou d'informatif. De plus elle est de travers et rend la perspective confuse. La réponse "la poutre était là, je n'y peux rien" ne suffit pas car si tu veux faire de belles photos, il faut que tu trouves des solutions (par exemple en te déplaçant) sinon ce sera juste une photo "informative" (et parfois ça suffit).

Photo 2 : elle n'est pas mauvaise : elle manque juste d'un petit quelque chose pour la distinguer des milliers de photos de palmier. En outre, les branches sont coupées sans qu'on ne sache pourquoi.

Photo 3 : deux griefs principaux : on ne distingue pas le visage de la personne alors que c'est visiblement le sujet de la photo. Cela peut se corriger éventuellement en post-traitant la photo (déboucher les ombres) mais éventuellement, à la prise de vue, il aurait fallu éviter une trop grande différence de luminosité entre le sujet et le fond, par exemple en utilisant un flash ou un réflecteur. Idem que pour la photo 1 : ne pas se chercher d'excuse du style "je n'ai pas de réflecteur, mon flash n'est pas assez puissant, mon sujet en plein soleil plisse les yeux" car il faut augmenter son niveau d'exigence. Et "respect de la règle des tiers" (voir ci-dessous)

Photo 4 : probablement la moins critiquable. Déboucher un peu les ombres et redresser l'horizon.

Photo 5 : "respect de la règle des tiers", enlever la branche dans le coin en haut à gauche, et déboucher les ombres du visage.

Photo 6 : redresser l'horizon, diminuer la sensibilité (pourquoi 400 ISO), diminuer l'ouverture et augmenter la vitesse.


La règle des tiers est une règle de composition qui permet de donner une sensation d'équilibre. Elle veut que le/les sujet(s) soient placés sur une des intersections d'une image que l'on subdiviserait verticalement et horizontalement en 3 (cherche sur google).

Avant de s'affranchir de la règle des tiers, je te propose d'essayer de t'y astreindre et ensuite, au cas par cas, de DECIDER de ne pas la suivre parce que ton sujet le demande.


Comme dit en introduction, je ne fais pas beaucoup mieux que toi et il s'agit ci-dessus des critiques que je me fais tous les jours

Aie aie, pour moi la critique est toujours bonne, elle permet de voir ce qu'il est possible ou pas d'améliorer.

La 1, c'est compliqué, mais le contexte est aussi n'est pas des plus simple. J'étais au bar de plage de l'hôtel, la barrière est celle qui délimite le bar de plage et qu'aucun vendeur ne peut dépasser. Je t'assure que celui qui essaye est vite éjecté par le personnel et donc il faut oublier d'avoir du temps pour prendre une photo des vendeurs de plage. Là j'avais deux objectifs avec moi, le 18-55 et le 18-135, le temps que je change d'objectif et que je puisse tirer la photo, le responsable était déjà allé chasser le vendeur, et il repartait tout en essayant de montrer ce qu'il voulait vendre, donc j'ai tiré la photo à la va vite après avoir changé d'objectif pour la distance.

La 2. oui il aurait surement été mieux d'avoir le palmier en entier, mais ce que je voulais surtout c'était les noix de coco (j'ai cela sur une autre), mais qu'est-ce qu'il manque d'après toi hormis le branches coupées ?

La 3. Oui je regrette aussi le manque de visibilité du visage sur cette photo, j'avais placé le sélecteur sur le mode portrait, pensant que cela allait m'aider à ce niveau, mais c'est une déception. Je ne comprends pas, on met un flash en pleine journée en plein soleil ? Si c'est le cas, je ne savais pas que cela se faisait et je pensais même qu'il ne se mettrait pas en marche avec ce soleil !

la 4. L'horizon est une chose à laquelle je vais essayer de ne pas oublier par la suite, il est vrai que c'est une chose à laquelle je n'ai jamais songé. (Déboucher un peu les ombres) cela veut dire quoi et comment le faire ??

La 5. Je ne connais pas la règle des tiers, et même au cours on ne m'en a pas encore parlé donc difficile de la respecter. La branche, je dois avouer que je ne l'ai pas vue et qu'il est vrai que ce serait mieux sans elle.

La 6. ok pour l'horizon c'est compris, pour ce qui est de l'iso, c'est juste que je faisais des test pour essayer ce que cela pouvait donner en quittant le 100.

Je vais donc regarder un peu sur google cette règle des deux tiers pour essayer de la mettre en application par la suite.

Tu fais déjà mieux que moi, puisque tu as relevé des points qui sont corrigeables dans les futurs photos, et tu m'as parlé de choses inconnues, merci d'avoir apporté ces points à vérifier.

[sweety1]

Mes objectifs actuels sont :

Canon EF 28-80mm F3.5-5.6 IV USM
Canon EF 40mm 2.8 STM
Canon EF 50 mm f/1.8 STM
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III
Canon EF-S 10-22 mm f/3 5-4 5 USM
Canon EF-S 18-135 STM image stabilizer macro 0,39 / 1,3 ft
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II STM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF-S 55-250 IS STM
Sigma 18-200 ef dc
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2

il te manque le must en APS-C le CANON EF-s 17-55 IS f2.8 qui sera en quasi permanence sur le boitier , vends les 2 18/55 , et au besoin prends aussi le EF-s 15-85 IS et 70/200 (f4 moins lourd ou f2.8 II, le III n'apportant pas un réel plus indispensable) le piqué sera bien au dessus de tes 70/300, su tu veux continuer à faire de la macro; le canon EF 100 IS f2.8, après pour les oiseaux ou l'Afrique, le EF 100-400 IS