Quels objectifs avec le 550d ?

[DominiqueC]

Quels sont les futurs achats que vous me conseillez sachant que j’ai-je 18/55du kit et que je projette de faire pas mal de portraits, photos de bébés/enfants et de macro (plutôt des fleurs). Je voudrais aussi un zoom style 70/200 ou70/300. Le tout pour un budget d’environ 1000 euros ? Mes principaux critères sont la netteté et la luminosité. Je voudrais quelques chose de pas trop lourd ni trop encombrant, dans l’idéal.
Merci pour vos conseils.

[NF56]

70-200 F/2.8 Portrait, pas macro mais proxi, luminosité,netteté et 100 Macro 1500€

[rouv06]

70-200 F/2.8 Portrait, pas macro mais proxi, luminosité,netteté et 100 Macro 1500€

T'es sympa avec son budget NF56!!!
Pour ma part, je te conseille une fixe pour les portraits/bébé genre 35f2 qui se trouve dans les 270euros. Il est léger comme tout (210g), tu as assez de recul pour prendre le bébé en entier, je ne photographie ma fille (5mois) avec celui là à 90%. En plus, il a une distance de MAP assez courte pour de la proxi (0,25m). Il a vraiment un piqué génial, la seule chose que je lui reproche c'est le manque d'USM, assez bruyant et pas véloce le coco!!!!
Après, un 100 Macro f2,8 (490euros env) qui a bonne réputation avec un 55-250 f4-5,6 IS (240euros env).
Ce qui fait 270+490+240....=1000euros tout rond!!!
Merci qui????

[Vynz100]

Perso j'en suis venu à me débarrasser des zooms, je n'utilise au quotidien avec mes filles et en voyages que des focales fixes, notamment 35f/2, 50f1.8 et 85 f/1.8 pour les portraits... et c'est le pied!

[NF56]

T'es sympa avec son budget NF56!!!
avec un 55-250 f4-5,6 IS (240euros env).

C'est as comme si le sujet n'avait pas été aborde 40 millions de fois. Une petite recherche sur le forum et sur qu'il va trouver objo à son boitier.
T'as pas trouvé plus pourri que le 55-250. Avec 18M de pixel ça doit être aussi bon qu'une loupe non ?

[GabiB]

T'es sympa avec son budget NF56!!!
Pour ma part, je te conseille une fixe pour les portraits/bébé genre 35f2 qui se trouve dans les 270euros. Il est léger comme tout (210g), tu as assez de recul pour prendre le bébé en entier, je ne photographie ma fille (5mois) avec celui là à 90%. En plus, il a une distance de MAP assez courte pour de la proxi (0,25m). Il a vraiment un piqué génial, la seule chose que je lui reproche c'est le manque d'USM, assez bruyant et pas véloce le coco!!!!
Après, un 100 Macro f2,8 (490euros env) qui a bonne réputation avec un 55-250 f4-5,6 IS (240euros env).
Ce qui fait 270+490+240....=1000euros tout rond!!!
Merci qui????

Euh attention quand même... dans ta config, je ne vois guère que le 100 macro qui puisse faire office d'objectif à portrait. Le 35 f/2 est super sympa mais c'est quand même assez limitant pour du portrait, dès que tu veux serrer un peu (ne serait-ce que faire un tête-buste).
Sinon un combo 70-200 f/4, 100 macro, 50 f/1.8 doit rentrer dans le budget aussi, en allant en chercher un ou deux en occase.

[DominiqueC]

Merci à tous. Je sais que le sujet à été abordé très souvent mais j'ai l'impression qu'il y a autant de demandes particulières qu'il y a de "photographes" et ce que vous me proposez est assez différent de la configuration sur laquelle je serai partie sans vos avis (100mm macro, 50 mm pour les portraits et un zoom) .Il me semble aussi avoir lu qu'on pouvait faire de bons portraits avec un 100 macro. Je pensais éventuellement à des objectifs d'occasion.

[Tiblack]

+1 avec la remarque de GabiB, attention le 35mm n'est pas fait pour les plans serrés, sinon oui un 35 ou 30 en fixe c'est bien pour prendre large. Perso pour mon enfant de 7 mois je n'utilise que le 85mm mais j'envisage un 30mm pour compléter.
Je dirais même que ton budget est trop important, un 35 et un 85mm sont amplement suffisant pour exceller dans le portrait et faire de bonne proxi (MAP courte pour le 35mm, joli bokeh pour le 85mm).

[DominiqueC]

Bon je commence une liste : 50/1.8 II 119 euros 100/2.8 USM macro 489 euros 70-200/4.0 L USM 565 euros (sur le site partenaire) ou
+ 35/2.0 289 euros + EF 85/1,8 USM 409 euros

[NF56]

Fais toi plaisir avec un bon 70-200 F/4 ou F/2.8 pour compléter le range du 18-55. Ça a l'avantage être polyvalent et tu couvres de 18 à 200mm. Au fur et à mesure de tes économies quelques focales fixes.
Nicolas

[bourriquet83]

un 100mm macro? pas dégueu en portrait, assez lumineux et un "must have" pour la macro.
si reel amateur de portrait le célèbre 85mm sera ton meilleur pote Tu prendra un 70-200 F4 et achètera une bonette pour la macro.

[CELTICJRB]

De la lecture qu'elle est bonne : https://www.eos-numerique.com/forums...roupes-161896/
Et aussi : https://www.eos-numerique.com/forums...ectifs-161397/

Jean

[DominiqueC]

Et bien je crois que le 70-200 fait l'unanimité. Dans l'Eoscope j'ai trouvé ces 2 images https://www.eos-numerique.com/forums...0-200-a-40824/ par Hélios et https://www.eos-numerique.com/forums...tifier-165033/ par briceos. J'ai aussi vu de très beaux portraits, je commencerai donc par celui-ci. Je pense que c'est à l'usage que je verrai là où je suis un peu juste. Ce n'est pas trop dérangeant qu' il n'ait pas l'IS ?