Quels objectifs...

[vinsyl]

Bonjour,

La question n'est pas très originale mais elle semble courante pour un photographe... en herbe dans notre cas!

Nous sommes actuellement en possession d'un 400D avec un EFS 18-55 IS, un EFS 55-250 IS et depuis peu un EF50 f1.8.
Cette appareil nous a permis de nous initier à la photo et nous pensons passer au 60 D pour noël.

Nous pourrions bien sur commencer avec nos objectifs mais il peut être intéressant d'acheter un lot avec un objectif.

Sachant que nous voyageons pas mal et que nous faisons pas mal de photos de paysages, de portraits et d'animaux sauvages quels serait selon vous le ou les objectifs qui pourraient compléter ou remplacer nos objectifs?
Notre budget envisagé est d'environ 1400 euros.

Merci pour vos conseils.

Steph et sylvain.

[ggbecool]

Le 60D existe en kit avec les même objos: 18-55 et 55-250 IS mais en version 2. Cela ne servira pas de les changer, les modifications ne portant pas sur la qualité optique mais plutôt l'IS principalement et peut être la construction (corrigez moi, les copains, si je me trompe )
Si vous souhaitez remplacer le 18-55 et le 55-250 par du plus qualitatif, il faut se tourner:
- pour le 18-55: vers le Tamron 17-50 f2.8 VC ou non VC (VC= stabilisation) pour le 1er prix, et en haut de gamme en APS-C, le Canon 17-55 f2.8 IS.
- pour le 55-250: vers le Tamron 70-300 VC USD ou sinon vers la gamme des 70-200 de Canon. On perds un peu de range (50mm) mais on gagne beaucoup en qualité optique. Le plus abordable est le f4 (570€) et le plus cher mais le top du top, le f2.8 IS II (2060€)

Sinon, si la macro vous intéresse, le 100mm macro f2.8 USM est un incontournable et abordable (470€) et sa version stabilisée IS dans la gamme L est à 780€

Pour du paysage, vous pouvez envisager un UGA (Ultra Grand Angle) comme un Canon 10-22 ou Sigma 10-20.

[Totof10]

à moins que tu ne soit limité par ceux que tu possède, il n'y à pas de raison de changer.

[vinsyl]

Merci pour vos réponses.

Je me suis assez souvent retrouvé en manque de luminosité! Le 50 f1.8 me permet une bonne partie des situations de faible luminosité.
Le 60 D devrait aussi aider car le 400D au-dessus de 400 ISO n'est pas utilisable à mon gout.

Nous voyageons beaucoup et nous faisons aussi pas mal de rando, du coup je me disais qu'un 15-85 pourrait être pas mal histoire d'avoir une range un peu plus grande que le 18-55 avec une qualité optique semble t-il assez bonne.
Pas toujours facile d'emmener tout les objectifs en rando.

Le 17-55 de tamron me fait de l'oeil aussi mais il risque de venir en concurrence du couple 18-55 + 50 fixe.

Sylvain

[ggbecool]

Le 50mm est une optique particulière et spécifique , elle ne rentre pas en concurrence avec un 18-55, elle est bien meilleure surtout en faible lumière et pour du portrait.
Sinon le 15-85 est un bon choix juste avant le 17-55 IS. (Le Tamron est un 17-50, ne pas le confondre avec le Canon)

[vinsyl]

Ca y est j'ai reçu mon 60D et le premier retour est vraiment positif!

Coté objectifs je vais suivre l'avis de continuer avec mes objectifs dans un premier temps.

Merci pour votre aide.

Sylvain