Quels caillous pour un EOS 50D

[pimouss]

Pas facile de faire un choix parmi de vos avis.
Je ne suis pas sur d'avoir besoin d'un f:2.8.
Je voudrais surtout faire du paysage avec cet objo, et je prends rarement des photos avec conditions de lumiere difficiles.
Quand aux photos d'interieurs, je pense plus mettre le 50 pour les soirees, plus leger, plus discret et un peu moins risque aussi!
Je m'etais dis qu'il me fallait absolument un f:2.8 parce que je comparais avec mon FZ18, mais je ne suis pas sur que je puisses comparer le 24-105 avec le 28-500 du FZ!
N'ayant pas assez de points de reperes pour savoir de quoi j'ai reelement besoin, je crois que je vais m'orienter vers le 24-105, et une fois que je serai capable de l'exploiter et de mieux definir mes besoins, rien ne m'empechera de la vendre pour un un 24-70L f:2.8 et un 70-200L f:4 IS par exemple...

[mb75]

Si c'est pour faire du paysage c'est sur que le 2.8 n'est pas forcement nécessaire, mais bon si tu prends un Canon 10-22 tu sera déjà équipé pour le paysage

[linux26]

perso je suis tres content de mon 17-55 is usm f 2.8 il est mieux que mon 70-200 f 4 l usm ; meilleur piqué et ouverture a f 2.8 .

[frog]

Pas facile de faire un choix parmi de vos avis.
Je ne suis pas sur d'avoir besoin d'un f:2.8.
Je voudrais surtout faire du paysage avec cet objo, et je prends rarement des photos avec conditions de lumiere difficiles.
Quand aux photos d'interieurs, je pense plus mettre le 50 pour les soirees, plus leger, plus discret et un peu moins risque aussi!

dans ce cas là, je reste sur le 24-105 !