Quelqu'un a t il un 70-300 L sur Paris ou région afin de tester le mien?

[didierrp]

Pour avoir pu tester les deux versions (du 70-300) dans les mêmes conditions, le gros point fort de la version L est la rapidité de l'AF (je l'avais testé à un meeting d'aéromodélisme et mon 70-300 L suivait sans problème les avions alors que la version non L avait vraiment du mal...).
A f/8, la différence de piqué n'était pas flagrante mais à grande ouverture, on voit quand même la différence.
Par contre, je ne peux pas t'aider pour faire le test... Je n'ai pas la version non L et je n'habite pas à Paris :P

En effet L'AF sur la version L est parfait et terriblement rapide, rien à voir avec celui du 70-300 non L qui était d'ancienne generation, lent et sur lequel on ne pouvait pas "reprendre la main". L'IS est lui aussi complètement silencieux.
De ce point de vue il y a vraiment une grande différence mais justifie t elle le prix qui est au bas mot est 3 fois le prix du non L.
C'est pour le piqué (je m'attendais à une vraie difference avec le non L) notamment que je suis déçu, mais mon objectif a t il un probleme? C'est pour cela que j'aimerai le comparer avec un autre L afin d'en avoir le cœur net.

Mais le 70-300 L a l'air d'être bien plus courant chez nos amis de province que sur la région parisienne...!!

[Tifosi]

effectivement, très rare... j'ai testé celui de mon père brièvement

très bon piqué, mais manque d'ouverture...

[didierrp]

effectivement, très rare... j'ai testé celui de mon père brièvement

très bon piqué, mais manque d'ouverture...

Bonjour , c'est possible de comparer avec l'objectif de ton père??