Citation Envoyé par BigB Voir le message
Cela depend de l'objectif .. franchement ...
ya un tas de bons sigma , comme y a un tas de bons series L ...

On ne peux pas comparer les deux marques mais les deux objectifs similaires ..

ex.
50mm f2.8 EX de siglma et 50f2.8 macro de canon ...
Sigma est:
legerement plus pique
plus gros (pas un avantage)
a un af poussif (pas un avantage)
plus lourd (pas un avantage)
et autorise un rapport 1:1 ....

l'autre exemple 100mm f2.8 canon :
il est plus cher (pas un avantage)
il ne s'allonge pas
il est legerement plus piqué

18-50EX Macro versus 16-35f2.8L II
18-50EX est:
3x moins cher
aussi piqué
af bien plus lent (pas un avantage)
18mm a la place de 16 , grosse difference

70-200f2.8 sigma et 70-200L f2.8
Sigma est:
moins cher (400€ de moins)
un peu moins piqué (pas un avantage)
a peine plus lent (pas un avantage)

enfin , tout est question de compromis ..
Voilà ce que j'appellerai un avis étayé !
Un avis sur les 55-200 Sigma/Canon ?

Je viens de "gagner" un sigma d'occasion (annoncé en excellent état) à 75€ sur eBay (je ne l'ai pas encore reçu...donc, pas encore testé )